Wordt web2.0 de nieuwe internetbubble?

Wordt web2.0 de nieuwe internetbubble?

Het lijkt erop dat het aanhoudende positieve geluid over web2.0 bedrijven tot een einde is gekomen. Langzaam maar zeker komen web2.0 bedrijven in problemen. Wie de grote weblogs volgt die over web2.0 schrijven, komt in toenemende mate verhalen tegen over ontslagen en mislukkingen. Venturebeat heeft zelfs een artikel getiteld “Web2.0 bubble bursting”, terwijl ook Techcrunch de afgelopen week 3 bedrijven toevoegde aan de web2.0 “deadpool”. Vandaag nog het bericht over ontslagen bij Insider Pages. En eind vorige maand een grote ontslagronde bij Jobster.com.

Wat staat ons nog te wachten? Zijn de verwachtingen te hoog, of is dit een normaal proces, waarbij succesvolle bedrijven overblijven en enorm succesvol worden, zoals eBay, Amazon.com en Google? Wie worden de winnaars, wie de verliezers?


Geplaatst in

Delen



Er zijn 11 reacties op dit artikel

  • Tjsa, het is wel wat triest wat je daar nu leest. Moet ook zeggen dat die gekke Amerikanen ook wel erg kwistig met de miljoenen aan het strooien <strike>zijn</strike> waren. Heb niet het idee dat we hier in Nederland te maken hebben met diezelfde gekte. Er worden geen miljoenen uitgegeven door VC's en er zijn weinig web 2.0 initiatieven die miljoenen verslinden aan beheer en ontwikkelingskosten van een concept dat zich nog moet bewijzen als het gaat om inkomsten (Hyves wellicht?). Vooralsnog lijkt het er op dat wij vooral de kat uit de boom kijken en hier en daar een proefballonnetje oplaten.

    geplaatst op
  • Normaal proces.. Is een leercurve. Ik denk dat er nog geen einde is aan het groeiende aantal 2.0 bedrijven. Uit de gebruikers zelf zullen nog talloze nieuwe apps ontstaan(soms geintegreerd met de "echte"wereld) om het internet platform te faciliteren..

    geplaatst op
  • Geen stress...Nina Brink heb ik nog niet gezien

    geplaatst op
  • Lijkt me inderdaad een normaal/gezond verschijnsel. Vergeet ook niet dat zo'n beetje elk nieuw web 2.0 initiatief dankzij sites als Techcrunch en eHub vol in de schijnwerpers komt te staan. Als het dan misgaat, ja dan wordt dat ook gemeld. Maar stel je voor dat over elk 'traditioneel' mkb-bedrijf dat wordt gestart en vervolgens op de fles gaat, uitvoerig wordt bericht.... Dan hebben we nog wat kolommen te vullen.

    En bovendien zitten nu vooral een aantal goudzoekende vc's op de blaren en niet de particuliere beleggers die vol intekenen op IPO's, zoals in de hypetijd. En Marco heeft gelijk; in Nederland is er al helemaal geen sprake van een internethype, want de Nederlandse pensioenfondsen investeren liever in de grotere private equity-fondsen die vooral grote gevestigde bedrijven opkopen. Dat lijkt me meer een hype.

    Dat in de VS een paar vc's hun vingers branden en enkele tientallen miljoenen verliezen, is jammer natuurlijk, maar minder schadelijk voor de economie dan wanneer de opgeblazen koersen van beursgenoteerde dotcommers instorten zoals in 2001 en daarmee het vertrouwen in de economie wordt aangetast. Ik zou me vooral zorgen gaan maken als de koersen van Google, Ebay, Amazon of Yahoo door het putje gaan en mensen gaan twijfelen aan het internetadvertentiemodel.

    Kortom, zolang er geen koppeling is tussen het failliet gaan van bedrijven en de beurs, valt de schade volgens mij wel mee.

    geplaatst op
  • Een zelfregulerend verschijnsel, vooral wanneer initiatief- en trendweb 2.0-markt sneller groeit als de trendvolgende markt. Bookmarker Raw Sugar had een goed produkt, redelijk onderscheidend, maar één tussen de zovelen. Maak maar eens een lijst van 'bookmarkers'.
    Op de andere Web 2.0 terreinen zal er nog wel een spaander vallen, maar over het geheel genomen lijken er mij nog geen stormen op komst.
    En Nederland is nog niet echt een speler in deze, volgens mij visie. Hyves heeft dan wel succes, maar is in mijn ogen geen toppertje in gebruik als 'social networksite'. Dus daar is nog steeds ruimte.
    Overigens is 'Partyflock', ondanks puur dance-gericht, niet alleen één van de eerste Nederlandse social networksites, maar ook één van de betere in gebruik en onderhoud.

    geplaatst op
  • Ik lees zojuist dat Yahoo afgelopen nacht MyBlogLog heeft overgenomen. Weer een web 2.0 product die zich snel onder de vleugels van een van de grote portals heeft gestopt. Slimme zet lijkt mij, voor de geruchten van 10 a 12 miljoen dollar hebben ze het goed gedaan. Zeker omdat er geen VC geld in zat.

    geplaatst op
  • Lees net bij Gigaom.com dat het inderdaad om een bedrag gaat van US$ 12 miljoen. Niet slecht voor een tellertje dat nog geen 2 jaar bestaat. Maak er overigens al geruime tijd met plezier van. Heb het destijds geinstalleerd (betaalde versie) om mijn outlinks te monitoren. Steeds meer andere pakketten bieden dat nu ook dus ik zit er zelf aan te denken om er mee te stoppen. Maar dat terzijde.

    geplaatst op
  • in iedere branche geldt het aloude adagium dat een goed idee ondersteund door een sterk business plan niet 1 op 1 leidt tot een goed bedrijf en bedrijfsvoering met name. Ook bij Web2.0 bedrijven zullen bedrijven onderuit gaan. Bijv. Als Youtube niet tijdig had ingezien op welke schaal het groeide en adequate stappen had genomen voor bijv. bandbreedte en server capaciteit had Google zijn eigen service waarschijnlijk harder zien groeien(zeg niet dat e dezelfde kracht hebben btw) dan het nu is gelopen..

    geplaatst op
  • Iedereen is zo bang voor een volgende bubbel dat ik me amper kan voorstellen dat die gaat ontstaan. Dat men (lekkere veilig: men ;-)) het niet had zien aankomen, was juist de opmaat naar een bubbel. Nu is men naarstig op zoek naar tekenen van een bubbel en die ook al zien terwijl zoiets nog helemaal niet aan de orde is.

    geplaatst op
  • Erg suggestieve titel, die natuurlijk wel wat zieltjes wint maar verder achterhaald is. In het gelinkte artikel van TechCrunch wordt immers haarfijn uitgelegd waarom de term "bubble" achterhaald is. Van de sites die over de kop gaan zijn er namelijk maar weinig die uberhaupt investeerders of een grote cashflow met een batterij personeel hebben. De ontwikkeling wordt simpelweg gestopt en de verliezen zijn minimaal.

    Ik zie momenteel alleen maar groei wanneer het op innovatieve webconcepten aankomt. Een "bubble" ontstaat alleen maar om bepaalde mensen een soort van "zie je wel!" gevoel te geven heb ik het idee...

    geplaatst op
  • Het werkt heel simpel het moet allemaal gebeuren met het verschil tussen kosten en omzet. Je kunt het een tijdje uitzingen met investeringen maar er moet gewoon gepresteerd worden. Daarna moet je omzet hoger zijn dan je kosten. Je kunt met je concept best een behoefte vervullen maar als je er geen goed businessmodel van kan maken dan gaat toch de stekker eruit web 2.0 of niet.

    Web 2.0 is volgens mij veel meer een gedachtengoed. Net als marketing. Je kunt marketing als functionele marketing benaderen of als gedachtengoed. Een marketingafdelling kun je sluiten maar marketing als gedachtengoed niet dat blijft altijd

    geplaatst op

Plaats zelf een reactie

Log in zodat je (in het vervolg) nóg sneller kunt reageren

Vul jouw naam in.
Vul jouw e-mailadres in. Vul een geldig e-mailadres in.
Vul jouw reactie in.

Herhaal de tekens die je ziet in de afbeelding hieronder


Let op: je reactie blijft voor altijd staan. We verwijderen deze dus later niet als je op zoek bent naar een nieuwe werkgever (of schoonmoeder). Reacties die beledigend zijn of zelfpromotioneel daarentegen, verwijderen we maar al te graag. Door te reageren ga je akkoord met onze voorwaarden.