Shared IP adressen verwarrend voor Google?

Shared IP adressen verwarrend voor Google?

Een opvallend en interessant bericht op Wolf Howl eind vorige week dat nu via Search Engine Watch wat meer exposure krijgt: Google blijkt in enkele gevallen niet goed om te kunnen gaan met shared IP adressen. Lijkt er dus op dat de problemen van Google, waar ook Marketingfacts wat hinder van lijkt te hebben ondervonden, nog niet voorbij zijn.

Een zoekopdracht naar IBMG.net in Google geeft een resultaat terug waarvan de cached pagina (de door Google opgeslagen versie van de webpagina) een totaal andere website teruggeeft. Wanneer we vervolgens een zoekopdracht uitvoeren voor de verkeerd gecachede webpagina, hogamania.com, zien we exact hetzelfde probleem, maar dan met een andere website. Alle websites delen het IP adres 69.36.163.99.

Google heeft na het doorvoeren van de veelbesproken Big Daddy update vele problemen van uiteenlopende aard gekend, onder andere met de PageRank. Mocht het probleem een structurele bug zijn in Google´s caching proces betekent dit dat vele websites foutief vermeld staan in ´s werelds meest populaire zoekmachine.


Geplaatst in

Delen



Er zijn 5 reacties op dit artikel

  • Hier nog een beetje uitleg over een ander exponent van recent werk van Google (door GoogleGuy, die op forums namens Google de forumsphere ;) toespreekt)

    http://www.webmasterworld.com/forum30/34228.htm

    Overigens heeft Marketingfacts zelf ingrijpende veranderingen aan de URL's ondernomen, dat is de oorzaak van evt. slechtere ranking waar niet zo veel tegen te doen is. Dat staat voor het grootste deel los van problemen bij Google die veel andere webmasters hebben.

    geplaatst op
  • Als jullie iets verder hadden gekeken, antwoord "Matt Cutts" in de comments, en zegt dat het een verkeerde instelling is van de shared server. Dus niks fout bij google, gewoon een fout in de virtualhost instellingen.

    geplaatst op
  • Hierbij Matt:
    "The vast majority of the time that two sites on the same IP get confounded, it’s an issue with the webhost not configuring virtual hosts correctly. The last two times I checked into reports like this, both turned out to be misconfigured virtual hosts."

    "Tell them to look at persistent connections in Apache with virtual hosting. That is, Apache supports requesting not just via virtual hosts with HTTP 1.1, but also doing a persistent connection to grab pages from domain1.com and domain2.com in the same connection. The webhost didn’t set it up correctly. Looks like the webhost was running Apache 1.3.7, so maybe they could upgrade their Apache. "

    geplaatst op
  • Wolter, waarom suggereer je een verband tussen het (vermoedelijk onjuiste) bericht over bepaalde problemen bij Google, en de 'problemen' van marketingfacts?

    geplaatst op
  • @Yvo: thnx!

    @Rene: de ´problemen´ waren idd geenszins hetzelfde geweest, maar zou inderdaad onomstotelijk zijn bewezen dat Google in enkele gevallen moeite heeft met shared IP adressen, had dat een van de zoveelste bugs geweest die de afgelopen tijd zijn gemeld omtrent de laatste update.

    Marketingfacts heeft zoals ook Ruben aangeeft wat vindbaarheidsissues gehad na lancering van versie 2.0. De oorzaak hiervan was destijds niet direct duidelijk en dus mogelijk te wijten aan gevolgen van de update die Google toen aan het doorvoeren was.

    geplaatst op

Plaats zelf een reactie

Log in zodat je (in het vervolg) nóg sneller kunt reageren

Vul jouw naam in.
Vul jouw e-mailadres in. Vul een geldig e-mailadres in.
Vul jouw reactie in.

Herhaal de tekens die je ziet in de afbeelding hieronder


Let op: je reactie blijft voor altijd staan. We verwijderen deze dus later niet als je op zoek bent naar een nieuwe werkgever (of schoonmoeder). Reacties die beledigend zijn of zelfpromotioneel daarentegen, verwijderen we maar al te graag. Door te reageren ga je akkoord met onze voorwaarden.