Is MSN Search spam vriendelijker geworden?

Is MSN Search spam vriendelijker geworden?
, Rahmani.nl

Gisteren melde Remi dat MSN search een nieuwe layout heeft. Het lijkt alsof MSN niet alleen haar layout en adCenter systeem heeft veranderd, maar ook haar zoeksysteem. Het lijkt nu een stuk spam vriendelijker. Een zoekterm als cars levert 7x cars.com in de top 10!

Bron Oliman


Geplaatst in

Delen



Er zijn 9 reacties op dit artikel

  • Gewoon een slim stukje programmeren. Een wildcard-dns aanmaken en de variabelen voor de domeinnaam meegeven. Kun je de zoekmachine goed vol mee spammen, het denkt immers dat het verschillende subdomeinen zijn en daar kun je bij MSN de duplicate content filters nog goed mee om de tuin leiden.
    Dit is bij Google al moeilijker maar ook hier tiert spam welig.

    Kwam toevallig dit resultaat tegen. Erger kan bijna niet.
    www.google.nl/search?hl=nl&q=lenen+met+negatief+bkr&btnG=Zoeken&meta;=

    geplaatst op
  • @Spike

    Tot enkele dagen terug werden deze vormen van spam door MSN search gefilterd. Hiermee lijkt MSN search nu nog spam vriendelijker te zijn geworden. In mijn ogen een achteruitgang, als het gaat om het leveren van zoekresultaten met kwaliteit.

    geplaatst op
  • Vreemd, ik ben er niet diep ingedoken, maar het is me een beetje onduidelijk waarom deze pagina's zo goed scoren.

    Het lijkt me voor de user experience niet goed dat een site zo vaak voorkomt, maar dat is op zich niet per se spam. Ze hebben subdomeinen voor allerlei regio's en subdomeien voor bijvoorbeeld de dealers. Als dat uit usability oogpunt is gedaan omdat ze bijvoorbeeld mensen uit Tennessee de mogelijkheid willen geven alleen het aanbod uit Tennessee te zien, zie ik wat dat betreft niet zo'n probleem. Het is legitiem om subdomeinen te maken om bezoekers te segmenteren.

    MSN zou alleen, zoals veel andere zoekmachines doen, maximaal 2 resultaten van 1 domein moeten tonen, dus alleen de 2 beste.

    Een ander verhaal wordt het als er daarnaast ook gespamd wordt, ik zie wel wat vage meta-refreshes, dus wellicht zit er meer achter. Heb nu alleen geen tijd er diep in te duiken. Wel een interessante ontwikkeling.

    En ja, MSN moet hard werken aan het spamprobleem. Google moet dat ook, maar die loopt wat dat betreft wel een stapje voor.

    geplaatst op
  • Argh! Spam is niet vriendelijker geworden. MSN is misschien spamvriendelijker geworden.

    geplaatst op
  • Achter die lening spam in Google blijkt de kinderkleding.pagina.nl te zitten. Dit kun je zien door op "adverteer hier" te klikken bij de Google ads.

    Vreemd dat Google dit zo simpel toelaat, want de gebruikte domeinnamen voor het spammen zijn maar zeer recentelijk geregistreerd. Aan de andere kant, Google verdient hier zelf aan, dus misschien laten ze het wel bewust toe.

    Remi, jij weet wellicht beter wat Google's standpunt hierin is?

    https://adwords.google.com/select/OnsiteSignupLandingPage?client=ca-pub-9483773953660313&referringUrl=http://www.lening-advies.info/&hl=nl&gl=MC

    geplaatst op
  • Ik zie dat mijn domein (http://www.site.nl) exact 2x voorkomt, op pagina 1 en pagina 2 op een searchword. Enige verschil is de titel (er zat een streepje in, nu een »). Dat zou betekenen dat er wordt gegroeperd wordt op pagina titel (en dus niks met de pagina).?!

    geplaatst op
  • @ Robert,
    Google's officiele standpunt vind je hier:
    https://www.google.com/adsense/policies

    In dit soort discussies hoor je vaak dat Google dit soort spam gedoogd. Het voorbeeld van Spike laat een hele lijst sites zien de puur zijn opgezet om geld te verdienen met adSense. De sites bieden geen toegevoegde waarde voor bezoekers en zijn er puur op gericht geld te verdienen via adSense. Zowel de spammer als Google verdient hier dus flink aan. Het lijkt dus in het voordeel van Google als er flink op deze manier gespamd wordt, ze verdienen er immers flink aan.

    Toch geloof ik persoonlijk niet dat Google dit gedoogd om er zelf beter van te worden want dat zou wel een erg korte termijn visie zijn. Op langere termijn zal de adverteerder die op deze sites adverteert doorkrijgen dat CTR’s, conversies en dus de ROI lager liggen. De adverteerder zal adSense uitschakelen. En dan verdient Google ineens minder.

    Bovendien is spam één van de grootste bedreigingen voor zoekmachines. (samen met klikfraude) Als gebruikers veel van dit soort nutteloze resultaten tegenkomen bij Google en andere zoekmachines weten de resultaten schoner te houden, zullen de gebruikers overstappen naar een andere zoekmachine.

    Dus deze vorm van spam bedreigt zowel het marktaandeel als de advertentie-inkomsten van een zoekmachine. Daarom denk ik niet dat deze vorm van spam door Google gedoogd wordt. Ik denk dat ze gewoon nog geen goede oplossing hebben om deze spam tegen te gaan. Als er over deze resultaten geklaagd wordt zullen ze ze waarschijnlijk handmatig verwijderen, maar dit hoort natuurlijk in het algoritme opgelost te worden en dat is een stuk lastiger.

    lenen met negatief bkr
    Over spam gesproken. Ik heb de top 10 van Google, Yahoo, Ilse en MSN eens bekeken voor de zoekterm 'lenen met negatief bkr'. Ik ben daarbij letterlijk geen enkele nuttige site tegen gekomen. Alleen maar sites die puur draaien om advertentie-inkomsten te genereren, sites die geen enkele toegevoegde waarde hebben en sites die spammen.
    Nou moet ik toegeven dat ik geen enkele site kan bedenken die hier wel zou moeten staan, want volgens mij is lenen met een negatief BKR in Nederland niet legaal, maar toch. De spamteams van al deze zoekmachines moeten hard aan het werk....

    http://www.google.nl/search?hl=nl&q=lenen+met+negatief+bkr&num=10
    http://nl.search.yahoo.com/search?q=lenen+met+negatief+bkr&getsearchtype=1&p=lenen+met+negatief+bkr
    http://search.ilse.nl/searchresults.dbl?LANGUAGE=NL&search_for=lenen+met+negatief+bkr
    http://search.msn.nl/results.aspx?q=lenen+met+negatief+bkr

    geplaatst op
  • @Remi:
    Het lijkt mij niet dat de CTR en conversie lager worden door deze spamsites. Voor het aantal clicks zal het zelfs betekenen dat deze stijgen voor de adverteerder. Terwijl het hier nog steeds om gerichte bezoekers gaat. De spammer zorgt er alleen voor dat de bezoekers die via de organische resultaten binnen komen, alsnog klikken op de ads.

    Ik ben het inderdaad met je eens dat het vervuiling van de zoekmachine is. Maar in dit geval worden er 3 partijen beter van:

    - Google vangt advertentiekosten
    - Adverteerder krijgt meer clicks van gerichte bezoekers
    - Webmaster vangt een aardige duit

    Nu gaat het hier natuurlijk om bezoekers die waarschijnlijk op zoek zijn naar aanbieders en niet naar algemene informatie. Dus dit zijn wel degelijk interessante prospects voor de adverteerders. Op het moment dat men achtergrondinformatie wenst of in de orientatie fase verkeert, dan zullen ze ook minder geneigd zijn om op de ads te klikken. Dan zullen de spamsites eerder als hinderlijk ondervonden worden.

    Samengevat: Spamsites zijn hinderlijk in de zoekmachines en hebben vaak een usabillity van niets. De aanbieders die niet adverteren en het dus moeten hebben van de organische resultaten zijn hier in principe de grote verliezers....

    geplaatst op
  • sorry hoor.. maar ik ben 2 maand geleden van google maar eens overgestapt op msn-search.. juist vanwege de enorme berg zoekmachinespam in google.. heb intussen zelfs een aardig scriptje lopen dat de adwords blockt..

    op msn-serach kan je met je sitebuilder resultaten en domeinen uitsluiten.. heerlijk.. geen verlopen marktplaatsadvertenties meer.. of die irritante vergelijkers.. daarnaast kan je met 1 handeling minder op bv afbeeldingen zoeken.. relevantere resultaten.. en.. ach eigenlijk teveel redenen om msn-search te gebruiken..

    google is voor mij na 7 jaar helemaal passé en echt de mindere.. bij wie ook eigenlijk??

    geplaatst op

Plaats zelf een reactie

Log in zodat je (in het vervolg) nóg sneller kunt reageren

Vul jouw naam in.
Vul jouw e-mailadres in. Vul een geldig e-mailadres in.
Vul jouw reactie in.

Herhaal de tekens die je ziet in de afbeelding hieronder


Let op: je reactie blijft voor altijd staan. We verwijderen deze dus later niet als je op zoek bent naar een nieuwe werkgever (of schoonmoeder). Reacties die beledigend zijn of zelfpromotioneel daarentegen, verwijderen we maar al te graag. Door te reageren ga je akkoord met onze voorwaarden.