Een ‘Long Tail’ vol spelvouten

Volgens een overzichtje van Google is pakweg 1 op de 4 zoekopdrachten naar Britney Spears verkeerd gespeld. (Het overzicht toont 635199 zoekacties in 593 varianten, waarvan er slechts 488941 correct gespeld zijn.)
Volgens een overzichtje van Google is pakweg 1 op de 4 zoekopdrachten naar Britney Spears verkeerd gespeld. (Het overzicht toont 635199 zoekacties in 593 varianten, waarvan er slechts 488941 correct gespeld zijn.)
Toevoeging: wellicht is het percentage nog hoger, want het is toch wel heel opvallend dat alle spelfouten hier in de voornaam zitten.
“buttney spears” Juist… :’-)
Toch maar eens op mijn spelling gaan letten als ik wat zoek, alles wordt opgeslagen… ;o Wel een mooie weergave van het correctie-systeem van Google, werkt erg goed als ik het zo zie. Zelfs de domste fouten worden er nog uit gehaald.
Doe je er verstandig aan om hoog te scoren in google met spelvouten? Klikt iedereen gelijk bij een spelfout op het correctiewoord of bekijken ze de zoekresultaten?
Het is natuurlijk de vraag of het wenselijk is om spelfouten op je sites te zetten, omdat dit voor een ‘normale’ bezoeker slordig over komt. Maar het is (vermoedelijk) makkelijker om nummer 1 te staan op de term “brittany spears” dan “britney spears”. Heeft er al iemand een bewuste spelfouten strategie voor zijn sites?
@Patrick: Iemand die met een spelfout in Google op één van je pagina’s terecht komt, denkt natuurlijk dat [em]zijn[/em] spelling de correcte is. En vindt ’t irritant om op zijn fout gewezen te worden.
Gerelateerde artikelen
Marketingfacts. Elke dag vers. Mis niks!
Marketingfacts. Elke dag vers. Mis niks!