De Menz geeft bonussen

5 januari 2006, 07:36

De Menz geeft bonussenNiets menselijks is blijkbaar ook verzekeraar Menzis vreemd. De hoge wervingskosten in de nieuwe zorgsituatie trekken mogelijk nu al een wissel(tje) op het huisartsenbeleid van de verzekeringsmarkt.

Zorgverzekeraar Menzis mocht een aantal weken terug van de voorzieningenrechter in Arnhem doorgaan met het verstrekken van bonussen aan huisartsen die goedkope, merkloze maagzuur-remmers en cholesterolverlagers voorschrijven in plaats van dure merkgeneesmiddelen.

De uitspraak stelde farmaceuten AstraZeneca, Altana, Merck Sharp & Dohme en Pfizer in het ongelijk. Deze vinden dat Menzis met zijn bonussenbeleid hun commerci?le belangen schaadt, feitelijk reclame maakt voor de goedkope middelen en daardoor ook niet de beste zorg biedt voor de pati?nt. Voor artsen die de ?merkloze? (!) Omeprazol of Simvastine voorschrijven in plaats van de duurdere merken, kunnen de bonussen oplopen tot 8000 euro per jaar.

Het aanbod van Menzis kan dus wel ?min of meer verleidelijk? zijn voor de arts, erkende de rechter. Maar een huisarts is ook verplicht ? volgens de offici?le normen die de artsen hanteren ? zelfstandig te beslissen wat de pati?nt nodig heeft. ?Menzis be?nvloedt het voorschrijfbeleid van de arts niet op een ontoelaatbare wijze?, aldus het vonnis.

Evidentie heet zoiets maar inmiddels hebben ook Pati?ntenorganisaties en huisartsen hun bezwaren tegen de zogeheten ?module rationeel voorschrijven? geuit. Vandaag (donderdag) zullen zij in kort geding een verbod van de rechter voor het belonen van artsen proberen te krijgen. Dat kort geding is overigens subsidiair gericht tegen meerdere verzekeraars. De Menz protesteert…

Kritische macro kijk op relevante mediaontwikkelingen en aanverwante distributietechnologie.

Categorie
Tags

7 Reacties

    ErwinVanLun

    Ik stel voor dat de verzekeraars hun bonussen openlijk publiceren en dat artsen verplicht worden dit op het recept te vermelden, zodat ook de patient het kan zien.


    5 januari 2006 om 10:29
    venturo

    Menzis heeft nu een ander probleem denk ik….


    5 januari 2006 om 10:44
    hans

    Zouden de patienten deze bonus dan niet moeten ontvangen!

    Zij zouden ook kunnen vragen om medicijnen die goedkoper zijn en die het (nagenoeg) zelfde effect sorteren. Of moet je nu een deal sluiten met je arts? Ik ga akkoord mits ik 50% van je vergoeding krijg. Push en Pull.


    5 januari 2006 om 18:50
    Jacobien

    Merkloze geneesmiddelen zijn niet (altijd) indentiek aan ‘merk geneesmiddelen’. De verschillen zitten niet enkel in de prijs en naam, maar vaak in de bijwerkingen, vorm van toedienen, gebruikte hulpstoffen etc.

    Dat maakt ‘merk geneesmiddelen’ niet perse beter, maar er wordt m.i. te vaak gesuggereerd dat er geen enkel verschil is tussen merk en merkloze geneesmiddelen.


    5 januari 2006 om 21:31
    mangold

    Nog iets: als je merkloze geneesmiddelen koopt beloon je het kopiëren, en ‘bestraf’ je dus feitelijk de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen.


    6 januari 2006 om 06:42
    venturo

    Goed punt Carl…


    6 januari 2006 om 06:55
    ErwinVanLun

    @Hans: goed punt. Ik denk door de bonus open op het recept, op de website e.d. te zetten, dat dit soort discussies ontstaan. En idd ja, als jij 50% wilt, dan gaat je patient in elk geval meedenken over alternatieven. Maar misschien leidt het er ook wel toe dat de arts bij elk recept een vast bedrag gaat krijgen per fabrikant. Openheid zal aan de ontwikkeling richting geven.

    @Carl: Farmaciafabrikanten hebben het niet het beste met ons voor. Zij ontwikkelen liever een pil die je je hele leven moet slikken, dan een eenmalige behandeling, of – nog beter – een vaccin, of – nog beter – voorkomen dat je ziek wordt.

    In Japan daarentegen is alles gericht op preventie. Hier worden artsen betaald voor lege wachtkamers, in Nederland voor volle. Alles is daar gericht op preventie. Daar neemt de arts met jou contact op om te praten over je gezondheid. Want hij krijgt problemen als jij ziek wordt. Ook alle methoden (acupunctuur, kruidenbehandelingen, massage e.d.) zijn hier volledig op gericht. Daar evolueert het hier ook naar toe. Daar moet ook wel want met steeds meer nieuwe uitvindingen houden we steeds meer mensen in leven tegen steeds hogere kosten.

    De overheid zou er goed aan doen en model te ontwikkelen waarin onderzoek naar preventie, vaccin en geneesmiddelen wordt losgekoppeld van productie. Daarnaast moet de consument ( = patient) zelf altijd een deel meebetalen. Dat zal de consument een stuk kritischer gaan maken. De consument is nl. vreselijk kritisch, behalve met geneesmiddelen, dan moet het allerbeste komen. Hij hoeft het nl. zelf niet te betalen.


    6 januari 2006 om 07:57

Marketingfacts. Elke dag vers. Mis niks!