GeenStijl zou niet langer beloond moeten worden

GeenStijl zou niet langer beloond moeten worden
, Dimmle
@andersfloor

Ik had me voorgenomen om er geen woorden aan vuil te maken, maar nu het in de landelijke pers is gekomen kan ik niet om mijn verontwaardiging heen. Afgelopen week presteerde GeenStijl.nl het voor de zoveelste keer om iemand moedwillig op grove wijze te beschadigen. Het weblog publiceerde een privé-filmpje van een keeper van ADO Den Haag waarop niet alledaagse seksuele handelingen verricht werden. Welk doel daarmee gediend was? Geen, behalve dat GeenStijl weer in de aandacht staat en de advertentiekassa ziet rinkelen..

Het is niet de eerste keer dat het weblog scoort over de rug van weerloze mensen door compromitterende privé-beleden te publiceren. Afgelopen maart toonde het weblog beelden van een Bussumse schoolmedewerkster die zich na een avondje stappen een aangeschoten bui liet verleiden tot seksuele handelingen in een steegje. GeenStijl deinsde er niet voor terug om haar herkenbaar, met vermelding van beroep, werkgever en woonplaats, in beeld te brengen. Naar aanleiding daarvan schreef Marco Derksen toendertijd op dit weblog: “Hoe ver moeten we het laten gaan?”.

Nu GeenStijl andermaal heeft aangetoond op structurele wijze te willen profiteren van het onteren van personen, wil ik dit keer nog een stuk verder gaan. Ik roep TNT, KPN, Bacardi Nederland en alle andere adverteerders op om stelling te nemen tegen het gedrag van GeenStijl en niet langer op het weblog te adverteren.

In juli van dit jaar riep NS-manager Joost Ravoo reeds op tot een adverteerdersboycot van GeenStijl. Hij deed dit nadat hij door het weblog werd vergeleken met Goebbels en “psychotisch” werd genoemd. Ik vond Ravoo’s actie niet bepaald sterk en geloofwaardig. Hij hief pas zijn vingertje op nadat hij persoonlijk was aangevallen door GeenStijl. Bovendien was in zijn geval sprake van wat eenvoudig provoceerwerk in termen die naar mijn mening nog wel onder “dichterlijke vrijheden” te scharen waren.

De pesterijtjes tegen Ravoo zijn echter niet te vergelijken met wat het weblog aanricht tegen ondermeer de eerder genoemde keeper en schoolmedewerkster. In die gevallen is sprake van een grove schending van de privacy, van het moedwillig voor schut zetten van mensen die zich daar onmogelijk tegen kunnen verweren en van het aanbrengen van langdurige schade in de levens en carrières van de betreffende personen.

Daarbij moet aangetekend worden dat de slachtoffers niemand kwaad hebben gedaan of lastig hebben gevallen met hun acties. Bovendien moet beseft worden dat GeenStijl dit al lang niet meer alleen voor de kick doet maar dat het er een professioneel businessmodel omheen heeft gewoven. Ambroos Wiegers, Dominique Weesie en andere medewerkers van het shocklog hebben er een beroep van gemaakt om financieel te profiteren van het beschadigen van anderen.

Ik ben stellig van mening dat zulk gedrag niet beloond mag worden. Zelfs niet anno 2006, zelfs niet in een tijd waarin vrijheid van meningsuiting het belangrijkste gespreksonderwerp is en zelfs niet na de moord op Fortuyn en Van Gogh, voorvechters van het vrije woord. Satire is prima, sarcasme is prima, maar wie zijn geld verdient met het doelbewust en onherstelbaar beschadigen van personen, moet daarop worden aangesproken.

Ik vind het dan ook onthutsend om te zien dat TNT (TPG) Post, Sony, KPN, BelCompany, Monsterboard en anderen dit gedrag desondanks belonen met forse advertentiebestedingen. Ik roep deze bedrijven, alsmede alle andere adverteerders, op om stelling te nemen tegen deze praktijken en niet langer te adverteren op GeenStijl. Tevens roep ik de Telegraaf op om zijn miljoenennivestering in GeenStijl te heroverwegen.

Tot slot hoop ik dat de ADO-keeper zich niet laat intimideren door het weblog en dat hij, in tegenstelling tot veel anderen, niet besluit om af te zien van een rechtsgang uit angst nog meer schade te ondervinden. Het wordt onderhand eens tijd dat duidelijk wordt gemaakt dat artikel 261 uit het Wetboek van Strafrecht (smaad) geen uitzondering kent voor weblogs.

NB. Voor de goede orde: ik schrijf dit betoog op persoonlijke titel. Andere medewerkers van Marketingfacts kunnen een andere mening toegedaan zijn.


Geplaatst in

Delen

0
0


Er zijn 75 reacties op dit artikel

  • Tja, je zegt het zelf: GeenStijl is een shocklog. Dan moet er natuurlijk af en toe wel iets schokkends gepost-ma'd worden...

    geplaatst op
  • Precies Anders, zo is het. En YouTube moet ook kapot. Daar stond het filmpje al een paar dagen voor geenstijl het poste. En VKmag graag ook direct sluiten, die hadden het eveneens eerder dan GS. En neem dan graag ook alle Engelse blogs even mee. Zij hadden het nieuws en de beelden ook al een tijdje staan, voordat het hier in Nederland aan het licht kwam. Op zwart met die handel. Allemaal!

    NB. Voor de goede orde: ik schrijf dit betoog op persoonlijke titel. Mijn moeder, mijn vriendin en mijn broer kunnen een andere mening toegedaan zijn.

    geplaatst op
  • Daarbij is het natuurlijk altijd verstandig om te verzekeren dat er geen camera's in de buurt zijn als je je met een voorbind# laat verwennen....

    geplaatst op
  • Geenstijl voldoet duidelijk aan een behoefte.
    Wie zijn wij om te bepalen wat de mensen willen kijken?

    Dat het mogelijkerwijs een overschrijding is van het wetboek, dat is een totaal andere zaak.
    Alleen Geenstijl heeft het nieuws niet zelf gebracht, slechts gevonden en er melding van gemaakt, dus ze zijn niet de bron, zit volgens mij een groot verschil tussen.

    geplaatst op
  • Zie Diederick hierboven, daar sluit ik me bij aan. Maar daar hoor je meneer Floor niet over natuurlijk. Je zou haast gaan denken dat meneer Floor tegen GeenStijl aanschop om zelf in de publiciteit te komen. De sites van Ilse moeten natuurlijk ook smeuïge verhalen plaatsen om advertentie inkomsten veilig te stellen. Om dat te bereiken schuwt hij het beschadigen van legitime merken niet, blijkt maar weer.

    geplaatst op
  • Cristiaan, ik schrijf hier vrijwillig en voor niets. Zodra Marketingfacts zijn schrijvers gaat betalen ben ik vertrokken.

    Het argument "GeenStijl voldoet duidelijk aan een behoefte" is een loos argument. Kinderporno voldoet immers ook aan een behoefte.

    Dat GeenStijl niet de eerste is die het filmpje in de openbaarheid bracht is me bekend. Wat mij betreft mogen dan ook meerdere weblogs spijt krijgen van dit soort berichtgeving c.q. door adverteerders genegeerd worden. De reden dat ik mijn vizier met name op GeenStijl richt is omdat GeenStijl het beschadigen van mensen op professionele wijze exploiteert. Hun volwaardige businessmodel is van een ander kaliber dan dat van de meer hobbyende VK's en consorten.

    geplaatst op
  • Anders, het is niet slecht om berichtgeving zoals die van GeenStijl, VKMag of enig ander weblog omtrent dit onderwerp afschuwlijk te vinden. Wat wel slecht is, is de manier waarop jij op de zelfde manier als GeenStijl iemand of iets aan het beschadigen bent. Je afkeur uiten kan, maar dit soort acties horen niet thuis op Marketing Facts en soortgelijke niet op GeenStijl. Mocht de heer Postma gerechtelijke actie ondernemen en daarin succesvol zijn, hoef jij je niet te verlagen tot dit soort oproepen en is het doel wat jij nu wilt bereiken waarschijnlijk een logisch gevolg.

    geplaatst op
  • Hahahaha...

    Anders, helemaal uit het hart gegrepen ik zou het niet beter hebben kunnen formuleren al denk ik dat dit soort kritische postings juist avelinks werken. Ik zou zeggen "kill them with kindness". Geen Stijl, anaal genomen zeg maar. Geweldige scoop, super filmpje, hele interessante content voor adolescenten, voyeurs en wannado's. Waar is de Sensilube?

    geplaatst op
  • Ik denk dat dit best thuis hoort op dit forum, Ik ben een trouwe fan van geenstijl, en ik denk dat geenstijl de mede oprichter is van het fenomeen shock marketing.... ja inderdaad.. de affaire met langefrans ook, dat is simpelweg, waarom mensen naar een dergelijk weblog terugkeren..

    De heren zijn met zijn vieren goed voor een miljoen omzet..de telegraaf betaalt huur van pand en onderhoud van servers... en die telegraaf wordt net zo goed met de grond gelijk gemaakt kan ik alleen maar respect voor hebben

    geplaatst op
  • Heb de koffers amper uitgepakt en val meteen met de neus in de boter - een discussie over Neerlands meestbesproken blog. We hebben hier al eens vaker de werkwijze van geenstijl ter discussie gesteld en ik ben het met Anders eens dat het op deze manier te kijk zetten van mensen beneden alle niveau is. Het gaat me persoonlijk echter te ver om adverteerders op te roepen geen zaken meer met ze te doen. Lijkt me een verantwoordelijkheid van de adverteerders zelf en ik neem aan dat ze het umfeld waarin ze adverteren kennen. En als dat niet het geval is dan verdienen ze ook niet beter.

    geplaatst op
  • @Floor

    Beetje kansloos om mijn argument onderuit te halen met de opmerking over kinderporno.
    Geenstijl heeft nog niks gedaan wat wettelijk niet is toegestaan, kinderporno is in Nederland verboden ook al zullen er zieke geesten zijn die het graag kijken.

    Volgens de kerk 20 jaar geleden zou ik ook niet mogen samenwonen met mijn vriendin zonder getrouwd te zijn. Moraliteit veranderd en mensen willen de content van Geenstijl duidelijk zien/lezen.
    En als advertenties bij GS goed werken, dan ben je naief om er geen gebruik van te maken. Veel lezers vallen binnen de zeer gewilde doelgroep van de populaire, trendy merken/producten.

    geplaatst op
  • Ben het volkomen met de strekking van dit artikel eens.
    Achter de schermen wordt er al hard gewerkt om GeenStijl juridisch aan te pakken.
    Maar een adverteerders boycot zou het beste effect sorteren.
    Hierbij zou ik dan ook een ieder willen oproepen om adverteerders actief te gaan benaderen én onwillende adverteerders de publiciteit te geven die zij verdienen.
    Meer valt hierover binnenkort op mijn weblog te lezen.

    Met vriendelijke groet,

    Wim heitinga

    http://www.volkskrantblog.nl/blog/3294

    geplaatst op
  • @ dhr Heitinga,

    Gelooft u nu zelf dat als iemand adverteert op een website waar dagelijks 50.000 mensen op komen, ze dat gaan opgeven?

    Iedereen schopt tegen geenstijl, maar is dat niet gewoon jaloezie?

    geplaatst op
  • Geenstijl, love it or hate it. Er is in ieder geval altijd wat te doen Floor.
    De een zijn afschuw is de ander zijn bron van plezier. Over de onderwerpen valt natuurlijk te twisten. Ik zou zo een filmpje er waarschijnlijk niet op hebben gezet. Maar ik moest ook wel gniffelen toen ik het zag. En met mij vele andere. Dus er bestaat zeker een behoefte aan dit soort infotainment. Eenmaal op het net is nou eenmaal in de openbaarheid. En dat je geenstijl verwijt dit te brengen is natuurlijk onzin, en ook je vergelijking met betrekking tot kinderporno. Kinderporno is strafbaar gelukkig.
    Geenstijl gaat vaak tot het randje. En het is niet aan jou maar aan eventueel een rechter om te oordelen over de rechtmatigheid ervan. Ieder zijn mening, en ook die van jou. Smaken verschillen nu eenmaal. Oproepen tot een boycot is jou goed recht. Nutteloos imho, maar goed. Heb je het nu een beetje van je af kunnen schrijven?
    En verder zijn ze gewoon sterk in het aanpakken van pijnpunten in de samenleving naast dit soort infotainment.

    geplaatst op
  • dhr heitinga gebruikt deze discussie maar even voor zelfpropaganda.

    geplaatst op
  • @Wim
    Wow, een heel blog over GS, heb je geen leven lutsertje?

    geplaatst op
  • @ G.Boss

    50.000 op een bevolking van 16.000.000 is niet erg veel.
    De adverteerders kunnen zich beter druk gaan maken over wat die andere 16.000.000 vinden.
    En wat betreft zelfpropaganda, dat is natuurlijk onzin.
    Op mijn weblog word niet over mij maar over GeenStijl geschreven.

    Met vriendelijke groet,

    Wim Heitinga

    http://www.volkskrantblog.nl/blog/3294

    geplaatst op
  • Bovenstaande reacties zijn niet door mij geschreven, ik ben de echte Wim Heitinga. Wederom zijn er GeenStijl reaguurders actief om mijn naam door het slijk te halen met dit soort schandalige teksten!

    geplaatst op
  • Met het filmpje van Stefan Postma ging GeenStijl wat mij betreft 1 stap tever. Het gaat niet aan wat iemand in zijn slaapkamer doet. Dit was echter de eerste keer, in alle eerdere gevallen die wor4den beschreven gaat het mensen die zich publiekelijk, in het openbaar belachelijk hebben gemaakt. Dat GeenStijl dat aangrijpt en daar op inhakt is volkomen legitiem. Als je je in het openbaar als een ezel gedraagt, Joost, dan mag je daarop afgerekend worden, ook op de manier zoals GeenStijl doet.
    Mevrouw de schooladministratrice liet zich in het openbaar naaien. Tsja... smile: you're on candid camera. Eigen schuld dikke bult. Neuk je op straat, komt het in de krant: Dikke boehoe, maar helemaal zelf gedaan. Het Postma filmpje is een andere zaak, en dar heb ik me in de reaguurderskolommen van GS en NieuwNieuws ook over opgewonden. Niet vanwege Stefan, of de inhoud van het filmpje, dat boeit me allemaal niet, maar doordat er een maatschappelijke en journalistieke ethische grens is overschreden. Zelfs GeenStijl is nimmer daaroverheen gegaan, tot afgelopen week.
    (Oh enne, Wim Heitinga -hoax-, ga eens deaud!)

    geplaatst op
  • @wim,

    50.000 mensen is niet veel?..... sorry, maar als u een 8e deel van dat aantal op uw spuw log krijgt, mag de volkskrant erg blij zijn.

    toch vind ik dat geenstijl wel wat tegengas mag krijgen, dat is alleen maar goed voor de bekendheid :P

    geplaatst op
  • Tja, wat stijgen hier een calvinistische walmen op van Marketingacts. Je mag toch verwachten dat wat hier verschijnt in ieder geval een breder perspectief heeft dan de dorpspomp. De feiten dus: deze meneer doet kinky dingen met foute dame. Er draait een camera mee. Dame in kwestie chanteert doelman. Filmpje wordt breed verspreid en ook Geen Stijl meldt dit neuwsfeit. What's wrong? Lullig voor de doelman, maar hij had deze mevrouw bijvoorbeeld al eerder juridisch kunnen aanpakken. Is bovendien ook een oude zaak. GS is net als tientallen andere media slechts verspreider van dit gehobbel. Sporters zijn tegenwoordig showfiguren en weten dat hun privee-leven, zeker in Engeland, onder het vergrootglas ligt. Kortom wat een lullige aanleiding om over GS heen te pissen. Een column met de diepgang van een papieren bootje en de mufheid van stinkende sokken. Toch een prijs: de truttigste column van 2006.

    geplaatst op
  • Jaap, kun je aangeven welk algemeen belang is gediend bij de publicatie van het filmpje?

    geplaatst op
  • @Jaap S., het bewuste filmpje draait al iets van drie jaar in de lokale cinema. Mevrouw in kwestie heeft ook voor de rechter gestaan. Blijft lullig, al dan niet van rubber.

    geplaatst op
  • Damz, wat ben jij lelijk koerbagh..blégh!

    geplaatst op
  • @Anders Floor:
    Kom op zeg, dit is gewoon journalistiek. GS is in wezen niet meer of minder fout bezig dan De Telegraaf, het AD of het ANP. Algemeen belang is hetzelfde als waarom ik nu lees dat Jan Smit en Elsemieke Vermolen een relatie hebben, enkel entertainment. Godzijdank hebben we in dit land geen Polit Buro die controleert of iets überhaupt een algemeen belang moet dienen.

    @Wim Heitinga:
    Goh, jij ook hier? Volgens mij zou je nog met bewijzen komen dat de GS redactie onder namen van anderen (fuckje?) aan het trollen is, nietwaar? Ben benieuwd!

    geplaatst op
  • Ah, GeenStijl columnist in ruste, Japie Stalenburg, komt het stijlloze weblogie ook hier weer verdedigen.
    Het is diezelfde man die eerder het commlog schreef dat wij het racisme, Moslimbashen en het beschadigen van een ieder die in het vizier komt van de GS redactie met een lach moeten bekijken.
    Die man kan toch niemand meer serieus nemen!

    geplaatst op
  • @321 (of moet ik zeggen Wim -hoax- Heitinga)
    Wat wil je daarmee zeggen?
    Ten eerste ben ik die persoon niet, ten tweede is dat een openbare website en alles wat er staat kun je gebruiken. Ligt op straat. Welk doel je daarmee wilt dienen is een ander verhaal, maar ga je gang. In dit verband slaat het in ieder nergens op. Of toch: het verschil is dat die website openbaar is en je doet er maar mee wat je wilt - Stefan heeft er alles aan gedaan op publicatie van het filmpje te voorkomen en het gaat verder niet aan om te weten wat een prof-voetballer allemaal in zijn slaapkamer doet.
    Verder heeft Jaap Stalenburg op zich gelijk, ware het niet dat het de berichtgeving helemaal niet was gericht op de manier waarop dit filmpje naar buiten komt, maar pure riooljournalistiek was. Er zwerft wel meer home-made porno op het net, dat verschijnt allemaal niet op GS. Wat het belang en doel van deze topics op GS was is mij volkomen onduidelijk.
    Het was a) geen nieuws (speelde immers jaren geleden al) b) geen toegevoegde maatschappelijke waarde (wat maakt het uit wat een profvoetballer in z'n hol laat stoppen in zijn eigen slaapkamer?) c) amper amusementswaarde (dat is natuurlijk een kwestie van smaak)
    In ieder geval was het een ander verhaal geweest als Stefan zich openlijk tegen homoseksualiteit had gekeerd in het verleden, of als Stefan een politicus was geweest die anale seks had willen verbieden, of een voorvechter was geweest van de PNVD - ik noem maar een paar dwarsstraten, dan was de actie om hem aan de schandpaal te nagelen begrijpelijk n verdedigbaar. Nu totaal niet. Plus het feit natuurlijk dat hij het ZELF NIET heeft verspreid. Was dat zo geweest, dan had het zonder meer gekund.

    geplaatst op
  • wat een gelul over smaad; welke bekende Nederlander laat zich dan ook neuken door een vrouw met een ombind-dildo terwijl ie gefilmed wordt.......
    Dit gebeurt niet iedere dag en is duidelijk nieuws.

    geplaatst op
  • Ow nee Koerbagh gaat hier zijn one-man-show voortzetten........
    Als je echt een punt wil maken dan kom je niet meer op Geenstijl Koer; dat doet Joost ook niet meer hahaha
    *nieuws hangt niet af van de datum dat het plaatsvond domoor, maar van datum dat het bij iemand bekend wordt. En dat verschilt dus van persoon tot persoon. Ikzelf behoor tot de honderdduizenden die het nog niet wisten en voor ons was het dus nieuws*

    geplaatst op
  • Ben het met E.Borgnine eens, beetje dom dat Postma zich zo laat porten voor het oog van de camera. Als Ajax fan kan ik hier helemaal om lache, binnenkort speelt ado 2x in de Arena en ik denk dat Postma wel wat te wachten staat.

    @Joost: mooi theo maassen quote.

    geplaatst op
  • @ E.Borgnine:
    Waarschijnlijk vaker en meer dan je denkt, gezien de verkoopcijfers van strap-ons en buttplugs e.d., en er zijn wel meer mensen die filmpjes maken van zichzelf terwijl ze het doen. Gaat het niet om. Het is verder niet interessant, het enige louche eraan is de hoer die het heeft verkocht en verspreid. Dat is het nieuws en daar is verder geen enkele aandacht voor. Dat is de fout van GS geweest. Was de redactie van GS consequent geweest in haar beleid, dan had die dame met naam en toenaam en foto op GS gestaan. Name & shame. Nu is de verkeerde van hbet nieuws het slachtoffer. Dat is het hele punt.

    geplaatst op
  • Ho Ho... Ik ben de echte Wim Heitinga. U kunt ieder bericht hierboven onder mijn naam geplaatst als ongelezen beschouwen.

    geplaatst op
  • Koerbagh, het belang en doel van plaatsen is ook mij vreemd. Mijn bijnaam is dan ook vreemde vogel.

    geplaatst op
  • @koerbagh

    Verwar mij maar niet met -321-.
    Het is eerder iets dat Fleish of Lucas zou doen :-)
    Verder heeft jouw betoog een aantal goede punten.

    geplaatst op
  • @Mark - De Telegraaf, het ANP, het AD schrijven over de rumoer die er is ontstaan. Zij publiceren het filmpje niet. Als bijvoorbeeld de Story of de Privé beelden uit het filmpje zouden hebben gepubliceerd, zouden ze voor de rechter zonder enige twijfel bakzeil halen. Ze zijn al voor aanzienlijk minder veroordeeld. Waarom een weblog daarentegen wél alles zou moeten kunnen maken is mij niet duidelijk.

    Het "algemeen belang" waar ik op doelde is relevant wanneer het om smaad gaat. Een roddel over een mogelijke relatie tussen Jantje Smit en Ellemieke Vermolen valt daar niet snel onder, het publiceren van het filmpje in kwestie naar mijn mening wel. Artikel 261 Sr:

    1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

    2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

    3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.


    Leg mij eens uit waar het algemeen belang gediend werd met de publicatie op onder meer GeenStijl, VKmag en andere weblogs.

    Enfin, de juridische kwestie is nog niet eens zo relevant wat mijn betoog aangaat. Zelfs al zou het niet strafbaar zijn, dan nog is het gebrek aan normbesef, het moedwillig willen scoren over de rug van iemand die zich niet kan verdedigen, voor mij genoeg reden om de adverteerders te vragen hun advertenties op GS te heroverwegen.

    geplaatst op
  • @ -321- & Wim Hoaxinga,
    Iedereen is een hoax tot het tegendeel is bewezen.
    Het is overigens eerder een actie van Pritt dan van Fleisch of Lucas... Alhoewel Fleisch natuurlijk weer dezelfde is als Wim Heitinga en Lucas als Okke Ornstein ook de halve wereld overreist vanachter zijn PC in het kraakpand. Het is me om het even.

    geplaatst op
  • @Wim Heitinga:
    Vanwaar trouwens jouw hetze tegen GS?

    geplaatst op
  • Ach die vent wordt door z'n ex genomen who cares. I do. Niet vanwege dat het wel of niet kan, het stond immers al gepubliceerd en dan kun je daar over berichten. Net zoals je nu zelf ook doet Floor, of probeer je gewoon goedkoop op een pritt hype mee te liften? De breezah stukjes van Pritt trekken dom breezah volk, daarom hoeft het voor mij niet zo nodig. Als die vent dom genoeg is om zich in zo'n comprimiterende scene te laten vastleggen, dan geldt voor hem hetzelfde als voor de blonde doosjes die hiermee op internet geconfronteerd worden.
    En dan niet met gezwets meeliften, maar gewoon denken, wat een ontzettende onnozele lul, dat ie zichzelf zo voor schut laat zetten. Wel mooie voorbeeldfunctie natuurlijk, u bent gewaarschuwd. Camera uit voor het neuken gaan.
    Succes verder met het meeliften, zo te zien wil het aardig lukken.

    geplaatst op
  • @Pritt
    Vraag hem dat persoonlijk. Hij zit tegenover je op kantoor. Guerilla marketing weet je wel. Zelf je eigen anti-campagne regisseren. Niks nieuws, deed William Randolph Hearst al.

    geplaatst op
  • Volkstammen zien het vrijwel dagelijks;

    Tsja... smile: you're on candid camera op tv.

    geplaatst op
  • @Anders Floor:
    Op die manier redenerende zou het publiceren van elk nieuwsfeit dat op wat voor manier dan ook compromiserend is voor de persoon in kwestie onder smaad kunnen vallen. In dit geval zou hooguit de ex van Postma smaad ten laste gelegd kunnen worden, GeenStijl herhaalt dit nieuws slechts. Uiteraard is er een verschil met de media die het nieuws overnamen, maar niet met andere blogs of videosites die het publiceerden. Het zou niet fair zijn om alleen GS aan te pakken voor exact hetzelfde, maar dan met een grotere impact vanwege hogere bezoekersaantallen.

    Om een ander voorbeeld uit de showbizz erbij te halen: stel dat Ron Brandsteder weer eens dronken uit de bocht vliegt, zou je daarover mogen publiceren? En stel dat er een filmpje van een voorbijganger beschikbaar komt, zou dat op het internet mogen verschijnen? Uiteraard zou men kunnen redeneren dat Postma niets onwettigs heeft gedaan, maar dat wordt ook niet door GS gesuggereerd. In dit geval wordt het filmpje getoond zonder de intentie om de man te beschadigen (hoewel dit wel het gevolg kan zijn), wat mij betreft valt dit gewoon onder journalistieke vrijheid.

    geplaatst op
  • Ze weten helaas ook maar al te goed hoe ze politici (in spe) moeten beschadigen. Bij mij hebben ze ook mijn priveleven overhoop gehaald. Ik weet nog goed dat ik een middagdutje aan het doen was en er ineens een malloot van GS voor de deur stond. Ook is mijn portrechtrecht ongeleooflijk vaak geschonden. Met name in de Feauteaufuck. Ik ben zelfs mijn caravan erdoor kwijt geraakt, omdat GS zonodig de lokatie moest vermelden.

    geplaatst op
  • SOMMATIE: Willen degenen die zelfs het aannemen van een valse identiteit in de hoedanigheid van mijn persoon niet schuwen, dit ogenblikkelijk staken?

    geplaatst op
  • Gelukkig wel Ad. Helaas is de invloed van Geenstijl nog niet groot genoeg om dat ook daadwerkelijk voor elkaar te krijgen. Met name jouw vulgaire en strafbare ideeen waren reden voor mensen om jullie geen plaats op de kieslijst te gunnen, en terecht natuurlijk.

    geplaatst op
  • Beste schrijver (m/v) van dit stukje,

    U begint uw schrijven met:

    "Ik had me voorgenomen om er geen woorden aan vuil te maken, maar nu het in de landelijke pers is gekomen kan ik niet om mijn verontwaardiging heen. Afgelopen week presteerde GeenStijl.nl het voor de zoveelste keer om iemand moedwillig op grove wijze te beschadigen. Het weblog publiceerde een privé-filmpje van een keeper van ADO Den Haag waarop niet alledaagse seksuele handelingen verricht werden. Welk doel daarmee gediend was? Geen, behalve dat GeenStijl weer in de aandacht staat en de advertentiekassa ziet rinkelen.."

    Alle motieven die u noemt werken nu met terugwerkende kracht op dit stukje.
    U genereert nog meer aandacht voor de door u zo duidelijk als slachtoffer geponeerde doelman op een moment dat hij het (zoals u zelf al impliceerde in bovenstaande quote) vermoedelijk de rust wil opzoeken.
    Het heeft er dan ook alle schijn van dat u dat u uw introductie op eigen ervaring heeft geschreven. U geeft uw mening niet meer over Geen Stijl echter als er een podium is *door veel aandacht voor Geen Stijl in de media * en wie klimt er weer op het sinaasappelkistje? U.

    En omdat het slachtoffer zo zielig is, krijgt hij van u nog meer aandacht....
    Want hij is zielig maar uw podium/mening is belangrijker.. Dit lijkt mij een goed voorbeeld van uw eigen stelling in de eerste alinea in actieve werking,
    en een nog mooier voorbeeld dus van de pot verwijt de ketel,
    en een schoolvoorbeeld van projecteren door een amateur met een toetsenbord voor het hoofd.

    Zoveel openlijke hypocrisie en jezelf tegenspreken...Mooi om te lezen dat iemand zo eerlijk durft te zijn over zijn/haar zwakke punten!
    Chapeau.

    geplaatst op
  • Ondanks alle commotie heb ik momenteel wel weer een vriendje. Een pracht van een knul.
    Daar kan GS en niemand meer tegenop. En er is absolutt geen sprake van strafbare handelingen. Ik zeg altijd tegen dat ventje: "wat in je broekje zit vind ik wel lekker, maar het is en blijft van jou"

    geplaatst op
  • Juist, Passant. Jij had het veel geloofwaardiger gevonden als ik had geschreven "Ik roep bedrijven op om niet langer te adverteren op een niet nader te noemen site om niet nader te noemen redenen".

    Wijsneus.

    geplaatst op
  • Ad, er even van uitgaande dat je het inderdaad zelf bent, je wilde het bezitten van kinderporno legaliseren, besef je wel dat die ook geproduceerd moet worden? Je denkt toch niet dat dat op vrijwillige basis gaat he? Je bent echt een van de meest walgelijke mensen die ik voor de geest kan halen.

    geplaatst op
  • En dan dacht ik dat ik een lul was...
    Jongens! Jullie kunnen ophouden met mij bashen! In Anders Floor hebben jullie een veel beter slachtoffer!

    Met vriendelijke groet,

    Wim Heitinga

    geplaatst op
  • Werd ik maar eens zo gepoort! Maar nee, ik heb weer een wijf dat nog geeneens wil pijpen. Toch maar eens voor ADO gaan keepen...

    geplaatst op
  • Alle posts onder mijn naam zijn niet van mij afkomstig. Daarom het beleefde verzoek deze dan ook niet te beschouwen als zijnde door mij gepost.

    geplaatst op
  • Ik ben dan wel een ongevoelige dame op leeftijd, maar ook ik moet leven.
    Dus die oproep voor een adverteerdersboycot vind ik niet lief van je Anders.
    Verwacht maar een paar smerige sneren, komende week, van mijn hand richting jou op ons shocklogje.

    geplaatst op
  • @ Anders. Ik ben het met je eens dat het van GS geen chique manier van webloggen is. Ook al staat het al ergens gepubliceerd wil dat niet zeggen dat je als GS (of enig ander natuurlijk) de aandacht extra op iets moet vestigen. Dat aan de kaak stellen (zoals jij doet) is niet bijdragen aan het probleem maar iets bespreken.

    Toch vrees ik dat je er weinig tegen kan doen. Er zijn in onze maatschappij nou eenmaal mensen die berichten willen lezen die jij en ik niet vinden passen. Daarom hebben we roddelbladen, vieze boekjes op de bovenste plank en netwerken die kinderporno uitwisselen. Ik denk dat het een breder probleem is. Algehele hang naar steeds meer schokkeren. Die tackelen we niet met een weblog vrees ik.

    Blijkbaar begint webloggen zich toch steeds meer in de richting van journalisatiek te begeven en is het fenomeen toe aan een professionaliseringsslag.

    Wat mij betreft mogen alle adverteerders adverteren in elk medium wat zij willen (en wat hun vaak door professionele bureau's wordt geadviseerd) zolang ik maar mag kiezen om dus juist NIET met die adverteerder om te gaan. Ik koop ook geen kleding die door kinderhandjes in Azie in elkaar is gezet.

    geplaatst op
  • Kan het gewoon niet helpen maar ik begin gewoon een gevoel van medelijden te krijgen voor geenstijl.nl. Zoveel mensen in dienst en het enige waar ze mee in the picture komen is een filmpje dat ze in handen krijgen...

    Goed gedaan!

    @Anders: erg goed punt en ik ben het helemaal met je eens. shocklog of niet...soms kun te ver gaan.

    geplaatst op
  • Hier de vader van Wim.
    Ook de familienaam is ernstig in diskrediet gebracht door alle vuilspuiterij op mijn zoon.
    Op srtaat wordt er "fapperdefap" naar me gescandeerd, om nog maar niet te spreken over de zenuwinzinkingen van mijn zoon Wim.

    geplaatst op
  • Geachte lezers,

    Zou iemand zo vriendelijk willen zijn om mij eindelijk eens uit te leggen wat fappen is?

    Hoogachtend,
    Ria Heitinga- De Bruin

    P.s. Ik ben de moeder van Wim.

    geplaatst op
  • Ik heb eveneens een gevoelige anus. Maar als ik er wat over schrijf op mijn log, Of ik neem een liefderijk filmpje op over hoe ik mijn bips bepoeder, Dan komt er dus niemand van Geen Stijl kijken. En dat alleen omdat ik kritisch ben tegenover Geen Stijl.
    Schande

    geplaatst op
  • Dat gezeur over mijn pappa moet inderdaad eens ophouden. Hij wordt er echt heel onrustig door.
    groetjes van Tommy Heitinga.

    p.s.: Die meneer van den Berg die hier ook schrijft is heel lief. Dat is Ome Ad, en hij heeft altijd chips en snoep in huis.

    geplaatst op
  • @Ria Heitinga- De Bruin

    Fappen is iets wat vieze mannetjes als Fleischbaum en Hoxha AKA amateur-clouseau, hier op de GS-redactie doen. Dat zelfbevredigen doen ze het liefst op filmpjes van keepers.
    Als dame op leeftijd doe ik daar zelf niet meer aan mee.
    Het publiceren van dat soort filmpjes is bevrediging genoeg voor mij:-)

    geplaatst op
  • En zo is het! Moszko, Moszko, Moszko en Moszko is het helemaal met je eens!
    Tuut, tuut, tuut, met de groeten van.. Hahaha, je vat hem wel he? *winkwink*

    geplaatst op
  • Best grappig te zien dat als je over GeenStijl begint dat er meteen triest volk naar hier komt (een nette, professionele blog) die zich voor alles en iedereen uit doet.

    "Ik had me voorgenomen om er geen woorden aan vuil te maken, maar nu het in de landelijke pers is gekomen kan ik niet om mijn verontwaardiging heen. Afgelopen week presteerde GeenStijl.nl het voor de zoveelste keer om iemand moedwillig op grove wijze te beschadigen."

    Inderdaad, je zou geen aandacht moeten besteden aan dit soort artikelen, nu wordt het nóg een stukje groter.

    Hopelijk worden deze onzinnige reacties/log verwijderd, dit vind ik nou niet echt iets passends voor Marketing Facts.

    geplaatst op
  • Ik ben het eens met Anders.
    En GS gaat zelfs verder dan het moedwillig kapot maken van mensen. Ze gebruiken ook smerige technieken om aan informatie te komen. O.a. door mailtjes te sturen onder het mom van serieuze belangstelling om zo informatie te verkrijgen die ze weer tegen de persoon kunnen gebruiken.
    ( ik spreek uit ervaring)

    geplaatst op
  • @Anoniempje | 21 oktober 2006, 23:21

    absoluut correct. ik ben ontelbare keren telefonisch door malloten waarvan ik wist dat ze van GS waren, maar zich anders voordeden. Het aanwenden van een valse hoedanigheid is zelfs strafbaar!
    we moeten iets doen tegen die zieke geesten, en wel zo snel mogelijk. Ik ben mijn caravan erdoor kwijt geraakt. Marthijn was aanvankelijk zijn baan kwijt geraakt, en Norbert is zijn studieplek verloren, allemaal door die hetze tegen ons en onze partij door die malloten van GS

    geplaatst op
  • Grappig te lezen dat de zelfbenoemde "professionals" nog steeds niet weten hoe ze met een blog als GS moeten omgaan, en meteen weer over een advertentie-boycot beginnen.
    De suggestie dat GS "moedwillig" mensen beschadigd, valt in de praktijk wel mee, en vaak hebben deze mensen dit aan zichzelf te wijten. Als een juf van de administratie of een keepervan een modale voetbalclub er voor kiezen sexuele handelingen te plegen voor het oog van de camera, dan nemen ze een risico, zeker in dit digitale tijdperk. En jullie weten als geen anders, sex sells...
    Dit soort journalistiek, of je het nou kies vindt of niet, heeft nu eenmaal een hoge amusementswaarde, en in is het buitenland al vrij normaal.
    Overigens valt het beschadigen wel mee, het is even "leuk", maar ook weer snel vergeten door de "waan van de dag"...

    geplaatst op
  • Laten we samen een vuist maken tegen het stijlloze legioen.

    http://www.dailymotion.com/video/x1lqs_retecool-uncut

    geplaatst op
  • U Begrijpt dat bovenstaande reactie niet van mij afkomstig is.

    geplaatst op
  • @ Joost | 21 oktober 2006, 15:01
    "Geenstijl voldoet duidelijk aan een behoefte.
    Wie zijn wij om te bepalen wat de mensen willen kijken?"

    Touché. Zo is het maar net.

    geplaatst op
  • Leuke zaterdagavond gehad jongens?

    geplaatst op
  • Ach, ik weet wel een betere adverteerders-boycot. Marketingfacts was tot gisteren een site die redelijk in het moderne volk stond. Ik contateer dat met Floor Anders het burgermansfatsoen en een onwelriekende geur van bekrompen zweet hier binnengedrongen is. Mag ik de adverteerders die hier opduiken dringend adviseren een blog te zoeken dat wat meer met de poten in deze tijd staat? Zolang deze Floor nog een regeltje mag schrijven is Marketingfacts het digitale Staphorst. Lieve Floor, ga wat leuks doen vandaag. Pluk vioooltjes. Laat je opwinden door de site van Anja Meulenbelt en bevredig je boven het porem van onze nationale normen-en-waarden-paus JP Balkenende. En veel succes tusen het stof.

    geplaatst op
  • Hahaha, net als met Joost Ravoo zet GeenStijl pipo Japie Stalenburg in voor een misplaatste aanval op Anders Floor.
    En net als op het Commlog, tijdens de Ravoo affaire, maakt Japie zich ook hier weer onsterfelijk belachelijk.
    Mensen, zoals Japie Stalenburg, die vinden dat je moet lachen om racisme én het beschadigen van mensen kun je beter niet serieus nemen.

    geplaatst op
  • Bij deze treedt ik op als spreekbuis voor mijn echtgenoot Wim. Inmiddels is hij door die vele treiterijen van dat reaguurdersvolk onder behandeling bij de neuroloog.
    Zijn jullie jezelf ervan bewust wat jullie in hemelsnaam aanrichten?
    De hele familie Heitinga lijdt eronder. Vroeger hadden Wim en ik wilde en lange nachten, tegenwoordig verslapt zijn toestand zelfs nog met behulp van tabletten Viagra. Het lijkt wel of hij continu ergens anders met z'n gedachten is.
    Kunnen jullie er alstjeblieft mee stoppen met een gezin kapot maken?

    liefs,
    een bezorgde echtgenote en moeder,
    Marcella Heitinga

    geplaatst op
  • Willen alle gepudeerden van die vreschrikkeljijke website zich hier melden.
    Ik ben zelf ook slahctoffer gwr d en van hun praktkjken.
    Het is ook heel goedkop wat zei doen.
    Zodra ze weten dat eimand gebreken heeft, (in mjin geval is dat dat ik dyslectishc ben) gebriuken ze dat zelfs tegen diegene.

    hoogahctend,
    mevrouw G. vna Oudenallen.
    eenmansfractie vna Oudenallen

    geplaatst op
  • Jammer dat er geen inhoudelijke discussie kan worden gevoerd over dit onderwerp. Bij deze sluit ik de reactiemogelijkheden.

    geplaatst op
  • Sargasso heeft de comments over dit onderwerp nog wel open staan. Ook daar begint de discussie goed maar gaat het op een gegeven moment nergens meer over. Jammer...

    geplaatst op

Plaats zelf een reactie

Log in zodat je (in het vervolg) nóg sneller kunt reageren

Vul jouw naam in.
Vul jouw e-mailadres in. Vul een geldig e-mailadres in.
Vul jouw reactie in.

Herhaal de tekens die je ziet in de afbeelding hieronder


Let op: je reactie blijft voor altijd staan. We verwijderen deze dus later niet als je op zoek bent naar een nieuwe werkgever (of schoonmoeder). Reacties die beledigend zijn of zelfpromotioneel daarentegen, verwijderen we maar al te graag. Door te reageren ga je akkoord met onze voorwaarden.