De 25 meest interactieve Nederlandse Facebook-updates

Wat scoort de meeste interactie op Facebook?

Peter Minkjan, 5PM

@PeterMinkjan 26 mei 2014

---

Geplaatst in

• Social media
• Artikel
• Onderzoek
• facebook advertising
• facebook marketing

Delen

0

Tweet

0

32

Delen

Mis helemaal niets met onze nieuwsbrief

Wekelijks

Dagelijks

Vacatures

---

Peter Minkjan, 5PM

Peter Minkjan is co-founder en Social Video Strategy & Advertising Lead bij 5PM. Een YouTube Strategy & Services agency dat uitgevers en merken helpt om YouTube succesvol in te zetten. 5PM zorgt voor meer views, kijktijd, advertentieomzet, leads en conversies. Dit doet het bureau door (brand)publishers te helpen met hun content-, distributie- en conversiestrategie, de bestaande content te optimaliseren en slim te distribueren, en op basis van data-gedreven-inzichten content te ontwikkelen. Daarnaast heeft 5PM een YouTube Premium Advertising Netwerk, met een bereik van 50 miljoen views per maand.

---

Er zijn 6 reacties op dit artikel

• 
  martijn

  Wordt er bij de IPM score geen rekening gehouden met het feit dat je de post gesponsord kunt uitsturen, en dus aan een veel groter publiek kunt tonen dan alleen je fans?
  
  

  geplaatst op 26-05-2014 om 18:30
• 
  Daan

  Klopt Martijn. Het is jammer dat IPM+ nog steeds in dit soort artikelen en metingen wordt gebruikt. IPM (met of zonder +) is weinig zeggende score, zeker als je adverteert (Alleen leuk voor de content makers om te zien of hun post een beetje in de smaak valt). Juist primaire business doelstellingen zoals link-clicks (referring traffic) of page-likes (fan acquisitie) hebben bijvoorbeeld een negatief effect op IPM+. Daarnaast geven likes, comment of shares op een post ook bijna geen (organisch) bereik meer (met 4 euro ad-budget bereik je meer mensen dan met 1000 likes, shares & comments op een post).

  geplaatst op 26-05-2014 om 19:50
• 
  Gerard Kijlstra

  Leuk dat we in de top 25 zitten! Ik kan alvast verklappen dat wij niet aan gesponsorde berichten doen en dat ook dit bericht dus op een organische manier alle interactie heeft verkregen;-)
  
  Ik denk dat IPM wel degelijk belangrijk is. Wij merken dat we bijna exponentieel groeien nu we hier meer de nadruk op hebben gelegd. Te veel partijen leggen in mijn ogen de nadruk op groei in aantal fans door winacties en gesponsorde berichten, waardoor de interactie per fan verwatert, berichten van de pagina onderaan de timeline van de fan komen en de groei in aantal fans tot stilstand komt.
  
  @Daan; We zitten deze week op 340.000 interacties (likes, reacties, shares) met onze berichten. Dat zou toch een flinke wekelijkse kostenpost zijn als we die elke week in zouden moeten kopen;-) Daarnaast zou dat dan ook weer ten koste zijn gegaan van onze groei.

  geplaatst op 26-05-2014 om 20:20
• 
  Gerard Kijlstra

  Overigens is de wij waar ik in mijn vorige comment over spreek Voetbalprimeur. Ik dacht dat het e-mailadres bij mijn reactie zou komen te staan:-).

  geplaatst op 26-05-2014 om 20:24
• 
  Daan

  @Gerard Goede content (die interactie motiveert) is zeker belangrijk. Dat blijkt wel uit jullie resultaten. Mijn bezwaar is voornamelijk tegen IPM als formule. Puur content interacties zijn nooit een primaire doelstelling (maar een factor/middel om business doelstellingen te bereiken). Er is geen bedrijf (behalve FB) dat direct geld verdient als een post wordt geliked of geshared. Uiteindelijk hoop je hier attentie mee te krijgen zodat mensen doorklikken naar je site of converteren naar koop, registratie etc. Bij IPM heeft dit echter een negatieve uitwerking.

  geplaatst op 26-05-2014 om 20:49
• 
  Rob van den Brink

  Ik ben het gedeeltelijk met je eens, @Daan:
  
  Ik vind ook dat het afzetten tegen de grootte van je fanbase niet ideaal is: beter zou zijn om de reach van de posts hiervoor te gebruiken. Daarnaast is in mijn ogen een tekortkoming van de IPM berekening dat een pagina dat 1 (succesvolle) update in 30 dagen heeft gepubliceerd het beter kan doen dan een pagina dat iedere dag een post heeft geplaatst.
  
  Maar door de reach te gebruiken creëer je een interne metric: een die je alleen kunt berekenen voor je eigen pagina(s). Van pagina's waar je geen beheerder van bent heb je geen informatie over de reach.
  
  Dus met de IPM berekening heb je in ieder geval bij (grove) benadering een metric die je kunt gebruiken om pagina's met elkaar te vergelijken.
  
  @Gerard, het klopt dat je met een like of comment geen geld zal verdienen. Maar die zorgen er wel voor dat je fanbase actief en betrokken blijft, en daarmee uberhaupt je updates (organisch) zullen zien. In mijn ogen zal dan ook ieder bedrijf op Facebook (ook) engagement als doel moeten hebben, ongeacht of het een not for profit, een overheid of een commercieel bedrijf is.

  geplaatst op 27-05-2014 om 12:32

Plaats zelf een reactie

Log in zodat je (in het vervolg) nóg sneller kunt reageren

Jouw naam verplicht

Vul jouw naam in.

Jouw e-mailadres verplicht

Vul jouw e-mailadres in. Vul een geldig e-mailadres in.

Jouw reactie verplicht

Vul jouw reactie in.

Herhaal de tekens die je ziet in de afbeelding hieronder

Onthoud mij

Hou me op de hoogte van nieuwe reacties

Plaats reactie

Let op: je reactie blijft voor altijd staan. We verwijderen deze dus later niet als je op zoek bent naar een nieuwe werkgever (of schoonmoeder). Reacties die beledigend zijn of zelfpromotioneel daarentegen, verwijderen we maar al te graag. Door te reageren ga je akkoord met onze voorwaarden.