Google start met gadgetadvertenties

Frank Meeuwsen, The Incredible Adventure starts here...

@frankmeeuwsen 19 september 2007

De advertentiemogelijkheden in het Google netwerk zijn weer verder uitgebreid. Nu met Google Gadget Advertenties. Ik dacht dat het mogelijk werd om te adverteren in widgets op websites, maar het is iets anders. “Websites-in-websites” noemen ze het zelf. Ofwel een Flash/Ajax achtige advertentie waarin je door tabjes en navigatie meer kunt vertellen dan in een normale banner. Nieuwe mogelijkheden voor de mediabureau’s lijkt me.

We zien ze wel vaker, maar het feit dat het nu ook in het Google netwerk geplaatst kan worden is wel boeiend. Ze geven een aantal aardige voorbeelden van gadget-ads. Erg interessant vind ik de “sharing” optie in advertenties. Ofwel, de code om een advertentie op je eigen site te zetten. Krijg je dan ook een deel van de opbrengsten? Onderstaand een voorbeeld van een advertentie

Wat vinden we er van?

Geplaatst in

Advertising

Frank Meeuwsen, The Incredible Adventure starts here...

Frank Meeuwsen (1973) is een zelfbenoemde digitale bohémien en adviseur in digitale communicatieconcepten en nieuwe media strategie bij The Incredible Adventure starts here... (http://www.incredibleadventure.nl). Hij was tot 2009 Brand Director bij Rhinofly en is één van de pioniers op het gebied van webloggen en businessblogging in Nederland. De corporate blog van Rhinofly, http://www.frank-ly.nl, was in 2002 de eerste bureaublog van Nederland en is nog altijd actief als groepsblog voor medewerkers van Rhinofly. Frank was van 2003 tot 2008 actief als voorzitter van de stichting Dutch Bloggies en mede-organisator van de jaarlijkse weblogverkiezing Dutch Bloggies (http://www.dutchbloggies.nl) en redacteur van het online magazine About:blank (http://www.aboutblank.nl) over de Nederlandse weblogscene. Frank is tevens oprichter van de populaire weblog Lifehacking.nl waar dagelijks tips en inzichten zijn te lezen om je werk zo efficiënt mogelijk te doen en je leven zo in te richten dat je met minimale inspanning een maximaal resultaat kunt halen. De blog staat dagelijks op de voorpagina van Nu.nl, in samenwerking met uitgeverijen geven we boeken uit over slimmer werken en slimmer leven en we organiseren de Lifehacking Academy met workshops en unconferences.

Er zijn 16 reacties op dit artikel

Robbert
Als je met deze advertentieformaten daadwerkelijk geld kunt verdienen, kan dit nog wel een grote hit worden. Ik vind de advertentie in deze post in ieder geval niet storend.

Met de juiste site (film reviews) zal hier vast wel geld uit kunnen worden gehaald! Wederom een goede stap van Google..

geplaatst op 19-09-2007 om 09:58
André Scholten, andrescholten.nl
Aangezien de interactiviteit oneindig kan zijn is een bezoek aan de achterliggende website misschien niet eens meer nodig. Ik ben dan ook benieuwd hoe deze ads afgerekend worden. Per view, per interactie?

geplaatst op 19-09-2007 om 10:11
Bram van Essen, Van Essen Marketing Intelligence Consultancy
@ Andre,

Volgens mij zijn beide afrekenmodellen mogelijk.

geplaatst op 19-09-2007 om 10:44
Wolter Tjeenk Willink, Traffic Builders BV
Frank je was me net voor :) met je post.

Deze vorm van adverteren gaat inderdaad wel een hit worden is ook onze verwachting. In dat kader vind ik het aantal hits op deze post ook nog wat teleurstellend bedacht ik me net overigens.

Ander nieuws uit dezelfde update van Google is de mogelijkheid om te adverteren in het netwerk van YouTube, waarbij je als adverteerder zelfs je eigen branded channel binnen YouTube kan krijgen. Ook weer een erg gave en lang verwachte aanvulling.

geplaatst op 19-09-2007 om 10:58
Bas Paauw
Ik zie niet in hoe dit nu een andere vorm van adverteren mogelijk maakt dan al mogelijk was. De enige toegevoegde waarde lijkt mij het Google netwerk welke weer dezelfde nadelen heeft als een affiliate.

@Wolter Waarschijnlijk kijkt niemand er echt van op aangezien alle media- en reclame-bureaus het zelfde persbericht hebben ontvangen. Net als het nieuws over de advertentie mogelijkheden op Youtube wat ook al eerder mogelijk was in de US.

Business as usual dus

geplaatst op 19-09-2007 om 11:27
Jeroen - (factor tachtig)
Hoe maken we de gebruiker duidelijk dat het om een in-banner click gaat of om een click die een 'new window' oproept? En als google per click gaat afrekenen dan denk ik dat ze er zelf weer heel rijk van worden door de vele 'niet gewilde' clicks. Ik heb net zelf de banner van deep focus geprobeert en ik kreeg niet duidelijk wat nu in-banner en outgoing was...

geplaatst op 19-09-2007 om 11:39
Sint Smeding, Smeding Concepts
Ik ben het met Jeroen eens dat het vrij gewaagd is dit soort advertenties breed in te gaan zetten. Op dit moment zie je ze vooral bij grote adverteerders op grote kanalen. Ben benieuwd hoe men dit mensen gaat uitleggen die minder in het wereldje zitten.

geplaatst op 19-09-2007 om 11:56
Eduard Blacquière, Edwords Consultancy
Wat mij betreft zeker een interessante zet van Google. Een mooie en slimme manier om geld te verdienen aan de populaire iGoogle startpagina en bijbehorende gadgets.

@Bas: De uitgebreide interactieve mogelijkheden zijn interessant, zeker de meetbaarheid ervan. En dat is toch redelijk aan de vernieuwende kant.

De Google Gadget advertenties zijn in feite identiek aan de gewone Google Gadgets, waardoor je, mits goed uitgevoerd, veel buzz en bezoek kunt genereren als mensen het op hun startpagina of hun website plaatsen.

@André: De prijs van de Google Gadget advertenties wordt, zoals in het inhoudsnetwerk, bepaald op basis van CPM of CPC.

@Jeroen: Bij search ads is het voor veel mensen ook niet duidelijk dat er op een advertentie wordt geklikt. Als het relevant is, maakt het wat mij betreft ook niet heel veel uit.

Zie ook m'n post: Google Gadget advertenties gelanceerd, nieuwe vorm interactieve advertenties

geplaatst op 19-09-2007 om 15:29
Wolter Tjeenk Willink, Traffic Builders BV
@Bas, excuses, ging ervan uit dat het niet allemaal incrowd is wat MF leest...

Wat de kostenfactor betreft en het filteren van niet-gewilde kliks zijn er talloze manieren om dat te voorkomen.

Maar ben het wel eens met de opvatting dat het voor de 'laggards' onder ons wellicht niet direct duidelijk is hoe dit werkt. Denk dan ook dat het medium in deze fase niet voor elke adverteerder (lees: doelgroep) geschikt is. Maar alles went en dat dit meer toegevoegde waardekan bieden dan een simpele text ad is wel helder lijkt me.

geplaatst op 19-09-2007 om 17:13
Bas Paauw
@Wolter, Eduard, Het is precies zoals Frank al meld:

We zien ze wel vaker, maar het feit dat het nu ook in het Google netwerk geplaatst kan worden is wel boeiend.

Daarmee mag ik aannemen dat ook Rhinofly dit soort creaties kan maken zonder gebruik te maken van Google Gadget ads.

Ik zeg "business as usual" omdat er regelmatig nieuw soorten banners worden gemaakt en regelmatig nieuwe advertentienetwerken bij komen. Alleen meestal niet zo groot als dat van Google, dat moet ik toegeven.

Qua meten binnen de banner ben ik wel benieuwd naar hoever dit mogelijk is. Men zou kunnen optimaliseren binnen de banner lijkt mij. Wat de toegevoegde waarde daarvan is, is nog maar de vraag. Hoeveel kan je of wil je communiceren binnen een 336x280 of een 728x90? Is het niet beter om net als bij Billboards weinig te communiceren maar er voor te zorgen dat wat je communiceert wel opvalt? Wellicht krijgen we met dit soort banners daar iets meer inzicht in.

geplaatst op 19-09-2007 om 19:01
Frank Meeuwsen, The Incredible Adventure starts here...
@Bas inderdaad, het soort banners is niet heel vernieuwend, behalve de "share"-optie, die vind ik wel spannend. Ben met name benieuwd hoe die gebruikt wordt bij het "gewone" publiek. De wereld minus marketingbloggers zeg maar :-)
Wij bij Rhinofly hebben in 2003 al eens een vergelijkbare campagne gedaan voor werkenbijdeoverheid.nl. Een expendable met zoekmachine met actuele vacatures. Je kon dus in de banner direct vacatures zoeken, bekijken en naar jezelf mailen. Ook toen had het mediabureau al problemen hoe we moesten gaan plaatsen en meten. Daardoor heeft de campagne maar kort gelopen maar was wel erg succesvol voor wat wij zagen aan traffic.

geplaatst op 19-09-2007 om 20:30
Bas Paauw
@Frank, ja excuses daarvoor, ze hadden me nodig in New York anders was het wel goed gekomen natuurlijk bij dat mediabureau ;-)

geplaatst op 19-09-2007 om 21:11
Bas Paauw
Ooops, 2003 schrijf je, Toen zat WerkenBijDeOverheid nog niet bij het juiste mediabureau, WerkenBijHetRijk al wel, maar het zal wel aan het DART systeem hebben gelegen of de exploitanten ;-)

geplaatst op 19-09-2007 om 21:26
Erwin van Lun, Your Future Is Now!
Toch even checken:
Maakt dit mogelijk dat ik straks rechts (links, of waar dan ook) een banner kan zien van mijn favoriete gadget retail merk: 'Speciale aanbieding voor Erwin bij de HTC TyNc II: een home headset van Jabra voor 59 euro.. Betellen?'. En als ik dan bestel klik, krijg ik direct in de banner een bevestiging, en vervolgens een bevestigingsmail? Ik word dus herkend in de banner, maar ook de afrekening vind plaats in de banner.
Dat heb ik nog niet gezien en lijkt me wel een stap vooruit.
Maar misschien heb ik e.e.a. verkeerd begrepen :-s

geplaatst op 12-10-2007 om 09:48
Frank Meeuwsen, The Incredible Adventure starts here...
@erwin dat zou zo maar kunnen ja. Enige punt is beveiliging. Normaal vinden betalingstransacties via een beveiligde https verbinding plaats. Een gemiddelde site met banners staat is onbeveiligd. Dat kan wat lastig worden dus. Maar in theorie moet het mogelijk zijn

geplaatst op 13-10-2007 om 09:41
Erwin van Lun, Your Future Is Now!
@Frank: Tx. Ik zit idd niet zo in beveiliging. Maar zouden we in theorie over een aantal jaar niet alles met https doen? Het is geloof ik wat trager, maar dat is toch (ook) een kwestie van tijd? Ja/nee/fout/dom?

geplaatst op 13-10-2007 om 10:58

Plaats zelf een reactie

Let op: je reactie blijft voor altijd staan. We verwijderen deze dus later niet als je op zoek bent naar een nieuwe werkgever (of schoonmoeder). Reacties die beledigend zijn of zelfpromotioneel daarentegen, verwijderen we maar al te graag. Door te reageren ga je akkoord met onze voorwaarden.