Van gerucht naar waarheid in slechts enkele dagen. Zojuist is bekend geworden dat Google de videosite Youtube heeft gekocht voor het astronomische bedrag van 1,65 miljard dollar. Er is een conference call en webcast beschikbaar met de details.
Techcrunch heeft een overzicht hoe de deal er is gekomen.
Frank is sinds 2000 actief als blogger. De laatste jaren is hij een actief voorstander van het open internet en het indieweb: Hou controle over je eigen domein, je eigen data en eigen netwerk. Op zijn blog https://diggingthedigital.com/ schrijft hij over deze ontwikkelingen.
Frank, heb de link naar de eerdere discussie maar even toegevoegd. Daar had ik ook al aangegeven dat ik het vreemd vind dat het persbericht op de Google-site inmiddels is verwijderd of heb jij die wel kunnen lezen?
Luister inmiddels naar de conference call. Het is trouwens $1.65 miljard in aandelen.
Het persbericht is hier wel te lezen, maar dan gericht aan de investeerders.
Hmmm, vreemd, persbericht is in IE7 niet te lezen maar in Firefox wel. Mijn eerdere opmerking slaat dus als een tang op een varken (excuses).
Voor de geinteresseerden de link naar de webcast:
http://investor.google.com/webcast.html
Ook niet onaardig: de content (en rechten) deal die Google - los van de overname van YouTube - vandaag sloot met Warner en Sony.
Is dit er één in de categorie "koop de grote concurrent op en dicteer de markt"?
@Roy,
Google en YouTube sluiten min of meer vergelijkbare deals met de rechtenbeheerders. Waarbij YouTube zelfs een programma heeft om niet rechtenvrije content op te sporen.
Geheel in stijl plaatsten oprichters Chad Hurley en Steve Chen van YouTube een video over de overname op de eigen site. Geen serieus verhaal, wel wat gegein over 'two kings have gotten together'.
Nu nog een OS...
Het zal interessant te volgen hoe de strijd om copyright inbreuk zich ontwikkeld. Enerzijds de deals die Google aan het sluiten is met een aantal grote contentproviders en anderzijds het feit dat Youtube bedolven ligt onder copyright infringements. Recente jurisprudentie, zoals die in het geval van Kazaa, lijken duidelijk in de richting te gaan waar de 'facilitators' van bewuste copyright infringements door derden toch aansprakelijk gesteld worden. Uiteraard, bij Youtube heeft het geen zin om aan te kloppen voor geld want die hebben geen cent te makken, maar bij Google isd at een andere verhaal uiteraard. Zoals stond gisteravond op Marketwatch (http://www.marketwatch.com/News/Story/Story.aspx?guid={FADE6E8C-1E83-4177-817E-14A0D5E18ABD};), "Yet Google still faces what some believe will be a potentially enormous legal bill after the purchase closes."
Zeer interessant is hoe Google denkt dat zij die risico's afgedekt hebben of gaan afdekken. Wellicht bevatten al die nieuwe deals met contentproviders niet zo gunstige voorwaarden voor Google behalve het vrijwaren van copyright infringement claims. Ik ben benieuwd.
Een video van Chat en Steve, de oprichters YouTube, die commentaar geven op de acquisitie door Google.
PaidContent.org heeft een aantal artikelen over de overname betreft de conference call, mobiele implicaties en de rol van VC's
De Google/Youtube conference call kan hier beluisterd worden
Iemand enig idee hoeveel advertentie's ze moeten verkopen om de goodwill terugverdiend te krijgen
Zie net internetspecialist Ronnie Overgoor in het 8 uur journaal over de televisie van morgen praten. Vandaag opgenomen bij MediaExpo wellicht? ;-)
Luister naar Financieel analist Tim Poulus van IRIS over het risico van 1,65 mrd (via BNR)
Theo Huibers, hoogleraar Information Retrieval aan de Universiteit Twente vindt het een verantwoorde investering
Nog wat cijfers over de online video-markt en de bijdrage die YouTube levert aan Google:
Cijfers zijn altijd leuk en zeker als ze ons vermogen te boven gaan. John Knieriem verwijst op Dutchcowboys naar een artikel in Wall Street Journal met wat feiten & cijfers over YouTube (uit augustus 2006):
- Aantal downloads per dag: 100.000.000
- Totaal aantal views in augustus 2006: 1.700.000.000
- YouTube host meer dan zes miljoen video's en groeit elke maand met ongeveer 20%
- Totale kijktijd in augustus 2006: 9305 jaar
- Aantal video's met Zidane in de titel: 5549
- Omvang totaal aantal video's: 45TB (meer dan 5000 pc's)
- Geschatte maandelijkse kosten datatraffic: $ 1.800.000
- Bandbreedte: 25 petabyte (PB) per maand, 77 gigabit (Gb) per second
- Percentage Amerikanen onder YouTube bezoekers: 70%
- Percentage bezoekers van 20 jaar of jonger: 48%
- Fanatiekste uploader: Christy Leigh Stewart (21) met bijna 2000 video's
- Een van de oudste uploaders op YouTube: geriatric1927 (#3 in de video top40), die de meeste leden op zijn kanaal heeft: 25.451
- Het best bekeken kanaal bij YouTube: Smosh, met 33.364.817 views (en slechts 12 video's op dit moment)
- De meest populaire items krijgen een hoger percentage van de traffic toebedeeld.
- De woorden "dance," "love," "music" and "girl" zijn erg populaire video titels
Ik krijg toch behoorlijke bubble 2.0 kriebels hoor.
De reden die steeds wordt aangevoerd dat het niet snel tot een bubble 2.0 zal komen is dat er nu veel meer op safe gespeeld wordt... waar is die zekerheid bij deze deal en is het feit dat het wordt gefinancierd uit nieuw uit te geven aandelen en niet uit huidige fondsen met toestemming van de aandeelhouders geen teken aan de wand?
Gaat grootte dan echt boven rendabel zijn en wie garandeert dat videoclipjes up- en downloaden over 2 a 3 jaar (of eerder) nog hot is?
Leuke filmpje van Colbert (The Daily Show) die royalties eist van Youtube ;-)
Filmpje dat toont wat er kan gebeuren met Youtube onder de vleugels van Google
Makers van videocamera's spelen handig in op de YouTube en Google Video Hype. Zo heeft PureDigital een $129 dollar video camera op de markt gebracht die met 1 click video's kan uploaden naar Google video.
Wellicht een interessant gerucht over de Google / Youtube deal?
Onfrisse praktijken Google/Youtube deal?
Log in zodat je (in het vervolg) nóg sneller kunt reageren
Let op: je reactie blijft voor altijd staan. We verwijderen deze dus later niet als je op zoek bent naar een nieuwe werkgever (of schoonmoeder). Reacties die beledigend zijn of zelfpromotioneel daarentegen, verwijderen we maar al te graag. Door te reageren ga je akkoord met onze voorwaarden.
