Jongeren in gevaar door profielsites?

Jongeren in gevaar door profielsites?

Jongeren in gevaar door profielsites?Jongeren die op profielwebsites als CU2 hyves.nl, sugababes.nl, superdudes.nl, funkybabes.nl en happygirls (om er maar eens een paar te noemen), een profiel hebben aangemaakt met hobby’s, interesses en foto’s, lopen een groot risico. Dit meent bijna de helft van de 1100 ondervraagden van een onderzoek van HCC, de vereniging van computergebruikers, dat vandaag bekend werd (bron: NU.nl).

HCC organiseert, in samenwerking met de VARA, een debat over de risicos van profielsites. Het debat vindt plaats op woensdag 7 juni om 19.30 uur in De Balie te Amsterdam. De VARA registreert het hcc!debat en de uitzending is live en on demand te volgen via www.vara.nl.


Geplaatst in

Delen



Er zijn 23 reacties op dit artikel

  • Het is geen feit maar slechts een mening van een aantal HCC-ers en dat zijn naar mijn mening stoffige ouderwetse internetters die geen idee hebben wat en hoe die sites werken.

    geplaatst op
  • Helemaal ongelijk hebben de HCC-leden niet Oof; dat het af en toe wat overtrokken wordt ben ik met je eens. Ben benieuwd naar het debat morgenavond. Het zal voor mij wel weer video-on-demand worden komend weekend.

    geplaatst op
  • Groot risico....

    Beetje overdreven, wel de spelregels goed uitleggen en je kinderen monitoren maar verder kan het weinig kwaad...

    Met je fiets op de stoep fietsen is ook een groot risico... in sommige buurten

    geplaatst op
  • Wat een onzin. Ik vraag me dan ook echt af waar ze die 90% op baseren. Ik weet namens mijn site funkybabes/funkyhunks, dat wij als crew alles er aan doen om 'personen' die niet op de site horen te weren.

    geplaatst op
  • "Jongeren die op profielwebsites als CU2 ... een profiel hebben aangemaakt met hobby’s, interesses en foto’s, lopen een groot risico." Een groot risico waarop? Miljonair worden, aangevallen te worden door leeuwen, vogelpoep op hun hoofd...?

    geplaatst op
  • @Marco: Waarin hebben ze gelijk dan? Dat ze een risico lopen. Wat voor een risico lopen ze dan. Zoals ik al zei: het blijven meningen. Ik zie toch liever cijfers. Ben nu ook wel erg benieuwd naar de vraagstelling. Neem aan dat de uitzending hier ook wel langs zou komen.

    geplaatst op
  • @Oof, Barry: ze lopen een risico zodra ze privegegevens online zetten. Voor de rest is het inderdaad wat overdreven zoals ik al eerder aangaf.

    geplaatst op
  • Quote:
    ze lopen een risico zodra ze privegegevens online zetten

    Ik vraag me dan nog steeds af *wat* nu precies dat risico is?

    geplaatst op
  • We zullen het morgen wel horen wat er precies uit dat onderzoek is gekomen.

    Een al wat ouder overzicht:
    http://ouders.veilig.kennisnet.nl/uwkind/profielsites

    geplaatst op
  • Deze discussie speelt al weer een tijdje. Ik heb het idee dat de doorsnee volwassen internetgebruiker er geen weet van heeft wat jongeren op profielsites doorgaans bij elkaar liegen. Foto's die ze plaatsen zijn in heel veel gevallen helemaal niet van zichzelf. Ik heb naar aanleiding van eerder ophef (helaas weet ik niet meer waar) eens een minionderzoekje gedaan en kwam bijvoorbeeld een en dezelfde 'sexy' foto op een groot aantal profielen tegen die onderling gelinkt waren. Geen serieuze wetenschap, maar toch. Als ouder leer ik mijn zoon in elk geval zijn fantasie te gebruiken bij het verstrekken van gegevens op internet ;-).

    geplaatst op
  • Foto's die ze plaatsen zijn in heel veel gevallen helemaal niet van zichzelf.
    Dat was 'vroegah' misschien zo, maar inmiddels is dat toch wel een beetje achterhaalde informatie. Dat het nog voorkomt moge duidelijk zijn, maar het waren vooral de volwassenen van toen die dat deden, en in veel mindere mate de jongeren van nu. Die hebben het medium internet, en het begrip profielsite, gewoon ter hand genomen en gebruiken het op de manier waarop het is bedoeld: communicatie.

    Natuurlijk zijn er reëele risico's aan het gebruik van internet in het algemeen, en aan het gebruik van profielsites in het bijzonder. 'Persoonlijke informatie' is veel meer dan je denkt, en als iemand kwaad wil heeft diegene vaak maar weinig nodig. Een woonplaats in combinatie met een school bijvoorbeeld, een MSN adres en een gesprek op dat medium waarbij een foto o.i.d. geaccepteerd word, je kunt daarin heel ver gaan. Feit is (gelukkig) wel dat dit in verhouding maar HEEL weinig voorkomt.

    Een ander, moderner, risico, is bijvoorbeeld bedreigd worden, of iets milder, beïnvloed worden dingen te doen voor de webcam. En dat gebeurt niet door de in ons land veel besproken pedoseksueel, maar gewoon door een jochie van 19 met een psychisch probleem (zij het niet met een wetenschappelijke term).

    Eigenlijk komt het er gewoon op neer dat je moet nadenken bij wat je doet, en als kind/jongere besef je niet altijd wat de risico's zijn. Daarom is het aan 'ons sites' (ik ben werkzaam voor Sugababes.nl) om daarover te waken, en aan partijen als ouders en scholen om kinderen op te voeden en ze daarbij uit te leggen wat de voordelen kunnen zijn van gebruik van internet, en de nadelen. Dat ze daarna met vallen en opstaan ouder worden was altijd al zo, en moet m.i. ook zo blijven.

    geplaatst op
  • Groot risico, op een hersenbeschadiging die je toch al moet hebben wil je serieus aan zoiets meedoen (Lees: persoonlijke informatie plaatsen). Het valt me toch al op dat de meesten die aan die dingen mee doen niet de slimste zijn, in nog ernstigere mate geldt dit voor de ouder die geen behoefte heeft zich te interesseren voor internet.

    Die mensen zouden eens moeten begrijpen dat desinteresse hun niet schaad maar misschien wel de mensen om hun heen...

    geplaatst op
  • Ulco, je gaat me iets te snel door de bocht met je conclusie. We hebben het hier over kinderen die veelal in hun naiviteit dingen online zetten. Dom? Nee, vaak onwetendheid. Ouders en onderwijs spelen hierin zeker een rol; zij zijn het die de kinderen moeten wijzen op de mogelijke 'gevaren'.

    geplaatst op
  • Mooi gesproken michel. @ Marco ik heb je een mail gestuurt op .(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit e-mail adres te bekijken)

    geplaatst op
  • Ik gooi het op 1 hoop met de overdreven krantenkoppen als

    "Ipod-generatie wordt doof"
    "Britse artsen waarschuwen voor iPod-duim"
    "Oordopjes iPod schadelijk voor het gehoor"

    geplaatst op
  • Het moet zeker niet gebagatelliseerd worden. Onwetendheid bij kinderen, maar ook bij jongeren en zelfs volwassenen die minder ervaring hebben met internet. Ik heb genoeg gevallen gezien in diverse soorten communities waarbij een probleem tussen mensen ontstaat en de andere partij dan via het internet heel veel persoonlijke informatie kan achterhalen. En dan schrikken ze.
    Meer opvoeding wat dat betreft kan geen kwaad.

    geplaatst op
  • Het blijft tricky want als ik naar mezelf kijk en ik wil iets weten over iemand (een opdrachtgever, potentiele werknemer etc ;) ) dan ga ik toch even google e.d. door en dat doen volgens mij veel mensen. Als je dan iets vindt, waar of niet, trek je toch snel een conclusie. Ik zou mijn aanstaande kinderen toch wel opvoeden hierin en ik denk dat de huidige generatie ouders met kinderen die in communities zitten dat niet veel doen.
    Dus om Ulco te volgen wordt de kloof tussen .... en ... steeds groter ;)

    geplaatst op
  • Aansluitend op de reactie van Gert Jan is het wellicht aardig om het artikel 'Ach, jij bent Housewitz' vandaag in NRC next te lezen.

    Het artikel gaat over Dicky T. die een onsmakelijke Auschwitz-parodie online zette ter promotie van een houseparty. Ik ken niet alle details van deze case maar de jongen is hiervoor berecht, heeft het filmpje van zijn site verwijderd maar zal zijn leven lang achtervolgd blijven. Waarom? Omdat het filmpje en zijn naam op diverse weblogs is gebruikt en Google dit nooit zal vergeten. Wat als deze jongen straks gaat solliciteren bij Gert Jan?

    Veel jongeren (maar ook ouderen) hebben geen flauw benul wat de mogelijke consequenties zijn als ze dingen online zetten die ze beter niet online hadden kunnen zetten. Noem het dom, noem het eigen schuld, maar het zal jouw kind maar zijn...

    geplaatst op
  • Vind ik eerlijk gezegd een slecht voorbeeld. Deze jongen zijn reputatie heeft hij niet zelf kapot gemaakt door een cu2/sugababes o.i.d. maar is kapotgemaakt door de media. Ik snap sowieso nog steeds niet helemaal op welke grond hij nou is veroordeeld maar dat is een heel ander verhaal. Waarschijnlijk door iets van spot met genocide maar ik vind het sowieso onterecht...

    Een cu2/sugababes of een vergelijkbare pagina knal je zonder moeite op zondagochtend uit de zoekmachines. Tegen Geenstijl/Fok! of de Telegraaf en dergelijke is het al iets moeilijker "knokken".

    geplaatst op
  • Ulco, maar daar zit 'm nu juist het probleem. Jongeren zetten iets op hun profielsites waar anderen mee aan de haal gaan. Vanaf dat moment ben je de controle kwijt.

    Maar even voor de duidelijkheid, ik vind de ophef over dit onderwerp af en toe ook doorslaan. Vind alleen wel dat we onze ogen niet mogen sluiten voor de risico's die er wel degelijk zijn.

    geplaatst op
  • Volgens mij onderschatten we de kennis van de kids. Denk dat het gemiddelde kind heel wat meer afweet van de gevaren van het internet dan de gemiddelde ouder. Het lijkt nu net of die kids daar helemaal niet mee bezig zijn. Ben er ook overtuigd dat een kind alleen van huis naar school laten gaan nog vele malen gevaarlijker is.

    geplaatst op
  • @Marco:
    Dat zeg je daar precies goed. Het probleem zit hem dus niet in de profielenwebsites. Ik kan vandaag wel een aanrijding krijgen, er op mijn weblog over posten en daar de naam van de "dader" bij plaatsen.

    Zijn weblogs dan ook een gevaar? Er wordt zo vaak naar de boodschapper of het medium gekeken maar is het niet gewoon een heel ander probleem? Namelijk onwetendheid van de zender en een "ouderwetse" interpretatie van de ontvanger.

    geplaatst op
  • Het is weliswaar tegenwoordig nogal bon ton om de gevaren hiervan groot in de krant te zetten, maar die gevaren zijn tegelijkertijd ook heel realistisch.

    Een van de gevaren die daarbij echter steeds onderbelicht blijft is de vraag of de inhoud van die sites op latere leeftijd nog een probleem gaat vormen. Bijvoorbeeld bij het solliciteren op een belangrijke functie. Wie eenmaal iets heeft gepost op internet waar hij later spijt van krijgt, kan dat er immers niet meer zo gemakkelijk afhalen. Ik ben ervan overtuigd dat we de komende tien jaar heel veel gevallen krijgen van (top)mensen die last krijgen van het eindeloze geheugen van internet. Het fascineert me nogal. Ik heb er niet voor niks een boekje boekje over geschreven ;-)

    geplaatst op

Plaats zelf een reactie

Log in zodat je (in het vervolg) nóg sneller kunt reageren

Vul jouw naam in.
Vul jouw e-mailadres in. Vul een geldig e-mailadres in.
Vul jouw reactie in.

Herhaal de tekens die je ziet in de afbeelding hieronder


Let op: je reactie blijft voor altijd staan. We verwijderen deze dus later niet als je op zoek bent naar een nieuwe werkgever (of schoonmoeder). Reacties die beledigend zijn of zelfpromotioneel daarentegen, verwijderen we maar al te graag. Door te reageren ga je akkoord met onze voorwaarden.