Eyetracking heatmaps van advertenties getoond op DME
Vorige week stond DiepbiZniZ Consulting op het Digital Marketing Event in de Amsterdam Rai. Beursbezoekers werden uitgenodigd om deel te nemen aan een eyetracking test van negen verschillende advertenties. Sommige advertenties deden de lachspieren doen opwekken. De advertenties die zijn getoond zijn afkomstig van de website Coolhunter. Op de site van Coolhunter vind je meer advertenties.
In totaal hebben 17 beursbezoekers, waarvan zeven mannen en tien vrouwen, deelgenomen aan de eyetracking test. Elke advertenties is 5 seconden aan de beursbezoekers getoond. De hotspots in de heatmaps laten het totaal aantal kijkmomenten (oogfixaties) zien ongeacht de lengte van het kijkmoment. Hoe blauwer de hotspot des te meer kijkmomenten.
1. advertentie Canon
2. advertentie Playboy
3. advertentie Red Cross
4. advertentie Plastic Cup
5. advertentie Legs
6. advertentie Casino
7. advertentie Handwash
8. advertentie Carvertising
9. advertentie Toilet
Hoewel voorspelbaar leuk om te zien maar ik vraag me 1 ding af: waarom kijkt men op de ‘droge’ billboard van Playboy voornamelijk naar de rechter tepel en op de ‘natte’ billboard vooral naar de linker tepel?
@Kasper
De onderliggende data is nog niet aan een analyse onderworpen. Als ik dit heb uitgevoerd kan ik wellicht een antwoord op je vraag geven.
Bij de droge tepel valt je oog eerst op het logo en dan scan je verder naar rechts. Bij de natte tepel zie je eerst het logo maar dan verspringt je aandacht naar de linker (natte) tepel omdat deze meer opvalt/meer contrast heeft.
PS: Ben benieuwd wat voor bezoekers dit van de zoekmachines gaat opleveren. Een nichemarkt op zoek naar natte en of droge tepels?? 😉
Ik heb m even uitvergroot en je hebt gelijk Karel en ik zie ook zeker een boomin’ markt 😉
Jeetje, de marketeer die deze plaatjes heeft uitgezocht zit duidelijk in zijn midlife crisis. Het is dat marketeers bijna allemaal grijze 40+ers zijn anders zou ik denken dat een pubertje dit bedacht heeft.
Oww oeps het wat Robert-Jan zelf, wat een grap.
Vandaar dat het hele bericht ook in het bold is geschreven 😉
@Robert-Jan: Leuk en aardig, maar om creatieve outdoor-uitingen als advertenties te testen vind ik behoorlijk dubieus. Ik neem aan dat een plaatje van bijv. een bus anders bekeken wordt dan een langsrijdende bus in het straatbeeld!?
@Dennis
De advertenties zijn inderdaad outdoor-uitingen en daardoor is het kijkgedrag in werkelijkheid ongetwijfeld anders. Wel is het zo dat de ’triggerende’ elementen waarschijnlijk niet anders zijn dan dat je ze zoals nu digitaal toont. Vanwege de fun elementen hebben we deze gekozen. Het belangrijkste voor ons was om mensen kennis te laten maken met eyetracking en de resultaten daarvan.
Grappig is het zeker. Volgens mij is het ook interessant om te kijken wat de verschillen tussen de mannen en de vrouwen hierin zijn. En jammer dat de lengte van het kijkmoment niet mee telt, zou volgens mij ook nog wel interessante verschillen kunnen opleveren.
Wat je hier natuurlijk niet uit haalt is het vervolg, dus is duidelijk van wie de reclame is en worden deze merknamen onthouden. Maar goed, het was maar een klein testje :).
Gerelateerde artikelen
Marketingfacts. Elke dag vers. Mis niks!
Marketingfacts. Elke dag vers. Mis niks!