Google waardeert seksuele voorlichting niet?

Google waardeert seksuele voorlichting niet?

Een leuke noodoproep van een site die waarschijnlijk gedupeerd is door Google’s SafeSearch filter:

De NVSH (Nederlandse Vereniging voor Seksuele Hervorming) vermoedt dat Google sites over seksuele voorlichting weert uit de zoekresultaten. Volgens de organisatie komen sommige voorlichtingssites die goed scoren op porno-gerelateerde zoekwoorden niet meer voor in de zoekresultaten van alle overige zoekwoorden die met seksualiteit te maken hebben.

De NVSH verloor in februari 50% van de bezoekers. Terwijl een maand daarvoor de organisatie nog door de grens ging van 1 miljoen pageviews. Een ramp voor de meest uitgebreide website over seksualiteit in de Nederlandse taal. Met geen mogelijkheid kan de NVSH de oorzaak hiervan achterhalen.

Een penalty lijkt uitgesloten. Zijn het de expliciete plaatjes die de NVSH bij bepaalde onderdelen gebruikt of maakt Google met veranderde algoritmen een scheiding tussen porno en niet porno sites? Want waarom scoort de site wel goed op bijvoorbeeld de zoekterm ‘neuken’ en niet op de zoekterm ‘seksuele systeem’, terwijl dat begrip voorkomt op 55 pagina’s.

Oneerlijk vindt de NVSH, want ook al gebruikt de organisatie in haar voorlichting duidelijke expliciete plaatjes, er is geen andere website in de Nederlandse taal die zo uitgebreid uitleg geeft over seksuele voorlichting in de breedste zin van het woord en voor alle doelgroepen.

De NVSH beschrijft het hele relaas op www.nvsh.nl: de boosheid, de pogingen om het op te lossen, de contacten met Google, andere slachtoffers, de bezoekersstatistieken en de beloning van 2000 euro voor degene die het probleem kan oplossen.

Dit is natuurlijk niet een opzichzelfstaande oproep. Er zijn veel meer sites die om bepaalde redenen een hoop traffic vanuit Google verliezen en dit graag opgelost zien. Dit kan direct de discussie op gang brengen of Google niet te machtig is. Aan de andere kant moet je natuurlijk oppassen niet te afhankelijk te zijn van Google.

Voor de NVSH is het nou eenmaal een feit dat ze binnen het SafeSearch filter vallen: doe maar eens een “site:www.nvsh.nl” zoekopdracht in Google Images met en zonder SafeSearch.

Ik ben benieuwd: wie gaat er met de 2000 euro vandoor? Ik zie het zo snel niet gebeuren.


Delen

0
0


Er zijn 13 reacties op dit artikel

  • Het moet gezegd worden dat de meest voor de hand liggende pagina bij het woord "neuken" niet degene is die getoond wordt.
    Verder zie je dat de pagina seksuele systemen wel in google staat, echter niet scoort....

    Misschien moet men eens proberen de images idd wat minder sex gerelateerde alt tags mee te geven?
    En vooral eens onderzoeken op duplicate content, of evt. copycats?

    Ach, we roepen maar ff iets dat vaker de oorzaak is geweest....

    Nog meer tips van mensen hier?

    geplaatst op
  • Ik had een snelle blik geworpen en zag dat ze iig in de juiste related categorie staan.

    geplaatst op
  • Overigens vind ik ook niet dat de NVSH op 1 hoort op 'neuken' 'pijpen' en dat soort termen en als ze heel graag hun bericht willen verspreiden kunnen ze deze informatie ook wel de wiki kwijt ;)

    geplaatst op
  • Google wil gewoon op geen enkele manier geassocieerd worden met sex en porno. Preutsheid troef bij deze firma, die ovrigens wel à volonté privé gegevens van gebruikers verzameld. Van twee gezichten gesproken...

    geplaatst op
  • Als ik een oplossing zou mogen adviseren: gebruiken woorden die niet binnen de safesearch vallen. Dat geldt voor de titels, content, header, alt-teksten, bestandsnamen, enz.

    Bekijk vervolgens je inkomende links: zijn er links vanaf adult sites vraag dan om verwijdering. Lukt dat niet, verander dan de url van je pagina, zo vervalt de link automatisch.

    Wil je weten wat adult woorden zijn voor Google? Stel het filter zo streng mogelijk in en je krijgt automatisch een melding bij dat woord.

    Nog een optie kan zijn om je afbeeldingen meer educatief te maken dan ze nu zijn, en haal ze eventueel uit Google met je robots.txt.

    En als dat alles klaar is: een paar maanden wachten op het effect.

    geplaatst op
  • Zie het bericht vandaag op tal van weblogs staan dus wat dat betreft is de aktie van NVSH geslaagd ;-)

    geplaatst op
  • Mooie linkbait ;-)

    geplaatst op
  • Google is inderdaad als de dood voor seksueel getinte termen en straft je site er ook genadeloos voor af. Dit hebben wij op FOK!games aan den lijve ondervonden toen we op een verloren zaterdagmiddag erachter kwamen dat op FOK!games onze <title> wel wat saai was en wat sprankelender kon.
    We hadden wat lol op ons chatkanaal en uiteindelijk kwamen we tot de titel: FOK!games - Alleen neuken is leuker. Spottend met onze eigen nerderigheid en die van onze bezoekers. Haha, leuke grap...

    Toen gebeurde er dit:

    Dit plaatje is het aantal bezoekers dat via google binnenkwam destijds. Alleen het veranderen van onze titel had dus tot gevolg dat we meer dan 2/3 van onze bezoekers via google verloren. Dan schrik je even, want je staat er niet meteen bij stil dat het daaraan ligt. Op 5 september kwamen we er ongeveer achter dat we fout zaten en het heeft vervolgens nog een dikke 2 weken geduurd voordat we weer terug waren op onze stabiele niveau.
    Dergelijke grapjes doen we in ieder geval niet meer aan, hoe leuk ze ook lijken...

    geplaatst op
  • Leuke reactie Jasper, geeft direct aan dat mijn vorige reply het antwoord is op hun probleem. Wanneer kan ik die 2000 ontvangen? ;)

    geplaatst op
  • Veel plezier met de 2000 euro ;)

    Ik had vooral nooit verwacht dat 1 woordje in de titel van alleen de index zo'n grote impact zou hebben op je hele site. De timing was ook bijzonder ongelukkig, want september is in gamesland erg belangrijk en zo hebben we ons record (pageviews en unieke bezoekers) net niet verbroken.

    geplaatst op
  • De NVSH komt op het woord: "neuken" inderdaad niet door de safe search filter. Dit geldt echter ook voor andere voorlichtingssites zoals sekswoordenboek.nl (voornamelijk getekende plaatjes) en seksualiteit.nl (alleen hele brave plaatjes). Beide sites hebben niet de problemen die de NVSH ervaart en Sekswoordenboek schrijft net als de NVSH over neuken, pijpen en beffen. Het probleem van de NVSH ligt dus iets gecompliceerder.
    De kern van de adviezen hierboven en wat we per mail ontvangen hebben, luidt kort samengevat:
    -haal alle seksuele woorden die niet door de Google safe search filter heen gaan uit je site;
    -verwijder ook links naar sites die niet door de filter heen komen
    -verzoek eventuele seks of porno sites niet langer naar je te linken.
    We weten niet hoe lang het rijtje met woorden is waar de safe search filter problemen mee heeft, maar zeker is dat we ons werk niet normaal kunnen doen als we de zaken niet meer bij hun naam kunnen noemen. Het gaat ook om gewone woorden uit de Nederlandse taal die door bijna iedereen gebruikt worden.
    De voorlichting van de NVSH behandelt het seksuele in de meest brede zin van het woord. Dat betekent dat we naast anticonceptie, abortus, soa en seksuele disfuncties ook schrijven over bevolking en milieu, gezin en feminisme. De lijst is heel erg lang. Seksueel geweld, pedofilie en pornografie komen daarbij uiteraard ook aan bod. Maar een porno-site zijn we niet en iemand die om deze reden bij ons komt, klikt vrij snel weer weg.
    Nvsh.nl overtreedt de kwaliteitsrichtlijnen van Google niet. Toch zijn we op zoekzinnen als: "zwanger na gescheurd condoom" (staat letterlijk op de site) niet te vinden. Er gaat in beginsel dus iets fout bij Google. Als wij onze seksuele voorlichting op een andere manier zouden moeten opschrijven, zodat we weer in de zoekresultaten van Google opgenomen worden, dan zouden we van Google behalve een moraalridder ook een echte 'big brother' maken.
    Google is niet in staat een scheiding aan te brengen tussen seksuele voorlichting en porno. Het voorbeeld hierboven van Jasper van Fok!games spreekt daarbij boekdelen. En Frederique heeft helemaal gelijk als hij schrijft: "preutsheid troef bij Google". Wij stellen alle adviezen bijzonder op prijs en Andre's opmerkingen zijn vanuit een oogpunt van website optimalisatie waarschijnlijk het beste, maar het brengt nog geen oplossing voor dezeGoogle misère.

    geplaatst op
  • [url=http://www.google.nl/search?hl=nl&q="zwanger+na+gescheurd+condoom"&btnG=Zoeken&meta;=]"zwanger na gescheurd condoom"[/url

    Die is wel te vinden en de pagina is in de cache gezet op 9 december, dus dat was vóórdat meneer of mevrouw NVSH bovenstaand bericht plaatste.

    Verder vind ik het wel een interessante kwestie en heb het dan ook al op meerdere SEO-sites gelezen.

    Wat betret het volgende zal ik dan wel raar zijn, denk ik: Ik vind het niet per se een recht om in Google te staan en dus vind ik ook niet dat Google verantwoording verschuldigd is over hoe het sites indexeert.

    Dat van die monopoliepositie, dat hebben ze omdat de meeste mensen Google de prettigste zoekmachine vinden, maar niemand wordt verplicht om Google te gebruiken.

    geplaatst op
  • Ik heb trouwens nog een vraagje voor NVSH: Hoe zat het precies met die onzichtbare links?

    geplaatst op

Plaats zelf een reactie

Log in zodat je (in het vervolg) nóg sneller kunt reageren

Vul jouw naam in.
Vul jouw e-mailadres in. Vul een geldig e-mailadres in.
Vul jouw reactie in.

Herhaal de tekens die je ziet in de afbeelding hieronder


Let op: je reactie blijft voor altijd staan. We verwijderen deze dus later niet als je op zoek bent naar een nieuwe werkgever (of schoonmoeder). Reacties die beledigend zijn of zelfpromotioneel daarentegen, verwijderen we maar al te graag. Door te reageren ga je akkoord met onze voorwaarden.