Zoekveilig.nl een zwaar mislukte stunt

21 november 2007, 09:00

Anders dan een stunt kan ik het niet noemen: In de afgelopen weken is er veel te doen geweest over de nieuwe ‘kindvriendelijke’ zoekmachine zoekveilig.nl. In het officiële persbericht staan de volgende zinnen:

(…) Zoekveilig.nl is een verandering die een dimensie aan het zoeken en vinden op internet toevoegt. Zoekveilig.nl speelt in op de groeiende behoefte aan een veiliger internet. Geschikt voor consument, zakelijk, senioren, jongeren en kinderen. 10 jaar onderzoek en ontwikkeling heeft geleid tot een zoekmachine en startpagina met meerwaarde. Zo worden websites van keurmerken, waarborgen, certificeringen en andere zekerheden voorzien en staat iedere website onder menselijke redactie. (…)

De zoekmachine werd gelanceerd op een bijeenkomst in Utrecht. Internetdeskundige Prof. Dr. C.N.A. (Cor) Molenaar was speciaal uitgenodigd om het evenement op te luisteren. Maar achteraf had hij het liever niet gedaan, zo vertelde hij aan Henk van Ess.

Het zogenaamde veilige zoeken blijkt een farce. Ongeveer alle woorden die kinderen nog niet zouden mogen gebruiken (porn, enz.) blijken verrassend veel resultaten op te leveren. Daarnaast worden veel commercieel interessant zoekwoorden voorzien van reclame voor eigen doeleinden: “geld lenen” levert bijvoorbeeld verwijzingen op naar geld.zoekveilig.nl, lenen.zoekveilig.nl en hypotheek.zoekveilig.nl.

Wanneer ik de zoekresultaten naast die van Yahoo.nl leg zie ik ook direct waar die 10 jaren aan ontwikkeling wegkomen: het is een 1 op 1 kopie van deze zoekmachine. Dit alles samen met het subdomein erotica.zoekveilig.nl maakt het complete product belachelijk.

Als een geïnteresseerde zoekmachine gebruiker bekijk ik graag de vernieuwingen van de kleinere zoekmachines. En elk nieuw initiatief juich ik dan ook van harte toe. Maar op deze manier zoiets durven te lanceren levert je alleen maar dit op.

Meer achtergrondinfo:

http://www.leugens.nl/2007/11/20/uw-kind-zoekt-veilig/

http://www.voelspriet2.nl/forum/index.php/topic,8289.msg42735.html

http://jeroen.com/archive/2007/11/20/veilige_zoekmachine_met_sex_po

André Scholten
Google Analytics, Tag Manager, SEO & Site Speed Specialist bij andrescholten.nl

Als zelfstandig specialist houd ik me bezig met Google Analytics, Site Speed en SEO. Heb je een probleem met de techniek, de organisatie of je kennis? Ik kan je helpen dit op de rails te krijgen. In de laatste jaren heb ik veel ervaring opgedaan met deze onderdelen bij diverse top 100 sites in Nederland. Of het nou gaat om het opzetten van een strategie of het wijzigen van een stukje javascript, laat het weten.

Categorie
Tags

62 Reacties

    T.Wijbenga

    Wat een farce. Je mag verwachten dat er toch nog wel IETS aan betatesten wordt gedaan voordat dit gelanceerd wordt. “10 jaar onderzoek en ontwikkeling” mn reet. En dan ook nog het zwaktebod “We werken hard aan verbeteringen. We roepen de mensen ook op om geschikte en ongeschikte sites te melden. Vandaar ook de leus ‘voor en door mensen'”. Zoekveilig heeft nu al een grote dusdanig grote imagoschade opgelopen dat ze de rest van hun toekomstplannen wel kunnen opdoeken.


    21 november 2007 om 09:22
    Derk

    Dit gaat hem inderdaad niet worden.

    Hij zoekt helemaal niet. Het is gewoon een portal met linkjes.

    Stelt 3 keer niks voor.


    21 november 2007 om 09:50
    André Scholten

    @Joost: ik link naar de artikelen die ik als bron gebruikt hebt. Het stuk over Yahoo heb ik uit leugens.nl gehaald en daar zag ik je naam niet staan. En dan nog: het is niet alsof ik een wereldvinding claim, ik plaats gewoon een constatering? Daarnaast is dat detail de hele insteek van het artikel niet. Beetje rare reactie…


    21 november 2007 om 10:41
    André Scholten

    En nog een reactie op het Roy stukje: ik heb zijn blog in mijn feedreader staan, dat wil niet zeggen dat ik al zijn artikelen van a-z lees?


    21 november 2007 om 10:45
    wesseling

    Andre / Joost blijven jullie wel lief voor elkaar? Ik weet zeker dat Andre volgende keer nog meer bronnen noemt en Joost, jouw reputatie is goed, maar de reactie maakt je een beetje een zuurpruim? Waarom Andre niet gewoon gemaild? Als ik al mijn connecties helder heb kennen jullie elkaar goed namelijk… Voor mij was het overigens direct duidelijk dat dit een verslag is van wat anderen reeds hadden ontdekt.


    21 november 2007 om 10:48
    jdevalk

    Ik wil zeker niet overkomen als zuurpruim, maakte niet voor niks de voorbehouden, maar beetje beter bronnenonderzoek zou mooi zijn 🙂 Mijn excuses als ik te zuur over kwam 🙂


    21 november 2007 om 10:54
    ssmeding

    Typisch een voorbeeld van een erg goed bedoeld initiatief dat echter vooral de initiatiefnemer dient. Doet me erg denken aan hoe bijvoorbeeld ook het MKB-ok-keurmerk is opgezet


    21 november 2007 om 11:03
    jdevalk

    Overigens geef je het zelf al aan André: Yahoo had je van leugens.nl en je doet hier alsof je het zelf gevonden hebt… Ik snap dat dat niet je intentie is, maar het komt wel raar over…


    21 november 2007 om 11:04
    Stadskanaal

    Heel apart, een kindvriendelijke zoekmachine met een erotiekpagina.


    21 november 2007 om 11:20
    Sanne

    Hmmm zoek net op porn en promt geen resultaat meer….zouden ze geluisterd hebben 😉

    Vraag me trouwens af wat ze die 10 jaar gedaan hebben….


    21 november 2007 om 11:41
    jdevalk

    Hehe Sanne, het is wel duidelijk dat porn niet je dagelijks werk is (toch? 🙂 ), zoek es op pr0n 🙂


    21 november 2007 om 11:42
    Sanne

    Hehe nee idd, doe normaal nooit iets met pr0n/porn 😉

    Ok ok nu wel resultaat….

    zou verwachten dat ze het nu toch wel snel zouden fixen zodat zodat er geen rare “niet kind vriendelijke” resultaten beschikbaar zijn….heb wel vernomen dat ze er mee bezig zijn, maar ja veel zoektermen werken nog gewoon.


    21 november 2007 om 13:11
    ssmeding

    @Ulco: Het is zelfs van dezelfde club? Dan klopt mijn indruk in elk geval wel 😉


    21 november 2007 om 13:16
    Ted

    Al die overture url’s verraden ook dat het om Yahoo resultaten gaat. Slordig overigens dat ze niet aangeven wat sponsored links zijn en wat organic search is.


    21 november 2007 om 14:40
    Anoniem

    Maar even anoniem.

    Ik heb ‘Ton’ – de man achter de mkbOK en zoekveilig klucht – wel eens bezocht. Dacht een oprecht iemand te spreken. Die ‘Ton’ geloof je binnen een minuut al niet meer.

    Het is allemaal gebaseerd op “Jatten, flink wat gebakken lucht erbij en snel rijk worden”. Triest geval en schadelijk voor de branche.


    21 november 2007 om 15:01
    Martin

    Een zoekmachine creëer je niet zomaar. Kijk naar de grote partijen hoe lang ze bezig zijn om een goede zoekmachine te bouwen. Het is inderdaad heel jammer dat het zo moet gaan. Jatten kan iedereen.


    21 november 2007 om 16:13
    KO

    Joost is de enige die het begrepen heeft, men neme wat links zodat het lijkt of er research gedaan is. Beetje knippen en plakken. Nee dit is (te) makkelijk scoren zo’n bericht.


    22 november 2007 om 10:23
    Walter

    Waarom zou een kind dat opzoek is naar schunnigheid zoeken via ZoekVeilig?

    Het aantal christelijke verwijzingen maakt het achterliggende idee ook wel duidelijk. Ze hadden er ook ZoekHeilig van kunnen maken.


    22 november 2007 om 16:27
    Jaco

    Stichting mkbOK, zoekveilig.nl, mkbok.nl zijn “geldmakers” van de welbekende en veroordeelde oplichter:

    T. van Houten (veroordeeld voor het organiseren van Piramide spelen)

    en zijn partner

    Willem van schouwenburg


    21 juli 2008 om 12:33
    Willem

    Beste Jaco,

    Dit is wel een heel kort door de bocht oordeel. Ton heft sinds april 2007 niets meer met het mkbOK keurmerk te maken. En voor de volledigheid even ter info, de opzet van het keurmerk was en is ‘zeer gezond’. De reden dat wij getracht hebben om geld te verdienen (NIET met Zoekveilig, maar met de mkbOK website) was omdat we de onafhankelijke keuring door het certificatiebureau, waar wij zeer trots op waren, wilde behouden en we wilden het keurmerk gratis houden. Dit is jammer genoeg mislukt en heeft veel negatieve blogs opgeleverd. Nu is het keurmerk betaald.

    De piramidespelen waarbij Ton betrokken was (veroordeeld omdat de klant te weinig bedenktijd had) – was jaren voordat ik Ton leerde kennen en hebben natuurlijk niets te maken met mkbOK of Zoekveilig. Is slechts ongenuanceerde ‘naming ans shaming’… jammer


    2 november 2008 om 23:47
    Ton van Houten

    @ Jaco Maak jezelf eens bekend.

    Zat eens op mijn naam te zoeken en kwam dit tegen.

    ‘Stichting mkbOK, zoek veilig.nl, mkb ok.nl zijn “geldmakers” van de welbekende en veroordeelde oplichter:’

    Wat wil je hier mee bereiken ? Ik ben veroordeeld, zie comment hierboven, om slechts een aantal andere deelnemers hun geld terug te geven. Net als zovelen ben ik eerder een ‘slachtoffer’, lees deelnemer, geweest. Niet meer en niet minder. Ik wil er aan mensen zoals jij niet veel aan kwijt. Je bent de woorden en de moeite niet waard. Dit is laster en zal ik ook niet over mijn kant laten gaan.

    Voor alle anderen, wil je meer van mij zoekveilig mkbok, of mijn verleden weten bel of email me gewoon. Even Googlen en je hebt me.

    T. van Houten

    ps

    Marketingfacts : Ik snap niet dat jullie dergelijke berichten niet op waarheid onderzoeken en klakkeloos overnewmen en laten staan. Dit gaat tenkoste van jullie geloofwaardighid, objectiviteit etc. Dit niet alleen voor mij. (ik hoop dat jullie dergelijke berichten straks ook op print gaan zetten)

    Wat dat betreft schiet de wetgeving romdom Internet en naming en shaming (nog) tekort. Jammer.. want julie zijn best een aardig medium.


    3 februari 2009 om 22:31
    mgvandenbroek

    @Ton: Tja. Is het handig om 3 maanden later de discussie nog een boost te geven? Zet je probleem even op de mail, kijken we er even naar.

    Matthijs


    4 februari 2009 om 07:06
    Ton van Houten

    @Matthijs : Bedankt voor je snele reactie. Ik wil dit geen discussie noemen. Daarentegen denk ik eerder dat ik geen probleem heb. Waar baseer je dit op ? Ik vindt dit nogal een boute reactie van ‘marketingfacts’. Waar en wat zijn de feiten ?

    Jullie doen er toch net zo hard aan mee ?

    Trek je conclusie eens zou ik zo zeggen.

    Ton van Houten


    4 februari 2009 om 09:52
    mgvandenbroek

    @Ton: Mooi dat je geen probleem hebt. Dat hoor ik heel graag. Mocht er wel een probleem ontstaan, en er nog meer ‘boute’ reacties komen van mijn kant waar ik ‘conclusies’ uit zou moeten trekken: mail me even!


    4 februari 2009 om 09:57
    Ton van Houten

    @ Matthijs : Bedankt voor je begrip. Ik hoop dat het verder niet nodig is.

    Verder hoef jij persoonlijk geen conlusies te trekken hoor.

    Ton van Houten


    4 februari 2009 om 17:16
    Team ITG

    Zomaar wat vragen :

    Waarom geeft marketing’facts’ geen rugbaarheid aan deze discussie ?

    Mogen we jullie statistieken eens zien ? (van deze pagina is genoeg)

    Wie is, zijn nu de eigenaren van marketingfacts ? (naast Marco Ilse ..)

    Svp geen of een duidelijk antwoord.

    Eerdere vragen in dit artikel zijn ook wat onduidelijk of worden niet beantwoordt.


    11 februari 2009 om 20:34
    media

    @Ton: statistieken worden real-time gegeven (zie kop van artikel) en reden waarom er niet wordt gereageerd lijkt me evident, het is inmiddels een non-discussie die je blijkbaar weer nieuw leven wilt inblazen. De reden is me nog steeds onduidelijk.


    11 februari 2009 om 21:01
    Ton van Houten

    Marco derksen en aandeelhouders, vennoten, (ex)bloggers : kan namens mezelf reageren hoor. Zijn hier meer mensen die het oneens zijn. Jammer dat je weer geen ‘volwassen’ antwoorden geeft. Jullie willen de non-discussie, voor mij beerput dichthouden. Das je goed recht.

    Ook het telefoontje wat we net gehad hebben zegt mij genoeg. Je verschuilen achter je advocaat, nou je zult hem nodig hebben. Klaag jij mij morgen maar aan, kunnen we beginnen. Hoef je geen 3 weken te wachten.

    Dat de lezer, het publiek de grote winnaar mag worden, dan wil ik nog wel verliezen. Je advocaat zegt dat je geen risico loopt. Misschien heeft hij nog wel gelijk ook. Maar zodra het publiek achter deze vorm van ‘oplichting of bedrog’ komt, vraag ik mij af of je nog wel blij zult zijn met je gelijk en rekening van je advocaat.

    Ton van Houten

    (helaas, einde voor mij aan deze discussie.)


    11 februari 2009 om 21:43
    media

    @Ton: waar heb je het nu over? Lees even de reacties terug waarin we meerdere keren vragen wat nu eigenlijk je probleem is. En volgens mij dreigde jij met een advocaat, niet ik 😉


    11 februari 2009 om 21:51
    James Emerich

    Heeft u enige vorm van lening moeten nu gelden voor een eenvoudige en goedkope lening @ 2% rente als belanghebbende nu contact met hen opnemen via:? jamesemerich97@gmail.com voor meer info.

    Bedrag dat nodig is:

    duur:

    land:

    Thanks

    Do you need any kind of loan?apply now for easy and cheap loan @ 2% rate if interested contact them now via: jamesemerich97@gmail.com for more info.

    Amount Needed:

    Duration:

    Country:

    Thanks


    25 augustus 2014 om 07:43
    Mrs Betty

    Hallo,

    Ik ben mevrouw Betty de managing director van Bettys leningsgeldschieters Ik ben een

    gecertificeerd geldschieter, voor meer informatie neem contact met ons op via

    E-mail: betty.loanlenders12@gmail.com

    TOEPASSING DETAILS

    FULL NAMEN: ……..

    LAND: …………..

    STAAT: ………….

    Burgerlijke staat: ……….

    SEX: ………

    LEEFTIJD: ……….

    NEXT VAN KING: ………….

    Maandelijks Inkomen: ……………

    TELEFOONNUMMER: ……

    Bedrag dat nodig Aangezien de lening: ……..

    Looptijd van de lening: ……….

    In ontvangstbevestiging aan deze gegevens, stuur ik u een goed berekend

    Algemene opties die we de lening aan you.note kunt overbrengen: sturen

    uw aanvraag naar betty.loanlenders12@gmail.com zodat we kunnen

    ga verder van hier en als je dat doet God zegene u.

    Regards

    mevrouw Betty


    25 januari 2015 om 09:33
    Richard Farmer

    Welkom bij Credit Consultance een plaats waar alle financiële probleem is opgelost. Dus bent u op zoek naar een lening aan het opstarten van een bedrijf of uitbreiden van uw bedrijf of heeft u behoefte aan een dringende persoonlijke lening om uw rekeningen te vereffenen. We zijn gecertificeerd en legitiem kredietgever. Wij bieden alle soorten van leningen tegen zeer goedkope rente van 2%. Indien u interesse hebt voor meer informatie over hoe je een lening te krijgen neem dan contact E-mail: creditconsultance890@outlook.com


    4 juli 2015 om 05:05
    Maris

    Geachte aanvrager,

    We geven lening aan particuliere onderneming en vermogende particulieren. U kunt een aantal te vinden

    vitale informatie over de lening die wij aanbieden hieronder. Bij het verkrijgen van een lening

    van ons bedrijf, zijn er enkele informatie die we nodig hebben om te passeren over naar

    je voordat we kunnen overgaan tot de aanvraagprocedure. RENTE:

    In de lening die wij aanbieden, doen rekenen wij 3% rente. BEDRAG GEGEVEN: We

    Give Out Een minimum bedrag van $ 1.000,00 USD tot een maximum van

    $ 100,000,000.00 USD informatie vereist is: Wat betreft de benodigde informatie,

    je moet in de aanvraag in te vullen Welke uw persoonlijke bevat

    informatie en dus de lening informatie, zal dit ons helpen om je aan

    een volledige documentatie van de lening voorwaarden en overeenkomst contract Welke

    U wordt verwacht te ondertekenen en terug te sturen naar het bedrijf ter goedkeuring

    indien tevreden.

    Hoe kan ik solliciteren? Vul onderstaand dit aanvraagformulier:

    LENING AANVRAAGFORMULIER

    Volledige naam: ………………..

    Land: …………………

    Staat: …………..

    Plaats: …………..

    Sex: …………………….

    Telefoonnummer: ………..

    Leningen ………..

    Maandelijks inkomen: ……….

    Beroep: ………………. ….

    Lening Periode: ………………….. …………….

    Doel van de lening: ……………………. ………..

    E-mail adres: …………………. …………….

    Heb je al eerder toegepast? ………………..

    e-mail ons vandaag op robinsonloanworld02@gmail.com


    15 september 2016 om 06:54

Marketingfacts. Elke dag vers. Mis niks!

Welke nieuwsbrief