Gisteren geen tv gekeken?

21 februari 2007, 05:35

Gisteren geen tv gekeken?Gisteren haalden drie items op ons vakgebied de nieuws & actualiteitenprogramma’s. Marketingfactsblogger Carl Mangold trapte af in het Nos Journaal van 18:00 uur met een item over Brandgagement.

Vervolgens was er in netwerk een item over kinderporno in Second Life. De reportage laat zien hoe in Second Life deelnemers seksuele handelingen verrichten met virtuele kinderen. Hiervoor zijn in het internetspel speciale ruimtes ingericht. Bovendien zijn er plekken waar virtuele kinderen zichzelf tegen betaling aanbieden voor cyberseks. ‘t is te hopen dat allerlei Second Life initiatieven die in Nederland momenteel worden ontwikkeld, nu niet rigoreus worden stopgezet.

Tot slot kwamen de Dutch Bloggies aan de orde in het late journaal (rond 23:30) vanwege de nominatie van Superkuiken, een zogenaamd pro-anorexia weblog waarover de organisatie zelf ook al de nodige discussies heeft gevoerd. Ik heb deze uitzending zelf (nog) niet gezien.

Bij uitzending gemist en netwerk zijn een aantal van de programma’s al te bekijken.

Update

Uitzending gemist heeft de laatste tijd wat problemen vanwege de overgang naar een nieuw systeem, waardoor de uitzending vrij laat live stonden. Inmiddels de uitzendingen gevonden:

Erik van Roekel
Product Owner Chatbot bij ING

Marketingprofessional met ruime ervaring in diverse internetprojecten in de financiële dienstverlening. Passie voor social media en internet in het algemeen. Stond aan de wieg van het ING Webcare Team in 2009 en gaf er 1,5 jaar leiding aan. Was daarna één van de drivers van de social media strategie voor ING Nederland in 2012 resulterend in een nummer 1 notering in de Social Media Monitor van Social Embassy. Werkzaam geweest bij Corporate Communications van ING Groep en van daaruit betrokken bij social media op internationaal niveau. Momenteel product owner chatbot bij ING. Blogt op persoonlijke titel bij Marketingfacts en van 2004-2014 ook op de achtergrond actief geweest voor Marketingfacts o.a. bij de techniek en de redactie.

Categorie
Tags

26 Reacties

    media

    Opmerkelijk dat al deze onderwerpen vanuit negatieve invalshoek (bedreiging van empowered consument, kinderporno in virtuele wereld en het maatschappelijke probleem pro-anorexia) de rol van internet belichten.


    21 februari 2007 om 05:53
    Ron

    Niet zo heel opmerkelijk, hoor Marco: journalisten weten heel weinig van een beetje veel. Omdat journalisten zo weinig diepgang hebben en alleen maar vragen stellen, missen ze vaak context en verhoudingen. Dat zie je dus terug in berichtgeving. Was er het vorig jaar 1 moord in Amsterdam en dit jaar 2, dan is de kop: ‘Verdubbeling aantal moorden in Amsterdam’.

    Nadat de marketeers de nieuwe bubble Second Life hebben ontdekt, ontdekken journalisten die en vinden dat mensen in virtuele werelden hetzelfde of erger doen dan erbuiten, want geen of nauwelijks regels en repercussies. Gelukkig is Second Life visueel nog wat, anders was het helemaal geen tv. Maar ook hier geen context of verhoudingen.

    Journalisten weten nou eenmaal heel weinig van een beetje veel. Daarom schrijven ze over anderen.


    21 februari 2007 om 06:03
    venturo

    Blub……second life is aan reïncarnatie toe vermoed ik.


    21 februari 2007 om 06:26
    Niels Willems

    Ik vond het item met Carl helemaal niet zo negatief, was gewoon informatief. Pro-anorexia en virtuele kinderporno lijkt mij niet geschikt voor een positieve invalshoek. Secondlife wordt vaak genoeg positief belicht.

    Journalisten hebben wel interesse en diepgang maar ook maar beperkt tijd. De meerderheid verstaat hun vak uitstekend. Typisch; veel mensen vinden dat al het nieuws maar gratis moet zijn maar dan wel met veel diepgang.


    21 februari 2007 om 06:27
    RoK

    Als je bedenkt dat de EO de uitzending van Netwerk gisteren voor zijn rekening heeft genomen, dan weet je al genoeg. Alles wat duidt op vooruitgang of nieuw is, is eng. Ik kan me in de jaren negentig nog een hetze tegen het fenomeen houseparties herinneren met hilarische reportages over dat de duivel himself deze muziek had bedacht. Anyway, ik dwaal af. Neem aan dat de rest van het journaille wel met een objectieve blik, maar ook met de scepsis die een journalist eigen is, tegen nieuwe ontwikkelingen aan blijft kijken.


    21 februari 2007 om 06:28
    media

    Niels, met je eens; item was zeker niet negatief maar onderwerp (consument krijgt meer macht via internet was wel vanuit angst ingestoken). Carl gaf juist aan dat je dit ook vanuit positieve kant kunt bekijken door consument te betrekken bij je bedrijf.


    21 februari 2007 om 06:33
    Peter van der Graaf

    Ik heb alleen Carl gezien en die deed het goed! Ik ga nog snel even die anderen bekijken.

    Is dat pro-anorexia niet gewoon een viral? Lijkt me namelijk geen standpunt waar je echt achter gaat staan.


    21 februari 2007 om 07:32
    Diederick

    hoe kwamen ze erop jou te bellen carl? wat was hun openingstatement?


    21 februari 2007 om 08:57
    Dialogical

    Ik zie vaak reacties van een zekere Ron voorbij komen en omdat ik ook zo heet denken mensen de laatste tijd dat ik dat ben. Even voor de duidelijkheid, ik reageer altijd onder Dialogical en niet met Ron. Ik ben Ron Simon van ‘Life is one big idea’ weblog.


    21 februari 2007 om 09:15
    mangold

    @Ron Simon: Vervelend is dat; ik heb ’t ook al eens meegemaakt.

    Je lost ’t probleem tamelijk eenvoudig op door altijd consequent met voor én achternaam te reageren, zodat niemand ‘Ron’ met ‘Ron Simon’ verwart. Beter nog is het achter je naam plakken van je bedrijfsnaam, zoals in ‘Ron Simon / Dialogical’.


    21 februari 2007 om 09:27
    Dialogical

    @Carl Bedankt 🙂


    21 februari 2007 om 09:38
    Ron Toekook

    He, het voelde net zo lekker intiem…:-)


    21 februari 2007 om 10:16
    s.aalbersberg

    Ook ik zit op SL en inderdaad net als in de RL wereld gebeuren er de verschrikkelijkste dingen.

    Na 2 dagen wilde ik het voor gezien houden.

    Maar doordat ik bij een kerk terecht kwam(die heb je daar gelukkig ook)

    Ben ik daar groeter geworden, en mag ik iedereen vertellen vann de grote liefde van Jezus.

    En dat is te gek en zeker hard nodig,ook na deze netwerk reportage.

    Sjaco


    21 februari 2007 om 10:26
    Kasper Katje

    Gegroet Sjaco, mooi om te zien dat de kerk ook virtueel zieltjes probeert te winnen…jammer.

    Erik, wat heeft virtuele kinderporno met ‘ons’ vakgebied te maken? Je legt toch ook niet de link tussen de ABN AMRO in SL, pinnen en kinderporno?


    21 februari 2007 om 10:41
    Melle Gloerich

    Ik geloof dat dit de 2e reportage van SL in korte tijd is door de NCRV, of is het herhaald? Een docent van mij bij het vak ‘Geschiedenis van de digitale cultuur’ aan de universiteit van Utrecht vond de reportage erg slecht in ieder geval. En ik ook. De invalshoek dat een virtueel kind geen kind is, dat een computerspel ook als een fantasie gezien kan worden en dat er hier geen ‘real life’ slachtoffers zijn werden niet genoemd terwijl dit juist essentiële punten zijn voor deze reportage.

    Het irriteerde me dat geen van de politici zich afvroegen waarom ze het moesten verbieden, behalve dat het van slechte smaak getuigd om virtueel seks met kinderen te hebben. Maar het is en blijft niet ‘echt’ want er zijn geen kinderen die misbruikt worden, maar alleen andere volwassenen die het wél fijn vinden om deze interactie aan te gaan. We gaan fantaseren toch niet verbieden? Wie heeft er nog nooit nagedacht over de perfecte moord op iemand met wie je ruzie hebt?


    21 februari 2007 om 10:51
    Annet

    Netwerk en kinderporno in Second Life. Ik ben blij met de aandacht voor dit fenomeen. Aanvankelijk wilde Netwerk het over andere SL zaken hebben, ze wisten naar mijn gevoel alleen niet goed wat Second Life uberhaupt inhield. Ik heb ze van wat bronnen voorzien. Ik klom enigszins boos in de pen toen bleek dat ze switchten van onderwerp en wederom bij mij aanklopte met het item “rollenspelen”. Toch werd ik net verrast bij het zien van uitzending gemist. Ik walgde bij het zien van de beelden van kinderporno. Daniel van Netwerk heeft mij vandaag een brief gestuurd, waarin ie mij uitlegt waarom zij voor het onderwerp gekozen hebben. Hier een passage:

    “De reden waarom wij gekozen hebben aandacht te besteden aan ageplay in Second Life is hierom: Enige tijd geleden heeft het KLPD een proefproces aangespannen tegen getekende kinderporno. De rechter vond dat dit niet strafbaar was omdat het de kenmerk ‘levensechtheid’ miste. Met de voorschreidende techniek is het slecht een kwestie van tijd, voordat zaken als ageplay in bijvoorbeeld Second Life, maar zeker ook andere virtuele omgevingen, visueel gezien wel de kenmerk levensechtheid gaan dragen. Het is interessant te zien wat justitie hiermee gaat doen. Zaken als Ageplay in Second Life, maar zeker ook andere virtuele omgevingen lijken het begin van een nieuwe vorm van virtuele kinderporno. Dat er slechts volwassenen personen betrokken zijn bij dit ‘spel’ is juridisch gezien minder relevant.

    In een rapport, recentelijk gepubliceerd door het Verweij-Jonker Instituut, waarin de zedelijkheidswetgeving 2002 werd geevalueerd, spraken de onderzoekers over virtueel seksueel misbruik van kinderen; waarbij het gaat om virtuele mensen, in een computerspel (lees SL). Tot nu toe heeft justitie zulk materiaal niet gevonden, stellen de onderzoekers, maar politiemensen zijn ervan overtuigd dat dit in de toekomst gaat gebeuren. De vraag is of dit dan strafrechtelijk kan worden aangepakt; aldus het Verweij-Jonker Instituut. Hierover zal onze reportage gaan. Dit heeft niets te maken met effectbejag. Ik snap dat dit onderwerp Second Life geen goed doet.”

    Bij deze: prima uitzending Daniel, dank je!


    21 februari 2007 om 14:33
    evroekel

    @Kasper: SL is onderdeel van ons vakgebied. Helaas komt daar nu kinderporno in voor, dat is een aspect waar je niet om heen kunt. Ik denk dat de uitzending van netwerk bij menig bedrijf, dat overweegt zich te gaan begeven in SL of dat al doet, aan de orde is gekomen. Er zijn talloze redenen te bedenken om je in SL te gaan begeven. Je moet je nu zeker niet gaan tegenhouden om deze reden, maar je zult wel er van op de hoogte moeten zijn.


    21 februari 2007 om 17:24
    Petra de Boevere

    Ik heb in ieder geval de journaaluitzending over de Dutch Bloggies en Superkuiken nu teruggevonden op uitzending gemist en vraag me serieus af of de organisatie van de Dutch Bloggies door haar mannelijke samenstelling niet totaal voorbijgegaan is aan de mogelijke impact van de nominatie van een weblog als dit.

    Een vrouwelijk jurylid met hoogstwaarschijnlijk toch een andere kijk op het fenomeen Anorexia had namelijk in mijn ogen altijd geprobeerd de nominatie van een site als deze tegen te houden.

    Ik denk dat de organisatie van de Dutch Bloggies eens heel goed bij zichzelf te rade moet gaan.


    22 februari 2007 om 11:42
    Petra de Boevere

    Superkuiken is inmiddels verdwenen van het www


    22 februari 2007 om 21:57
    evroekel

    @Petra: Inderdaad. Access suspended. Zou web-log.nl ingegrepen hebben???


    23 februari 2007 om 06:07
    Petra de Boevere

    Of Amerika waar de servers staan en waar sites als deze verboden zijn…

    Want hoe zit eigenlijk dat met webstreepjelog weblogs. Vallen die onder de Nederlandse of Amerikaanse wet sinds de servers bij Six Apart staan?


    23 februari 2007 om 10:43
    evroekel

    @Petra: Ha dus toch ingrijpen van web-log.nl in eerste instantie. Wel een ongecoördineerde aktie gezien feit dat het nu weer online staat en een beetje laat na alle exposure van Nos Journaal.


    23 februari 2007 om 13:44
    Petra de Boevere

    Het bleek ingrijpen van een overijverige moderator van het forum die inmiddels is teruggefloten. Blijft de vraag staan of webstreepjelogs onder de Nederlandse of Amerikaanse wetgeving vallen. In dat laatste geval is de site van Superkuiken in strijd met de wet, Pro-Ana-Sites zijn daar namelijk verboden.

    Ik ben wel nieuwsgierig hoe dat juridisch in elkaar steekt.


    23 februari 2007 om 13:54

Marketingfacts. Elke dag vers. Mis niks!

Welke nieuwsbrief