Microsoft’s snelste ‘security patch’ ooit

8 september 2006, 06:21

Bruce Schneier schrijft op Wired News over de verbazingwekkende snelheid waarmee Microsoft de kraak van haar Digital Rights Management systeem heeft verijdeld: de DRM kraak werd binnen drie dagen ‘gepatched’, terwijl veiligheidsgaten in Windows en Explorer hooguit eens per maand worden gedicht.

Now, this isn’t a “vulnerability” in the normal sense of the word: digital rights management is not a feature that users want. Being able to remove copy protection is a good thing for some users, and completely irrelevant for everyone else. No user is ever going to say: “Oh no. I can now play the music I bought for my PC on my Mac. I must install a patch so I can’t do that anymore.”

But to Microsoft, this vulnerability is a big deal. It affects the company’s relationship with major record labels. It affects the company’s product offerings. It affects the company’s bottom line. Fixing this “vulnerability” is in the company’s best interest; never mind the customer.

Carl Mangold
Video Advertising & Content Producer bij Carl Mangold

Carl Mangold produceert video advertising en -content voor online marketing, van concept tot en met oplevering. Én realiseert en optimaliseert het bereik ervan, op basis van in overleg gedefinieerde KPI's. “People around the world are now watching 1.000.000.000 hours of Youtube’s incredible content every single day!” (Cristos Goodrow, Youtube) “We move towards a world where video is at the heart of all our services” (Mark Zuckerberg, 27 juli 2016) “Video is where all of media is headed right now. There is no more valuable piece of property or entity then video in the world of media at all.” (Casey Neistat, 6 sept. 2016)

Categorie
Tags

4 Reacties

    testnaam

    gggg


    8 september 2006 om 06:41
    Mark

    Dit is appels met peren vergelijken. Bij een IE of Windows patch komt heel wat meer kijken en heeft veel meer impact dan een drm-patch. Lijkt me weer een typisch gevalletje Microsoft bashen.


    8 september 2006 om 07:07
    Luc Franken

    Mm, uiteindelijk blijft het gewoon een patch dus zo gek is de vergelijking niet…


    8 september 2006 om 09:07
    ErwinVanLun

    Kan iemand me nou eens uitleggen waarom DRM niet te kraken zou zijn? Uiteindelijk komen er na ontsleuteling toch bitjes uit die naar de digitale-analoog converter gaan. Dat moet je toch gewoon af kunnen tappen en ziedaar het MP3 bestand? Je kan versleutelen wat je wilt, uiteindelijk moeten die bitjes er toch uitkomen..


    8 september 2006 om 12:33

Marketingfacts. Elke dag vers. Mis niks!