Nominaties Usability Award 2005 zijn bekend

13 Reacties

media
Marketingfacts niet in de top 10? 😉
---
14 april 2005 om 04:14
Roy Huiskes – chapter42
Ik ben nogal fan van de ABN-AMRO bank, en moet vooral niet veel weten van de postbanksite eerlijk gezegd.
---
14 april 2005 om 04:44
niels
gelopen race. Bakker Hillegom wint natuurlijk. Voor al uw zaad!
en je krijgt een handig plantenschepje bij iedere bestelling…
---
14 april 2005 om 06:15
c. vd berge
Philips! 🙂
---
14 april 2005 om 06:20
Martin
ABNAMRO 😉
---
14 april 2005 om 07:09
rickert
Abn Amro, zijn die niet van die site die er af en toe uitligt, waardoor ik mijn betalingen niet kan doen op het moment dat ik dat wil? Vreemde zaak dat ze genomineerd zijn, een systeem dat niet te bereiken is voldoet wat mij betreft niet aan de norm.
Volgens de ISO-norm (ISO 9241) is usability: “De mate waarin een interactief systeem (website, software e.d.) de gebruiker in staat stelt om effectief, efficiënt en comfortabel in een gegeven omgeving zijn taak te voltooien.”
---
14 april 2005 om 11:05
daniel@clickvalue.nl
1: Bakker Hillegom
2: My Com
3: Postbank
Wat doet Assen hier tussen?
---
14 april 2005 om 14:06
Roy Huiskes – chapter42
hahaha, klagen over de ABN-AMRO site is okay, maar mijn hemel wat heb ik een sloot negatieve ervaringen met de postbank site.
---
14 april 2005 om 14:46
evroekel
Bij de usabilityaward gaat het overigens wel om de open site en dus NIET over de gesloten site waar je overboekingen e.d. kunt doen.
---
14 april 2005 om 17:49
daniel markus
@chapter
…nog 10000 andere sites die het ook goed of aardig doen…
Deze opmerking geeft aan dat je het blijkbaar allemaal niet zo serieus neemt, ‘die usability’.
Volgens mij zijn er maar enkele tientallen sites die het een beetje lekker doen. De meeste sites functioneren niet en zijn volstrekt ontoegankelijk voor anderen dan de makers en eigenaren. Veel sites dragen bij aan geen enkel doel van de eigenaar -winst, self service, informatie delen, community -omdat de meest elementaire informatie onvindbaar, onzichtbaar of afwezig is.
Goede sites zijn geen toevalstreffer of een goede ingeving van een marketeer of designer. Ze zijn zorgvuldig ontworpen, getest, aangepast, gebouwd, op stabiliteit getest, van content voorzien, opnieuw getest, live gezet, kwantitatief gemonitored, aangepast, etc.
Bij de totstandkoming van sites als Abn en Postbank werken tientallen professionals maandenlang aan de bouw en vervolgens aan het onderhoud. Alleen dan lukt het je om zonder geluk een goede site neer te zetten die resultaat biedt voor de organisatie die ze online representeert.
10000 sites?… Wereldwijd…misschien?
---
14 april 2005 om 19:38
Annet de Graaf
1. Bakker Hillegom
2. Mycom
en de rest is niet noemenswaardig 🙂
---
14 april 2005 om 21:28
Roy Huiskes – chapter42
@daniel, ik neem het juist heel serieus, maar ik ben van mening dat deze sites er gewoon helemaal niet bovenuit springen in gebruikersgemak.
Ze presenteren wat ze moeten presenteren (wat goed is, maar meer sites doen) en verder helemaal niets. als dan ook nog eens het afgesloten gedeelt niet mee word genomen (Juist dat wat gebruikers, dag in en dag uit gebruiken) vind ik dat alleen maar jammer.
Misschien kun jij mij uitleggen waarom dan bijv.
-www.rabobank.nl (in IE, same for ABN)
-www.amsterdam.nl
-www.tpgpost.nl
-www.snt.nl
-www.consumentenbond.nl
niet genomineerd zijn. Misschien heb ik wel een verkeerd beeld hoor, maar deze sites doen in gebruikersgemak / usability niet onder voor het merendeel van de bovengenoemde site.
ehehe, van de TPG zie ik net waarom, een van de webmanagers zit in de jury 😉
---
15 april 2005 om 05:16