75875

Los Angeles Times lanceert Wiki

Marco Derksen (Upstream)

Carl meldde al eerder over het gedurfde experiment van LATimes.com om haar lezers de gepubliceerde artikelen te laten corrigeren. Sinds vandaag (?) staat de Los Angeles Times Wikitorial Page open voor het publiek. Daarmee is het (voor zover bekend) de eerste grote nieuwssite met een Wiki.

De eerste Wikitorial geeft lezers de mogelijkheid te reageren op het artikel “War and Consequences” dat eerder in de printeditie is verschenen. Alhoewel werd gevreesd dat het niet zou aanslaan bij het publiek, zijn er inmiddels een groot aantal wijzigingen op het artikel geregisteerd. Gezien sommige nicknames die zijn gebruikt door lezers, verwacht ik dat op korte termijn de Wiki alleen geupdate kan worden door geregistreerde gebruikers.


| En talloze andere manieren om dit bericht te delen!
  •  
  • 6063x 14256x 11
  • zondag 19 juni 2005, 20:33
reageer
Doorsturen of afdrukken

Meer over dit onderwerp

  • Geen gerelateerde cursus gevonden
eer

11 Reacties

  • Henk Wijnholds
  • zondag 19 juni 2005, 22:17

Helaas, hij is alweer offline. Hopelijk binnenkort weer online voor geregistreerde gebruikers, vond het wel een goed idee.

Gezien de gebruikte nicknames en de teksten die deze idioten plaatsen verbaasd het met niets. Wel jammer dat het experiment slechts een dag heeft mogen duren. Zoals gezegd verwacht ik wel dat ze terugkomen maar dan met een Wiki dat alleen is te wijzigen door geregistreerde gebruikers.

  • Sipke
  • zondag 19 juni 2005, 22:46

In Nederland zijn heel wat dagbladen met een groot aantal geregistreerden. Met name onder de zogenaamde 'kwaliteitskranten'. Volgens mij een goed idee om dit te gaan doen (zie http://www.8a.nl/blog/?p=36).

Absoluut mee eens Sipke. Zo zou bijvoorbeeld de Volkskrant inmiddels 400,000 geregistreerde lezers hebben. Lijkt me een aardige basis voor een levendige Wiki!

En wat te denken van het door de lezers aangepaste artikelen in de zaterdag- of extra zondagkrant?

Beetje dom van LA Times niet meteen met registratie te beginnen want als je ERGENS Wiki-vandalisme kan verwachten is het wel als je de gelegenheid hebt om kritiek te geven.

Het openstellen van reactiemechanismen op nieuwssites is blijkbaar een utopie. Eerder al sloot de Ventura County Star haar reactiemogelijkheid om vergelijkbare redenen.

  • Sipke
  • maandag 20 juni 2005, 8:11

Ook de reactie mogelijkheden via nu.nl in samenwerking met stand.nl waren binnen de kortste keren verdwenen. Toch had ik het idee dat hier heel wat relevante (ietwat naar rechts neigende) meningen naar voren werden gebracht. Overigens hebben kranten nogal wat redacteuren (en stagiaires) die heel goed een en ander zouden kunnen monitoren. Ik denk dat een wiki die gelijk een melding stuurt van het toegevoegde naar een bepaald mail adres makkelijk is te programmeren.

  • ab
  • maandag 20 juni 2005, 17:13

@marco: de reactiemogelijkheden bij de ventura county star zijn maar een week offline geweest. Mbv hun registratie proberen ze vandalen te weren. zie : http://www.cyberjournalist.net/news/002640.php

  • ab
  • maandag 20 juni 2005, 17:19

btw: bij www.trouw.nl kun je ook al enige tijd op het nieuwsartikelen reageren. Deze reacties worden door de redactie gemodereerd.

@ab: Net als bij webwereld.nl

@ab, fred: plaatsen van reacties die worden gemodereerd kan ook bij sites als emerce en incentive. Goed om te horen dat Ventura haar reactiemogelijkheid weer heeft opgezet; zij het na registratie. Dat laatste zal waarschijnlijk ook gebeuren met LA Times.

Weet niet of jullie het experiment van Lammert Postma al hebben gezien maar hij heeft een soort van schil om nu.nl gebouwd:
http://www2.hku.nl/~lammert/watvindjijvanhetnieuws

Binnenkort eens informeren wat ze bij ilse media daar nu van vinden.

Reageer op dit bericht

Meld je aan of log in.