Weblognieuws.nl bindt strijd aan met uitgevers
Alhoewel ik net als HYPED en About:blank dacht aan een vervroegde 1-april grap, lijkt weblogniews.nl toch een serieus initiatief dat de strijd aan wil binden met uitgevers.
Volgens het persbericht dat vorige week is verstuurd (zie o.a. De Telegraaf) kan iedere weblogger geld gaan verdienen met zijn weblog. Weblognieuws.nl gaat namelijk betalen voor de hersenspinsels van webloggers die deelnemen aan dit initiatief. Geinteresseerden kunnen zich daarvoor gratis aanmelden op weblognieuws.nl.
Omdat nergens de iniatiefnemers werden genoemd heb ik de site-eigenaar Vincent Barnhard benaderd en gevraagd naar wie er nu achter het iniatief zitten en wat hun motieven zijn. Vincent gaf aan dat men voorlopig anoniem wil blijven maar wilde wel kwijt dat het hierbij gaat om een aantal webloggers van het eerste uur die zich zorgen maken over de toenemende invloed van grote commerciële partijen binnen de Nederlandse weblogwereld. Voor meer achtergrond over de motieven verwijst hij naar zijn eigen weblog. Ben uiteraard en benieuwd en zal het iniatief dan ook zeker volgen!
Gepost in: Social media marketing
17 Reacties
Marco Derksen, Upstream
Ook Planet heeft inmiddels met een van de iniatiefnemers gesproken.
geplaatst op 27-03-2006 om 08:44 uur
ironhorse
Toch maar liever na 1 april aanmelden...........
geplaatst op 27-03-2006 om 09:23 uur
jxxst.
De site ziet er ook niet echt uitgewerkt uit. Dus ik gooi het ook op een 1 april grap. Bovendien vreemd dat de inschrijvingen tijdelijk stoppen op 31 maart voor een 'analyse'.
geplaatst op 27-03-2006 om 09:48 uur
Jay Walker
Tja het lijkt een 1 april grap. Maar heb ondertussen begrepen dat men een inschrijving bij de KvK heeft en een officieel persbericht moet ook betaald worden en kost vet knaken.
En simpele website of niet, hij is functioneel en die webbouwer moet ook betaald worden. Ze hebebn het niet zelf gedaan in ieder geval.
Mocht het een 1 april grap zijn dan is het wel een hele dure!!
geplaatst op 27-03-2006 om 10:28 uur
Marco
Een persbericht kost niets hoor. Een paar jaar terug heb ik er ook es eentje de deur uit gedaan in het kader van een i-mode search engine die ik toen met een collega had opgezet. Kwam op een heel aantal nieuwssites te staan waaronder ook Planet en telegraaf.nl.
Het grappige is inderdaad dat persberichten vaak gewoon klakkeloos gecopy/pasted worden waardoor het no problem is om je hoax in de krant te krijgen (als het een hoax is dus, wat hier nog niet zeker is).
geplaatst op 27-03-2006 om 10:39 uur
Ulco
Iemand die een domein registreert op naam van P. Koedoot kan ik simpelweg niet serieus nemen. Ik zie het in ieder geval wel gebeuren, over een paar dagen wordt het domein geredirect naar www.pron.com en hebben ze zo weer een paar 1000 dollar verdiend. Linkbuilden was nog nooit zo makkelijk :-)
geplaatst op 27-03-2006 om 11:14 uur
Petra
Ik heb me ingeschreven, dat bannertje is op 1 april weer zo weg als het een grap blijkt. Ik trap wel vaker in 1-aprilgrappen. Maar ik vond de motivatie inderdaad wel tegenstrijdig.
Om de invloed van commerciële partijen tegen te gaan gaan we zelf commercieel. Ach, originele grap, als het er al één is.;-)
geplaatst op 27-03-2006 om 11:25 uur
Maks
Wat Petra zegt. Ik geef ze vooralsnog het voordeel van de twijfel.
En ik ga een nieuwe bankrekening openen ;-)
geplaatst op 27-03-2006 om 11:27 uur
Jay Walker
Gelul in de ruimte Marco.. Vraag me nu al gelijk af of je uberhaupt wel eens een persberciht verstuurd hebt.
Kosten persbericht
geplaatst op 27-03-2006 om 11:46 uur
Berry
@Jay Walker: als ik een persbericht zou schrijven voor een i-mode search engine, zoals Marco deed, zou ik precies weten naar wie ik dat persbericht zou moeten sturen. Dat zijn de tech/internet-redacties van kranten, bladen, en internetuitgaven als zdnet, tweakers et cetera. E-mailtje naar de diverse redacties en je bent er.
geplaatst op 27-03-2006 om 12:03 uur
Marco Derksen, Upstream
Even voor de duidelijkheid, je reageert hier op een andere Marco dan ondergetekende ;-)
geplaatst op 27-03-2006 om 12:03 uur
Marco
Zeg meneer Walker, ik heb nooit beweerd dat ik het persbericht via het ANP heb verstuurd is het wel? Misschien even iets langer nadenken voor je iemand beschuldigt van 'lullen in de ruimte'.
Helaas gaan de archieven van de betreffende kranten niet ver genoeg maar op deze pagina staan links naar De Telegraaf, het AD en Planet.nl, drie nieuwsbronnen die indertijd iets met ons persbericht gedaan hebben:
http://www.i-questo.com/portal/mod.php?mod=userpage&page_id=7
Verder is hier de link van persberichten.com die nog wel werkt:
http://www.persberichten.com/detail.asp?id=8795
geplaatst op 27-03-2006 om 12:03 uur
Wim
Geinig, vooral als op 1 april de inhoud van de banner (www.weblognieuws.nl/banners/banner.swf) veranderd in zoiets als "ook dit weblog is er ingestonken.."
geplaatst op 27-03-2006 om 12:20 uur
Marco Derksen, Upstream
Is weblognieuws.nl inderdaad pure zelfverrijking over de rug van de webloggers?
geplaatst op 30-03-2006 om 12:35 uur
Marco Derksen, Upstream
De sceptici hadden gelijk, het was inderdaad een 1-april grap!
geplaatst op 31-03-2006 om 23:50 uur
Vriendendienst
Gotcha.
geplaatst op 01-04-2006 om 09:10 uur
Dolbee
@Marco Derksen: Wij wisten zeker dat het een 1-aprilgrap was.
geplaatst op 02-04-2006 om 14:43 uur
Plaats een reactie