Afgeschoten iPhone apps verzameld
Apple heeft zich tot nu toe niet hoeven beklagen over de hoeveelheid free publicity. Tegelijkertijd vormt het bedrijf een gesloten fort, waar alleen informatie uit komt rollen als Steve het wil. De introductie van de iPhone ging gepaard met een paar megaton buzz, maar er was ook kritiek en die nam toe naarmate er meer kinderziekten naar boven kwamen bij de eerste versie van het meest besproken mobiele device.
De Appstore van Apple is dan wel open voor developers die zelf programma’s mogen ontwikkelen, Apple mag deze programma’s weigeren en doet dat ook, best vaak. Wat gebeurt er met die geweigerde programma’s? Die raken in vergetelheid, want niemand kan en mag ze gebruiken. Om Apple een hak te zetten en de kritiek op het imperium van Steve Jobs te vereeuwigen is er nu (weet niet hoe lang al) de Apple Application Graveyard (bron: Nu.nl). Voor alle iPhone Apps die het niet gehaald hebben. Of ‘van beperkt nut’ zijn, aldus Apple.
De site is lelijk; ziet er niet uit. Maar het idee is wel krachtig. De boel open gooien, co-creation (?) toestaan maar toch ook weer niet? Lekker verhaal Apple. We gooien er wel een website tegenaan waar alle programma’s lekker wél op terug te vinden zijn. Wij buzzen graag mee, want ik kan me wel vinden in het achterliggende idee.
Maar ach, Apple heeft ook wel weer een beetje gelijk. Sommige apps slaan echt helemaal nergens op. Deze app werd bijvoorbeeld geweigerd. Reactie Steve Jobs: ‘Even though my personal political leanings are democratic, I think this app will be offensive to roughly half our customers. What’s the point?
Nu.nl schrijft: ‘Critici verwijten Apple […] willekeur. Ook menen ze dat het bedrijf zijn positie misbruikt om concurrerende software van het toestel te weren. Het bedrijf verwijderde onder meer een mailprogramma en een toepassing voor het beluisteren van podcasts, omdat die niets zouden toevoegen aan bestaande functionaliteit van de iPhone.’
De makers schrijven over de site: ‘This page lists every application that Apple has killed, along with the reason that they stated for doing so, and what has happened to the app since. This list is only for apps whose removal Apple was involved in. Another developer can threaten you on any platform, but on the iPhone platform, one party (Apple) controls the platform and can remove you for any reason. If that party isn’t involved, that removal doesn’t belong on this list.’
Gepost in:
Matthijs van den Broek, Insites Consulting
Geboren: Hoogeveen, 1982. Van april 2008 tot juni 2011 communitymanager / hoofdredacteur bij Marketingfacts.nl. Sinds juni 2011 werkzaam als conversation manager bij Insites Consulting. Heeft een passie voor álles wat online is en vooral voor de combinatie van nieuwe media en interactieve marketing.
3 Reacties
Matthijn
Als die apps dan wel zo goed zijn, waarom worden die dan niet verder ontwikkeld (in een ander initiatief)?
geplaatst op 14-10-2008 om 08:19 uur
Ludo Raedts, The Webcare Company
Ik vind het verhaal van de NS wel opvallend:
een jonge ontwikkelaar heeft een geweldige applicatie gemaakt die het treinreizen daadwerkelijk eenvoudiger en prettiger maakt en de NS zeurt dat dit niet zou mogen omdat er data van servers van de NS gebruikt wordt en dat er inbreuk wordt gemaakt op merkenrecht.
Los van wie er juridisch gelijk heeft: het zou natuurlijk veel mooier zijn geweest als de NS deze jongen direct een baan zou hebben aangeboden en op deze manier nog eens flink wat extra positieve publiciteit zou hebben gegenereerd in plaats van zich op te stellen als een ouderwetse, niet flexibele monopolist.
En anders kunnen ze zelf een (gratis) app ontwikkelen met de zelfde functionaliteiten en deze van de markt drukken.
geplaatst op 14-10-2008 om 09:24 uur
Matthijs van den Broek, Insites Consulting
@Ludo: Zie ook het verhaal van Arnoud dat NU verschijnt.... ;-)
geplaatst op 14-10-2008 om 09:29 uur
Plaats een reactie