Meer van deze auteur
- Bram Koster nieuwe communitymanager Marketingfacts 6 januari 2012, Marco Derksen
- Groupon in de problemen voor beursgang 24 september 2011, Marco Derksen
- Before the Bubble Drink 2011 in Escape Amsterdam 25 augustus 2011, Marco Derksen
- Wat moet het aandeel internet zijn voor een uitgever om te overleven? 12 augustus 2011, Marco Derksen
- Vacature: Marketingfacts zoekt Communitymanager 16 juli 2011, Marco Derksen
Meer uit deze rubriek(en)
- Goodbye filesharing, welcome legale videoservices? 10 februari 2012, Menno Bangma
- Online persberichtendistributie: weggegooid geld? 10 februari 2012, Freek Janssen
- Eén voor één. Over constructief consumeren. 10 februari 2012, Nawaz Kazmi
- #TSC12: Power to the People door Steven van Belleghem 9 februari 2012, Erik van Roekel
- #TSC12: Vodafone Taking the Next Step in Webcare 9 februari 2012, Erik van Roekel






Doet me denken aan het artikel Maakt Elsevier misbruik van ramp in Azie? dat een paar weken geleden zo'n ophef veroorzaakte. Elsevier adverteerde bij enkele zoekopdrachten (Tsunami, aardbeving etc) in Google met de eigen nieuwssite, wat velen not done vinden. Naar mijn mening kon dat wel: Elsevier is immers een nieuwssite, en ontleent zijn bestaansrecht nou eenmaal aan - doorgaans ellendig - nieuws.
Ilse ontleent zijn bestaandsrecht daar niet aan, en dat maakt deze actie tot een verwerpelijke marketingstunt over de lijken in Azië heen. Helemaal als je de kosten/baten analyseert. 1 eurocent voor elke zoeker per dag, oftewel, 1 eurocent voor een unieke (be)zoeker per dag. Kan het er af, Ilse Media? Met 3 banners die, laten we het conservatief houden, 10 CPM opleveren, levert een gemiddelde pageview ilse al 3 eurocent op, en een gemiddeld bezoek met meerdere pageviews dus een veelvoud daarvan. Deze marketingactie is vooral bedoeld om de Ilse-kas te vullen en marktaandeel te winnen. Dat is normaal gesproken prima, maar moet je daar nou echt een ramp voor gebruiken?
Eens!
Maakt ook speurders.nl misbruik van ramp in Azie? Er kan daar geboden worden op 'unieke items van BN'ers voor giro 555'. Speurders.nl was net hiermee op SBS Shownieuws.
Slaan we niet een beetje door met het veroordelen van goed bedoelde acties? Ik vond de Elsevier-case van een hele andere orde dan bovenstaande voorbeelden. In het geval van Elsevier werd de ramp gebruikt (misbruikt?) om internetgebruikers naar de website te verleiden; er was geen enkele koppeling met hulp aan slachtoffers. In bovenstaande voorbeelden wordt de ramp inderdaad gebruikt (misbruikt?) om eigen naamsbekendheid te verhogen maar wordt dit ook gekoppeld aan actie voor hulp aan slachtoffers (hoe minimaal dit in sommige voorbeelden ook is).
Alle beetjes helpen naar mijn mening maar je moet als "merk" erg voorzichtig zijn met acties en hier te enthausiast mee naar buiten komen.
Ik vind de actie van funda geweldig: de homepage is vervangen voor een (grote) link naar het donatie formulier en een kleine link naar de funda homepage
super!
liever gezien dat Funda ook 1 cent per bezoeker doneert ;-)