Max Kohnstamm leest de verkeerde weblogs

Inderdaad erg kortzichtig van Max Kohnstamm. Natuurlijk ging de eerste 'buzz' online over de internetheffing, maar er zijn voldoende websites die het rapport inhoudelijk hebben besproken en over de internetheffing heen zijn gestapt en ook de echte boodschap hebben meegekregen. GeenStijl en het Twitter zijn niet de toonaangevende plaatsen voor inhoudelijke reacties.

Hoi Marco,
Duidelijk verhaal klein aandachtspuntje,
volgens mij mist het woord "niet" in: ... Het is duidelijk dat Kohnstamm weblogs als De Nieuwereporter, ReThinkingMedia of
Marketingfacts heeft gelezen. ...

mvgr
Leo

@Leo: had het inderdaad al gezien en aangepast; was ook nog erg vroeg toen ik dit vanochtend tikte ;-) Thx!

... dat is snel, het staat er al bij ....

Als ze nu beetje als het AD zijn, krijg je nu melding dat er ook copyright zit op foto's van de adformatie en dat het allemaal niet mag...

Daarbij ben ik gekopieerde ANP berichtjes wel zat en moet je nog eens verdomd goed zoeken om een een 'serieus onderzoeksjournalist' stukje te vinden in de kranten van tegenwoordig. Verder willen ze graag naar maatschappelijk belang publiceren, maar lijken ze de connectie met de maatschappij toch ook met enige regelmaat flink kwijt te zijn. Overigens kunnen we dan wel meteen het tweede punt aanstippen: Journalistiek beslaat niet alleen de krant, ondanks dat het wel vaak zo gebracht wordt.

Je gunt zo'n krant of blad toch ook niets meer alleen al door het toontje en de houding die ze zichzelf aanmeten...

Ik ben die reactie in meerdere kranten tegengekomen (o.a. in De Gelderlander. Blijkbaar heeft geen die journalistjes de moeite genomen om ook maar een enkel diepgaand artikel op diverse blogs te lezen.
Ik ben het met Roy eens dat ze een keer van die verheven status af moeten en internet als volwaardig nieuwsmedium moeten gaan beschouwen.

Het was overigens een bloedserieuze journalist van het dagblad Trouw die als eerste wereldnieuws heeft gemaakt van de internetheffing.

Op GeenStijl staat nooit onzin. Volgens mij heeft ie mijn heersende pica van Peter Olsthoorn gewoon helemaal niet gezien

@hoxha: heel soms schrijven jullie best zinnige dingen ;-)

@anton: als je de hele communicatie rondom het rapport van de commissie Brinkman analyseert, kom je inderdaad tot de conclusie dat Trouw de toon heeft gezet en dat daarna een goede inhoudelijke discussie nauwelijks meer mogelijk was. Maar zover heeft Kohnstamm waarschijnlijk niet nagedacht, die was te druk met het lezen van alle tweets ;-)

Iedereen pleit in principe voor eigen parochie.

Ik denk dat Kohnstamm wel degelijk de goeie blogs heeft gelezen. Alleen door zijn stelling op deze manier te poneren denk hij maximale invloed te hebben op de politici.

"It is all marketing".

@Henk Jan: wat zou Kohnstamm met deze column dan willen bereiken bij de politici?

@Marco D.: Ik zal Max de url van je artikel sturen, want hij leest vast geen MF ;-)

@Stephan: dank, ben benieuwd of hij ook de online discussie durft aan te gaan. Een column in print is wel heel erg makkelijk ;-)

@marco column staat hier http://www.molblog.nl/bericht/column-dom-geblog/

@Marc: met alle respect, Max Kohnstam die een column per email opstuurt zodat iemand van molblog die kan plaatsen op een site waar je eerst moet registreren om te kunnen reageren. Bovendien, reageert Max daar wel? Komt bij mij allemaal een beetje over als print 1.1 ;-)

Deze meneer Kohnstamm heeft als motto, positioneer jezelf als expert en iedereen zal het overnemen. Google hem maar even. Deze man houd van interessant doen, en kritiek leveren op anderen, terwijl hij zelf een behoorlijk kortzichtig mannetje is met een veel te groot ego.

Deze man is tevens docent op de Hogeschool van Amsterdam, waar ie zich als expert kan voordoen tegenover honderen minder-wetende studenten.

Wat een klasse...