vrijdag 15 december 2006, 20:56 uur
Hoe prachtig doorsnee
Carl Mangold (Flash & iPhone coding & concepting)
Als ‘professioneel creatief’ heb ik een ongelooflijk sterke drang om altijd alles maar weer ánders te willen doen. Zelfs terwijl ik heel goed weet dat ‘anders’ lang niet altijd ook ‘beter’ is. En dan kom ik nu ineens een website tegen, waarop je - letterlijk - doorsnee portretfoto’s kunt maken, door een stel verschillende portretten aan te vinken en de computer daarvan het gemiddelde te laten berekenen.
En guess what: de gegenereerde doorsnee portretten zijn bij mij steevast mooier dan die van elk individu.
Wat denk je, zou dit ook op andere dingen van toepassing zijn? Zouden doorsnee marketingcampagnes bijvoorbeeld ook per definitie mooier en beter zijn dan unieke werkjes?
Meer van deze auteur
- De impact van Apple’s iPad 3 februari 2010, Carl Mangold
- Bright.nl iPhone app: Stats & facts 2 december 2009, Carl Mangold
- Harvard: Twitter communiceert niet 8 juni 2009, Carl Mangold
- Verkoop iPhones 88% gestegen 22 januari 2009, Carl Mangold
- Van emo naar bemo 21 januari 2009, Carl Mangold
Meer uit deze rubriek(en)
- iPhone een nachtmerrie voor telecom aanbieders 9 februari 2012, John Goedegebuure
- Groupon zet 1,6 miljard dollar om in 2011, maar draait nog altijd verlies 9 februari 2012, Danny Oosterveer
- Vergeet je bureau-omzet. Concentreer je op je bureau-opzet. 9 februari 2012, Jur Baart
- Altimeter over mobiele strategieën: gemiste kansen en leren van de leiders 9 februari 2012, Danny Oosterveer
- ReclameReview: Toyota Prius Wagon 8 februari 2012, David Brinks
eer
RSS?
Mensen vinden een gemiddeld gezicht mooier dan een heel apart gezicht.
De afstanden binnen een gezicht zijn o.a. van belang.
Zie o.a.: http://www.synesthesie.nl/pub/gezicht.htm
Of je de vertaalslag kunt maken naar marketingcampagnes? Ik denk het niet.
Bij het wel of niet mooi vinden van iemand, spelen 'dierlijke instincten' een grote rol; met wie willen we ons voortplanten?
Bij het wel of niet mooi vinden van marketingcampagnes spelen andere zaken een rol waaronder estethiek. En dat laatste is tijds- en cultuurgebonden, dus is het niet zo dat men immer van het gemiddelde houdt.
Is het niet zo dat de 'mooiste' mensen de meest gemiddelde gezichtsverhoudingen hebben? Dat gaat dan om het gemiddelde van ieder portret maar met een paar portretten werkt het blijkbaar ook.
Bij een marketingcampagne heb je nog het onderscheid tussen mooi en effectief. Nu weet iedere andere bezoeker hier waarschijnlijk meer van marketing dan ik, maar bij bijvoorbeeld websites zul je vaak zien dat hoe meer gekkigheid (dus minder gemiddeld), hoe minder effectief/gebruikersvriendelijk het wordt.
Thanx voor je verwijzing naar dat artikel, Jacobien. Vooral deze paar zinnen daaruit spreken me erg aan:
"Als de ultieme schoonheid in het gemiddelde is gelegen, waar blijft dan de karakteristieke persoonlijkheid in het portret? Een gemiddeld gezicht is vrijwel identiteitsloos. Het mist de karakteristieke eigenschappen en eigenaardigheden die een persoon juist aantrekkelijk maken. Een schoonheid zonder karakter is leuk om naar te kijken maar daar houdt het ook mee op. Wie zich liever door persoonlijkheid dan door schoonheid wil onderscheiden zal de excentrieke, afwijkende eigenschapen in zijn of haar gezicht of portret accentueren. Daar zijn voorbeelden van te over, denk aan mediabewuste politici, schrijvers en kunstenaars."
gemiddelde gezichten kom je dagelijks veel vaker tegen dan extremere gezichten. Wat je vaak ziet dat vind je prettig (mere exposure effect), en een gemiddeld gezicht vind je dus automatisch prettig om naar te kijken. Ook is het zo dat een gemiddeld gezicht niet afwijkt van het concept van een gezicht wat je in je hoofd hebt en hoef je dat dus nauwelijks aan te passen, wat ook weer prettig is.
Mij viel al op dat bij veel, zo niet alle gezichten in de rijtjes zowel de linker als rechterhelft van het gezicht identiek zijn. Heb begrepen dat we dit zien als een teken van "schoonheid.
Naast de verklaring van Victor geloof ik ook dat afwijkingen van gezichtshelften van nature een teken zijn (of lijken te zijn) van gezondheid, dan wel genetische afwijkingen. Ons gevoel van "Schoonheid" heeft in dat geval meer te maken met de kans dat een potentiele partner gezond is en dus meer kans geeft op gezonde kinderen. (niet mijn theorie, zei de politiek-correcte jongen)
Met marketing heeft dit alles geen kont te maken, integendeel - daar is de focus meer op opvallen, afwijken, in het oog springen. Maak gebruik van flink veel mooie mensen erin, dat wil ook helpen ;D