Meer over dit onderwerp (AskNow)
Meer uit deze rubriek(en)
- Review nieuwe corporate recruitmentsite All Options 4 februari 2010, Bas van de Haterd
- Weekoverzicht Webanalisten (80): E-mailmarketing, de beloften van webanalytics en next gen websites 19 januari 2010, Reinout Wolfert
- Met welke startpagina begin jij ‘s morgens? 19 januari 2010, Paul van Veenendaal
- Weekoverzicht Webanalisten (78): De toppers van 2009 5 januari 2010, Reinout Wolfert
- FBTO favoriet bij online oriëntatie naar overlijdensrisicoverzekering 5 januari 2010, Henk Kroezen
Laatste Viral Friday




Tussen de regels door zie je de F-vorm voor je...
Mooie en bruikbare lijst!
Mooie lijst. Eens kijken of Ton Wesseling dit beaamt vanuit MVT....
Marco, wel jammer dat je zo lang geslapen hebt ;-D
interessante maar meestal logische lijst. Webdesigners zijn meestal diep van binnen zich wel bewust van deze zaken maar durven ze soms opzettelijk wel eens te vergeten om het design te laten primeren. Net zoals alles is het zoeken naar een gulden middenweg.
Boeiende lijst. Niet echt nieuwe dingen, maar wel goed om ze eens op een rijtje te zien.
Overigens vind ik het wel vreemd dat je begint met de twee conclusies over advertenties. Ik dacht dat we er intussen wel achter waren dat banners niet werken.
@Christiaan: Deze volgorde is overgenomen van die Seth Godin, die als marketeer deze punten waarschijnlijk belangrijker vond dan de echte webdesignparameters.
De kop is eigenlijk niet correct, het moet zijn: Efficentier gebruik van advertenties op basis van eyetrackingonderzoek. Deze regels gelden natuurlijk niet voor websites waar reclames een ondergeschikte rol spelen.
Niet echt een lijst met toegevoegde waarde. Vooral een opsomming van dingen die we allang wisten. Al voor het bestaan van websites zoals: tekstgrootte beïnvloedt kijkgedrag, kortere paragrafen werken beter dan lange, witruimte is goed etc. Vertaald vanuit de psychologie zijn dit logische gevolgen. Leuk dat het een keer aangetoond is met eyetracking, maar in 2007 nog met zo'n lijst komen!?....
Eyetracking is een fantastische tool maar mijn inziens wordt deze veelvuldig op geheel verkeerde wijze ingezet en worden hiermee te snel conclusies getrokken zonder na te denken over perceptie en cognitie achter kijkgedrag van mensen. Kijken is een waarneming (perceptie) en de tijd waarmee men ergens naar kijkt is een beslissing(cognitie).
@Sint Smeding: klopt niet, Seth Godin doet het alfabetisch. Ik rangschik ze per thema, zeg maar.
23 regels voor webdesign gebaseerd op eyetrackingonderzoek
Jammer dat Christina Laun niet bij elk punt ook de bron vermeldt... Dat had het een stuk interessanter gemaakt!
Interessant onderzoek!
@Yvonne,
Reactiemodules op blogs zijn een fantastische tool maar mijn inziens wordt deze door jou op geheel verkeerde wijze ingezet en trek je te snel conclusies waarbij je niet lijkt na te denken over perceptie van anderen en je jouw cognitie superieur stelt aan die van andere mensen.
In 2007 nog met zo zeurreactie komen.
Hier staan nog een paar leuke tips voor ijverige webdesigners:
http://blog.motionmill.com/de-lijdensweg-van-de-surfer/
http://blog.motionmill.com/mens-erger-je-niet-aan-een-website/
Mooie uiteenzetting, Tom Michiels !
24. laadtijd van nieuwe webpages beinvloedt het kijkgedrag
Het kan nooit kwaad als bestaande ideeën bevestigd worden... Bovendien maken lijstjes het leven doorgaans een stuk makkelijker.
Wat mij betreft niets nieuws onder de zon. Wat ik dan wel weer iets 'nieuws' vind, is dit: http://eyetrack.poynter.org/
@ R. Nobelen mee eens, heb het artikel ook gelezen en een kort verslag hier online gezet. Met dank aan de column in de NRC Next:
http://reismanagers.wordpress.com/2007/11/21/sitebezoekers-scannen-en-kranten-lezers-snorkelen/