Vernieuwde Telegraaf, oude wijn in nieuwe zakken?

Heeft Robert-Jan hier al niet eens een eyetrackingonderzoek naar gedaan? Lijkt me wel aardig om eens te horen wat daar uit is gekomen!

Het nieuwe design is nog steeds gigantisch druk maar wel esthetisch gezien vind ik 't wel verbeterd t.o.v. het oude design voor zover ik me die kan herinneren. Wat me ook opvalt is dat bijna alle commerciële uitingen rechts zitten, de oplossing is dus heel simpel: gewoon de browser versmallen totdat alle reclame wegvalt. Je hebt dan nog steeds een kermis aan blokjes, linkjes & foto's maar het ziet er al weer iets beter uit!

Ik vind het (nog steeds) een afgrijselijke site. Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat er mensen zijn die daar met plezier op zoek gaan naar wat er vandaag allemaal gebeurd is.

De verbetering is vooral technisch. Eindelijk is de verschrikkelijke 1995-code verlaten en wordt nu semantische HTML en CSS gebruikt. Helemaal perfect is het nog niet, maar zeker een grote verbetering.

Blijft een drukke site. Maar toch is het wel een stap voorwaarts.
Een van mijn grootste ergernissen is in ieder geval verdwenen. Je moest op de voorpagina altijd zoeken wel woord de link naar het artikel bevatte. Het was niet de kop of het blokje aan het einde.
Nu kan je gewoon op het hele stuk klikken en zie je het artikel.
Ook de categoriepagina's (buitenland bv) zijn overzichtelijker geworden.

Ik vind de site nog steeds intuitief, het nieuws is er snel, veel tabloid, veel human interest, sterk opinierend. Misschien niet de inhoudelijk sterkst krant van nl, maar wel de grootste.

De site wordt optimaal commercieel geexploiteerd, er is veel reclame als je dit vergelijkt met andere grotere kranten in NL. En ja, het is uiteraard oude wijn in nieuwe zakken. De redactie is hetzelfde.

Met veel leesplezier Telegraaf.nl bezoeken doe ik niet, maar hetzelfde geldt voor de krant. Bepaald indrukwekkend is het niet, maar de nieuwe website is in ieder geval een kleine verbetering ten opzichte van het choatische monster dat het eerst was. De vorige website probeerde nog net een tikje meer op het schreeuwerige en rommelige uiterlijk van de krant te lijken.

Verbeterslag lijkt vooral gemaakt te zijn wat betreft de navigatie en ook aan de code is gewerkt. De website gebruikt geen tabellen meer voor de opmaak, maar voor de rest is er geen geweldige semantische code voor in de plaats gekomen. De score bij de Webrichtlijnen van de overheid zijn wel weer aardig met het behalen van 107 van de 125 webrichtlijnen: http://webrichtlijnen.overheid.nl/toetsen/report/433/727/

Voor de rest vind ik het nog steeds chaotisch en inconsistent. De Volkskrant blijft met Volkskrant.nl voorlopig de meest innovatieve en fijne website van een Nederlandse krant. Een krant die tenminste al jaren vooruitstrevend is op het gebied van bijvoorbeeld (video)podcasts.

Aanvulling, als ik naar de code kijk van de oude Telegraaf.nl via de Wayback machine, lijkt Telegraaf bij deze release vooral bezig te zijn geweest met het vernieuwen van de extreem gedateerde code.

Kortom onder de motorkap verbeterd, op enkele details aan de voorkant ook, maar overall nog steeds onoverzichtelijk, chaotisch en inconsistent voor veel lezers een drama?

De oude site was een kerstboom vol knipperende banners waar weinig structuur achter schuil leek te gaan. De nieuwe site is zeker een verbetering, maar absoluut geen revolutie. Dus wat dat betreft ben ik het met je visie eens.

De site is inderdaad wat rustiger dan voorheen maar het blijft te druk imho. Sluit me aan bij eerdere reactie dat Volkskrant wat dat betreft de meest gebruikersvriendelijke site heeft.

Ik vind de reacties een beetje kortzichtig. De laatste keer dat ik keek was de Telegraaf de op een na grootste nieuwssite van Nederland. Dat betekend dus dat ze iet heel erg goed doen. En ik snap dan wel dat je dicht bij je succes blijft. Als het allemaal op nu.nl gaat lijken waarom zou ik dan naar die site gaan en niet naar NU?

@Sipke: De grootste hoeft niet altijd te betekenen dat je als gebruiker daar de beste ervaring krijgt.

Telegraaf moet inderdaad zijn eigen identiteit houden, alleen valt de gebruikerservaring ook daarbinnen in mijn ogen te verbeteren, zonder kopie van Nu.nl te worden.

@Erik, Maar die gebruikservaring is juist waar mensen nu aan gewend zijn. Ik vind dat 'wij' uit de internetbranche juist te vaak het idee hebben wat het beste is voor een ander. Op die manier had een site als hyves bijvoorbeeld nooit bestaan. Want die site tart elke usability wet volgens mij en is toch weer heel groot. Mensen wennen volgens mij aan wat ze hebben. Dus dat je op een titel kan klikken is voor vaste bezoekers moeilijker dan dat ene woordje in de tekst.

Een eyetracking usabilitytest heb ik nog niet uitgevoerd van De Telegraaf. Als de jongens en meiden van de Telegraaf dit lezen, kunnen ze natuurlijk altijd even bellen om een test uit te voeren. Ik zal me daarom nu beperken tot een eyetracking video van 1 persoon. Wordt vervolgd!

Naast de Volkskrant vind ik ook de site van Elsevier erg prettig lezen.

Ik schrik altijd een beetje als ik daar beland maar dat geldt inderdaad ook voor de papieren editie en aangezien dat nog steeds de krant is met de grootste oplage (ondanks de recente daling)is er vast wel een doelgroep die er op zit te wachten. Kent iemand de bezoekersaantallen toevallig?

Ik pleit voor een 'test':

Welke Nederlandse offline krant doet het het beste online? Welke site vindt dan bijvoorbeeld de beste balans tussen commercie en gebruiksvriendelijkheid.

PS: AD.nl oogt en werkt fijn
(in België HLN.be)