Grif toe dat de resultaten nogal 'dun' lijken. Anderzijds vond ik het toch wel opvallend dat zelfs een toch tamelijk duf merk als Ford zich hieraan waagt, en dat betrokkenen de ruimte krijgen om op deze manier het merk te positioneren. Want hoe dan ook, bij een dergelijke aanpak is de control door de communicatie-experts opeens een stuk minder. En dat dan ook nog eens in het land waar alles van aansprakelijkheids-processen aan elkaar hangt. Maar jullie hebben gelijk: heeft Ford hier nu ook maar 1 exemplaar extra door verkocht?

• donderdag 8 oktober 2009, 21:50

@Luc, mee eens dat wat en hoe belangrijk blijven. Boodschap van deze presentatie is dat het te vaak voorkomt dat er zoveel aandacht over het wat en hoe (en dan met name de invulling door social media) is, dat de toegevoegde waarde van het product/dienst ondersneeuwt. Het voorbeeld dat je geeft over pleepapier is trefend. Door je klanten te vragen om DIY reclame videos, richt je je boodschap dus op de video's, het medium. Daarmee geef je impliciet toe dat er niks zinnig te zeggen is over je product zelf. En nu is wc-papier misschien niet zo erg spannend, maar dat leek een kopje koffie enkele jaren geleden ook niet. Kortom: zonder te willen zeggen dat nadenken over toegevoegde waarde het enige is waar het om gat, zou wat meer aandacht niet gek zijn

• vrijdag 25 september 2009, 19:03

@Bondia: yep, midden in de zomer is het goed om eens wat luchtigers te beschouwen. Vanaf nu zal het weer allemaal bloedserieus zijn ;-)

• donderdag 6 augustus 2009, 11:47

@Patty Deels mee eens Patty. Er zijn natuurlijk best mensen te vinden die heel echt meer kennis en ervaring hebben dan anderen en die je daarom experts mag noemen. Maar anderzijds kan de kennis en ervaring van iedereen van pas komen. Ook daarom dus: een kennissysteem moet zich niet zozeer richten op de kennis, maar op de mensen.

• zaterdag 6 juni 2009, 8:41

Seth Godin, een remarkable marketeer en blogger! Wichert van Engelen, Wichert (at) hetlampjelinksonder.nl

• donderdag 21 mei 2009, 11:48

In ieder geval een presentatie die tot commentaar leidt ;-) In sommige van de opmerkingen kan ik mij wel vinden. Ja natuurlijk zou het mooi zijn als iemand echt onontgonnen gebied bloot legt met een vlijmscherpe, alles duidende presentatie. Maar wellicht is dat wat erg veel gevraagd. Ik vrees dat dan alleen nog maar een zeer klein aantal presentaties overblijft. Weinig structuur vind ik persoonlijk niet zo'n heel groot probleem. Ik denk dat gewone 'platte' tekst al dan niet aangevuld met een enkel plaatje, veel geschikter is om een gestructureerd betoog af te steken. 99% van innovatie zit 'm in gewoon eens ophouden te praten, vergaderen en marktonderzoek (laten) doen, en eens gewoon aan de slag gaan. Daarvoor zijn inspirerende presentaties belangrijk. En inspiratie breng je over door je spreekstijl, je houding voor de groep, bij voorkeur wat humor, en aansprekende plaatjes. Zo zie ik ook het gebruik van quotes: niet om authoriteit van een ander te lenen, maar vooral als auditief plaatje (mmm, ik heb wel eens een sterkere metafoor gebruikt): sommige toehoorders zijn nu eenmaal ontvankelijker voor tekstuele boodschappen dan voor plaatjes. @Justin: ik begrijp je kritiekpunten, maar ik vind je voorbeelden niet echt overtuigend. De water-presentatie is een fraai voorbeeld van het overbrengen van een heleboel informatie om een enkel punt duidelijk te maken. M.i. ernstige overkill (hoewel ik 'm zeer strak en fraai vind vorm gegeven). De social media presentatie vind ik vooral een droge opsomming van percentages. Erg afstandelijk. Ik ga weer op zoek naar presentaties om te reviewen (over twee weken weer op deze plek). En mocht je nog tips hebben: graag! Wichert van Engelen

• donderdag 12 februari 2009, 18:17