@Rob, de data die je in de Webmaster Tools kunt vinden is behoorlijk gesampeld, en daarmee niet altijd even betrouwbaar. Het kan je inderdaad op mooie nieuwe kansen brengen maar niets is beter dan de daadwerkelijke click data uit je analyticspakket.
- donderdag 8 december 2011, 10:11
@Robbert, zoiets dus: [url=http://theoatmeal.com/pl/state_web_winter/facebook_layout]This is what happens when Facebook changes its layout[/url].
- woensdag 28 september 2011, 12:55
De integratie van het algoritme dat de sitelinks verzorgde en het gewone rankingalgoritme is nog niet perfect, zo blijkt wel uit [url=http://www.google.nl/search?q=facebook+development]dit zoekresultaat[/url]. Het tweede resultaat (de eerste an de sitelinks) is een subdomein van facebook.com. Als het rankingalgoritme dit had afgevangen dan was dat ook een sitelink geweest, aangezien [url=http://www.google.nl/search?q=telfort]subdomeinen[/url] nu ook bij de sitelinks worden gestopt.
Overigens is ook het [url=http://www.google.nl/search?q=wikipedia]wikipedia zoekresultaat[/url] nog een mengelmoes van resultaten.
- maandag 29 augustus 2011, 8:34
Laten we hopen dat hij wel de WWDC keynote zal blijven doen.
- donderdag 25 augustus 2011, 9:42
Nog een signaal dat sitelinks veel meer als gewone, secundaire webresultaten worden beschouwd vinden we terug in de webmaster tools. Je kunt niet meer makkelijk zien welke pagina's sitelinks hebben en welke niet. En waar je deze vroeger gewoon kon 'wegklikken' moet je nu zelf de url opgeven, zowel van het hoofdresultaat als voor de sitelink zelf.
In principe zit daar wel wat in. het zou overbodig moeten zijn om sitelinks te 'degraderen', zoals Google het noemt. Sitelinks zijn nu immers relevante webresultaten, en als je die niet vertoond wilt hebben dan gebruik je een rel nofollow, een meta noindex of een robots.txt uitsluiting.
Als ik er zo over nadenk is dit eigenlijk gewoon het einde van de sitelink als apart concept. Of gaat dat wel heel erg ver?
- woensdag 24 augustus 2011, 15:52
Hoe langer ik naar die button kijk, hoe lelijker 'ie wordt.
- donderdag 31 maart 2011, 8:48
@merchboer Het moet wel relevant blijven natuurlijk, :).
- woensdag 30 maart 2011, 11:45
@David Of het duplicate content is? Ik hoop het!
- woensdag 30 maart 2011, 11:43
@Jurascho
Je hebt gelijk, een link op een header past niet in alle gevallen. Neem Wordpress. De titels van de blogberichten op de homepage of op een archiefpagina zijn vaak H2 headers met een link naar de post. Die zijn logisch.
Als je op de artikelpagina bent aangekomen staat er een vette H1 boven. De meeste templates zetten daar weer een link op, naar de pagina zelf, de permalink dus. In dat laatste geval zie ik het nut voor SEO ook niet.
- maandag 28 maart 2011, 15:42
@bram Klopt, Google doet zelfs tegen de 95% van de searches in Nederland, tegen iets meer dan 3% van Bing/Yahoo.
- woensdag 23 februari 2011, 14:28
@Michiel
Rich snippets inderdaad, die kunnen we goed gebruiken tussen al dat local geweld.
Nog een voorspelling: op 1 december 2011 ziet een resultaatpagina van Google er met al die sterren uit als een kerstboom!
- woensdag 1 december 2010, 12:04
Overigens maakt Google geen gebruik van language tags en dergelijke: "[i]Keep in mind that Google ignores all code-level language information, from “lang” attributes to Document Type Definitions (DTD[/i]"
[url=http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/03/working-with-multilingual-websites.html]Bron en meer info over multilinguale sites[/url].
- dinsdag 20 juli 2010, 15:50
Ik zie ze bij hotels.nl ook regelmatig voorbij komen, zoals bij deze licht getweakte zoekopdracht voor [url=http://www.google.nl/search?q=hotel+aanbieding+brugge&hl=nl&cr=countryNL&newwindow=1&safe=off&tbo=1&tbs=ctr:countryNL,qdr:d&prmd=u&source=lnt&sa=X&ei=7f0iTKLSOIP-Oena3JMF&ved=0CA0QpwU]hotel aanbieding brugge[/url].
- donderdag 24 juni 2010, 7:45
Kleine update: NING gaat volledig [url=http://creators.ning.com/forum/topics/ning-update-phasing-out-free]premium[/url].
- maandag 19 april 2010, 8:59
Dat zijn toch heel andere cijfers dan die van Arc Worldwide waarin social media als 'shopping tool' maar liefst door 40% van de respondenten genoemd werd: [url=http://www.hubmagazine.com/content/socialized-shopper]The Socialized Shopper | Hub Magazine[/url]
- donderdag 25 februari 2010, 9:50
Als een lokaal politicus wil melden dat hij schaatsen gaat kijken lijkt me dat geen enkele reden tot kritiek. Sterker nog, daarmee geeft hij meer weg van zichzelf dan dat hij een quote van Obama plaatst. Het geeft ook aan dat hij of zij social media in het algemeen en Twitter in het bijzonder gewoon een leuke bezigheid vindt, volgens mij het allerbelangrijkste argument om er daadwerkelijk mee bezig te gaan.
- dinsdag 23 februari 2010, 10:01
@André
Die opties zijn inderdaad ook heel tof, het warmst word ik van het feit dat die socials nu eindelijk op hun potentiele waarde geschat worden. Ik zie de meerwaarde van resultaten uit je social circle geintegreerd in de zoekresultaten wel.
- dinsdag 8 december 2009, 18:06
Ik weet niet of dit nou mijn meest gewenste toevoeging van Flickr is. Volgens mij is de dienst als aanbieder van kwalitatief hoogstaande foto's perfect, dat is de core business. De profielen zelf zijn niet zo bijzonder, het gaat meer om wat deze mensen gemaakt hebben.
Voor nu denk ik dat dit een stap te ver gaat, we hebben immers al een Facebook...
- donderdag 22 oktober 2009, 12:20
@Ronald
Goede punten! Die misstaan zeker niet als het gaat om een social media strategie. De bedoeling van deze post is echter meer om tips & tricks te geven onafhankelijk van de inhoud. Puur technisch eigenlijk, SEO voor social media, so to speak.
- vrijdag 16 oktober 2009, 9:08
@Eduard
Ik zou de canonical tag wel iets hoger willen zetten, in ieder geval boven uitsluiten via robots.txt. Immers, Google past de canonical toe als een 301 naar de door jou opgegeven pagina. En de resultaten die ik zie bevestigen dat ook grotendeels.
Overigens werkt dit natuurlijk alleen echt goed als de pagina's daadwerkelijk hetzelfde zijn en alleen de url verschilt. in dat geval zal de canonical suggestie die je doet sowieso heel snel gevolgd worden door G.
- woensdag 7 oktober 2009, 14:37
@Berend
Google heeft aangegeven dat de canonical tag vooral [url=http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=139394]indicatief is en niet directief[/url]. Dus of ze de canonical zullen respecteren is niet altijd met zekerheid te zeggen. En over de bronbepaling van content, Google kijkt niet alleen naar de canonical tag maar neemt zaken als historie, site autoriteit, inkomende links en dergelijke ook mee in die overweging. Met alleen een externe canonical vanaf door jezelf beheerde domeinen gaat je denk ik niet zoveel opleveren.
- woensdag 7 oktober 2009, 12:33
Beetje jammer: als je gaat scrollen, een resultaat kiest en vervolgens de back-knop van je browser gebruikt kom je niet op dezelfde positie in de resultaten terug. Dat is vooral met een grote resultatenset op z'n minst niet erg gebruiksvriendelijk.
- dinsdag 15 september 2009, 10:28
Afhakers hou je altijd, of het nou om Hyves, Facebook, Flickr, Twitter of De tafel van Vijf gaat. Degene die er zijn voordeel mee denkt te kunnen doen blijft uiteindelijk hangen en wordt een vaste gebruiker. Het zou mooi zijn als we daar eens een vergelijking van kregen: hoe goed is Twitter in het vasthouden van nieuwe gebruikers ten opzichte van branchegenoten? Maar ik ben bang dat de meeste platforms die info niet gaan geven...
- maandag 14 september 2009, 16:59
Tijdens de US Open doen ze hetzelfde: [url=http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2009/sep/02/us-open-twitter-tweeting-ban]US Open bans insider tweeting[/url] (http://www.guardian.co.uk)
- woensdag 2 september 2009, 12:25
@Matthijs
Ze zijn niet voor niets opdrachtgevers, :). Maar goed, zoals ik al zei, volgens mij is het merk Stad Amsterdam de absolute winnaar in dezen! Hoe schitterend ziet dat eruit na een verfrissende regenbui!
*neuriet zachtjes mee met [url=http://www.dailymotion.com/video/x3lv5_jacques-brelle-port-damsterdam_music]Jacques Brel[/url]
- woensdag 2 september 2009, 10:37
eer
RSS?