Mooi inzicht zo van de andere kant :) stof tot nadenken!

• maandag 6 februari 2012, 21:53

Duidelijk en informatief stuk Steven! Vooral die opdeling in content levels, daar kan ik wel wat mee. Thanks for sharing.

• maandag 6 februari 2012, 9:40

Eens. Punt.

• vrijdag 27 januari 2012, 17:39

Kijk, op zo'n stuk zat ik te wachten. Hoewel McD best een beetje beter aan scenarioplanning had moeten doen, vind ik het nogal slecht dat iedereen maar zomaar dingen aanneemt zonder feiten te checken. Dan zie je toch weer dat bloggers en zelfs journalisten gewoon lui zijn. Sneu. Elk verhaal heeft twee kanten. Goed dat je deze kant ook belicht!

• donderdag 26 januari 2012, 10:43

Heb nog eens geprobeerd bovenstaand in een [url=http://www.anneliejse.nl/randomstuff/scriptie.pdf]scriptie[/url] te beschrijven, maar dan iets meer aan elkaar gelijmd. Community heet dat. Dat was dik twee jaar geleden, gek genoeg is er nog niet zo heel veel veranderd sindsdien...

• donderdag 26 januari 2012, 10:36

@freek_janssen das dan weer waar! Maar vandaar ook dat ik zeg dat de businessmodellen maar eens goed uitgewerkt moeten worden. Idealiter werkt het net als met 'gewone' retail: online en offline prijzen gelijktrekken. Alleen werkt maandelijks betalen voor een app, of wekelijks of in welke frequentie dan ook, nog niet erg volgens mij. Maar dat het mogelijk is weet ik dan weer wel. Ik denk dat als ik eenmaal fan ben van een krant en het nieuws dat ze brengen, dat ik het geen probleem vind om 2 euro per maand aan de app uit te geven. Maar dan moet je inderdaad wel die artikelen kunnen delen weer. Nadeel is dat dan iedereen zonder abootje die artikelen kan lezen. En dat is ongetwijfeld waar uitgevers op spaak lopen.

• dinsdag 24 januari 2012, 13:29

Mooi gezegd Chris :). Ik denk dat we te verwend zijn geraakt, het is niet dat we niet willen betalen, maar het is er ook gratis, en met iets mindere kwaliteit nemen we dan maar genoegen. Uitgevers, met echte betaalde redacteuren, zouden een filter moeten zijn op het nieuws/artikelen/achtergronden, maar door het gratis aan te bieden nemen ze dat zelf al niet serieus meer, nog los van het feit dat IETS die mensen moet betalen. Dus, inderdaad, uitgever unite! Overigens wil ik nog wel even noteren: vergeet niet dat veel 'gratis' nieuwsapps worden omfloerst met advertenties, die de inhoud betalen. Nu hebben betaalde EN onbetaalde offline kranten dat OOK, maar advertenties aanbieden is OOK een businessmodel. Maar eigenlijk laat dit des te meer zien dat er van de businessmodellen geen hout meer klopt.

• dinsdag 24 januari 2012, 12:16

Hoewel de tips handig zijn mis ik een soort verdieping in deze post. En nu zat ik net even verder te kijken op Blogstylers, en daar zag ik dit [url=http://www.blogstylers.nl/bloggen-waarom-je-een-verdomd-slechte-indruk-moet-maken-om-lezers-te-trekken/]briljante stukje[/url], wat qua strekking min of meer gelijk is aan dit. En toch vind ik die andere prettiger om te lezen. Dat komt namelijk veel meer tot de kern: blog wat je leuk vindt, schrijft over echte problemen met echte oplossingen, lezers zoeken iets, geef ze dat. Los daarvan: waarom zou je de Nederlandse blogosfeer willen professionaliseren? Er zijn genoeg relatief grote blogs, voor Nederlandse begrippen althans, daar is Marketingfacts er (nog) 1 van. Vergelijken met grote Engelse of Amerikaanse blogs vind ik redelijk krom. Er zijn zoveel leuke kleine blogjes, die zijn EN leuker om te lezen meestal EN hebben vaak veel meer eigenheid en eigen mening EN er is, als ze doorzetten, een stuk minder verloop qua auteurs en kwaliteit in de posts. Ik vind dat je als lezers ook best de moeite mag doen om mijn blog te vinden. De kans is daarna veel groter dat jij een loyale lezer bent en blijft terugkomen.

• dinsdag 24 januari 2012, 10:31

Hoewel ik natuurlijk zelf behoorlijk [url=http://www.anneliesje.nl/articles/134/populair-worden-met-sociale-media-fifteen-minutes-of-fame]aanstichtster[/url] ben van de anti-guru beweging, ben ik nou wel ongeveer klaar met dat gemekker over guru's, kloutzakken en ander paarse-broekenvolk. Leuk stuk Remco, maar ik begrijp niet waarom dit EN hier op Marketingfacts hoort EN waarom je überhaupt nog de moeite neemt. De echte guru trekt zich geen reet aan van boe-roepende bloggers.

• dinsdag 24 januari 2012, 9:51

Dat wij de gans zijn is geen nieuws natuurlijk. Op alle sociale netwerken is de consument de gans, voor Facebook Pages waren merken (en zijn dat nog steeds een beetje) de ganzen, want om die pages te promoten wordt er ook veel geld gestopt in Ads, de consument is de gans op platforms als Zynga in Facebook, dat SEO-ers dat dan nu zijn voor google+, o well, so be it. What else is new? Gelukkig reguleert een en ander zichzelf meestal na een tijdje. Druktemaker ;-)

• dinsdag 17 januari 2012, 14:44

Gefeliciteerd Bram met deze mooie uitdaging! Ik hoop dat je er iets cools van maakt! Succes en ik ga je vast nog vaak spreken :).

• vrijdag 6 januari 2012, 9:59

Mooi lijstje weer! Vette infographic :). Hoop niet dat iedereen nu denkt: woow, laten we nu in 2012 heeeeel veeeel over social media gaan schrijven, want blijkbaar is dat populair. Meer cases, meer kennis, meer focus!

• maandag 2 januari 2012, 12:04

Ik ben het ook niet eens met nummer 2. Niet zozeer omdat ze het door onze strot gaan rammen, maar meer omdat het zo verdomde goed geïntegreerd is in alle Google diensten en het zo verdomde makkelijk is om met de +1-knop een artikel te delen. Daar kan zelfs Facebook niet helemaal tegenop, want de like-button heeft minder impact op je profiel dan daadwerkelijk delen, in mijn beleving althans. Niet dat ik nou zelf enorm fan ben van Google+, vooralsnog is het oersaai daar, zelfs als je honderden mensen gecirkeld hebt. Verder eens met JW Bobbink en @andrescholten.

• maandag 5 december 2011, 10:27

Het zou wat mij betreft enorm helpen als journalisten of prominente bloggers in hun bio zetten hoe we ze mogen benaderen voor nieuws. Willen ze een @reply, een DM, een mailtje, en welke onderwerpen willen ze dan? Ik merk dat veel journalisten een behoorlijk algemene bio hebben, waar ik dan als PR-vrouw niet zoveel mee kan. En veel colofons van grote blogs en sites/bladen melden ook niet heel duidelijk wie er freelance schrijven voor het medium en hoe je deze mensen mag benaderen, en voor welke onderwerpen dan. De echte, betaalde redacties van die media reageren amper op persberichten, dus ook dat maakt niks duidelijker. Het zou helpen dat we een automatisch mailtje terugkrijgen van zo'n redactie-adres met iets als: "geen antwoord of geen publicatie? zorg dan dat je de juiste persoon je persbericht opstuurt" en dan een lijstje van mensen met contactgegevens. Dan durf ik ook wat makkelijk iemand persoonlijk te benaderen. Want er is toch wel een drempel als je nog niet iedereen kent en je weet dat de journalisten jou niet kennen. Hoe kom je dan in hun gezichtsveld?

• donderdag 1 december 2011, 13:32

Even ter nuance: je kunt met Bluetooth makkelijk een oortje verbinden met het ding en zo vanuit je broekzak bellen. Geldt ook voor gewone headsets die je erin plugt, over het algemeen kun je daar ook mee bellen. Tenslotte luister je ook al muziek vanuit je jaszak/broekzak op die manier, bellen kan er ook bij. Dat doen heel veel mensen (getuige de hoeveelheid mensen die ik dat in een gemiddeld ritje OV zie doen). Hetzelfde was namelijk ook het geval met Samsung Galaxy Tab 7 inch versie, die paste ook net in je jaszak en was ook te groot om mee te bellen. Ben verder wel benieuwd naar het overige praktisch nut ervan, wat jij zegt: stylus vergeet je/raak je kwijt, notities maken in die app lijkt me wel een kwestie van gewenning an sich, verder is het net geen echte tablet, blijft over dat je er lekker op kunt lezen. Ben benieuwd..

• dinsdag 22 november 2011, 9:41

En dan vergat ik nog dat ik het wel lachen vind dat ze die nummers via Google+ eenmalig gratis beschikbaar stellen. Heb je toch net weer iets extra content om te posten en dat is voor een bepaalde groep nog interessant ook.

• vrijdag 18 november 2011, 10:22

Ik was eerst redelijk sceptisch, maar moet zeggen: ik vind het echt wel iets hebben. Ik loop zelf met een Android toestel rond, net als een groot deel van de bevolking tegenwoordig. In combinatie daarmee werkt het super soepel. Behalve dat je zelf je library kunt uploaden en daarna afluisteren OVERAL ter wereld via web en mobiel, kun je dus ook nummers kopen, en die kun je via Music Manager (ook voor Mac) downloaden naar je pc. Ik vind dat een behoorlijk geïntegreerd systeem. Als je nog twijfel kun je ook beginnen met wat gratis nummers, sommige artiesten stellen populaire nummers gratis beschikbaar (zoals Coldplay met Every teardrop is a waterfall). Je moet alleen momenteel nog ff een [url=http://www.anneliesje.nl/articles/233/google-music-buiten-verenigde-staten-doe-je-zo]trucje[/url] met VPN/Proxy en Amerikaanse postcode/telnr in CheckOut uithalen voordat je erin kunt...ach ja. Beetje nerden is best leuk ;-). Maar vergeleken met iTunes vind dit net een stap verder doordacht. Niks tegen iTunes (voordat we dat weer krijgen) want dat gebruik ik voor muziek op mijn iPhone en iPad ook, maar dat gaat allemaal net iets anders en net iets minder geïntegreerd. Goeie zet van Google dit.

• vrijdag 18 november 2011, 10:20

Vroeger kon je reacties hier nog aanpassen. Ik bedoelde eigenlijk: JW, "misschien weet jij het nog beter". Kunnen we die definitie in de volgende versie ook aanscherpen.

• vrijdag 11 november 2011, 13:08

@erikjan Ja joh, we zullen iedereen met een mening die meer diepgang behoeft even nabellen ;-)...Als je iets bij wilt dragen aan toekomstige initiatieven op dit vlak kun je beter een keer langskomen op een vergadering van de Taskforce Social (11 januari) en zo een constructieve bijdrage leveren. Dan kun je ook direct discussiëren met de andere leden en zo kunnen we eventuele volgende versies wellicht nog scherper samenstellen. Ik lees hier overigens boelveel gemorrel van mensen die zo te lezen amper de eerste paar regels gelezen hebben en al helemaal niet lijken te begrijpen hoe dit ingestoken wordt. Dus, wat Michel zegt: zo is het! Het is een houvast (en daarmee dus alleen maar een richtlijn en geen zo-moet-het) om erachter te komen welke vragen je moet stellen (aan jezelf en aan anderen) als je iemand in de arm wilt nemen op dat vlak. Als veroorzaker van het opstellen van deze richtlijnen ligt dit mij redelijk nauw aan het hart, feedback is welkom, maar doe het even genuanceerd en inhoudelijk, dat is een stuk constructiever dan iets als 'onzin' afdoen omdat het kan of omdat de definitie van de ROI je niet bevalt (pun intended). JW, ook jij bent welkom op onze volgende vergadering om die ROI even uit de doeken te doen, misschien weet jij het wel, als echte social media goeroe.

• vrijdag 11 november 2011, 13:06

Amen @mgvandenbroek. Al snap ik ook de argumenten qua SEO en intranet wel, als dat de enige redenen zijn waarom je een pagina moet hebben, dan is dat knap mager, communicatietechnisch gezien.

• donderdag 10 november 2011, 10:09

Hee Kjeld, daar heb je gelijk in! Ik ben dat inderdaad vergeten te noemen, er is ook zoveel te melden over zo'n apparaat ;-). Je hebt gelijk dat, in elk geval voor een bepaalde groep, die USB hostfunctie erg fijn werkt, en dit is zeker een groot voordeel. Ikzelf gebruik dat niet zo snel (dus ik hoor niet bij die bepaalde groep), omdat de tablet niet als thuisbasis (in tegenstelling tot mijn NAS) dient bij mij en ik een toetsenbord op een tablet redelijk overbodig vind. Misschien dat ik het daarom vergeten ben te noemen. SD-cardslot is in het kader van foto's bekijken van camera's en uitbreiden van opslagruimte erg fijn en daarom absoluut een voordeel, maar dit vind ik niet echt de meerprijs waard... Mijn conclusie is daarom min of meer hetzelfde gebleven: absoluut een erg complete tablet, kan de concurrentie zonder moeite aan, maar de meerprijs bovenop een (ook erg fijne) tablet van Apple of Samsung of Asus vind ik het nog steeds niet echt waard, voor de meeste mensen. Uitzondering zoals genoemd in de conclusie daargelaten.

• maandag 7 november 2011, 12:01

@okkeheusinkveld ik zie dat ik mezelf wat tegenspreek..ik bedoelde dat er feitelijk nog niet veel aan de hand is, met slechts 10% dataverlies. Ook voor de toekomst durf ik te wedden dat er wel weer nieuwe manieren bedacht worden om eea in kaart te brengen of te rapporteren. Ook in geval de mogelijkheid om zoekwoorden door te eten volledig wegvalt...

• donderdag 20 oktober 2011, 22:57

Dan komt het er in feite op neer dat we als SEO-ers niet meer zo moeten focussen op zoekwoorden op websites. Wat blijft er dan over? Wel, relevante links verkrijgen op andere sites/forums/blogs/etc, social links, en je eigen gezonde verstand gebruiken qua wat er wel en niet goed kan werken. Je mist 10% aan data nu, straks loopt dat misschien iets op, maar kom op: je kunt bij een beetje website ook prima uitgaan van de 80% aan data die je wel hebt! Dus, het is een beetje vervelend van Google, maar overdrijven is ook een vak, zoveel is er nog niet aan de hand. Wel is het uit privacy-oogpunt oervervelend dat je alles wel in Adwords kunt zien, zeker als je nagaat dat Google daar de meeste centen aan verdient. Hypocriet is dat.

• donderdag 20 oktober 2011, 15:22

Dubieus hoor. Dat ze nou zelf niet begrijpen dat alles dan ineens heel verdacht lijkt...weird. Prutsers. Ik snap dat ze de hele dag door bullcrap over zich heen krijgen van minder intelligente mensen, maar om dan ineens zulke mails te gaan versturen, daar gaat je reputatie dan. Goed dat je dit even uitgelegd hebt Danny!

• donderdag 6 oktober 2011, 14:57

Fijn dat het nut van de knoppen nou 'echt' bewezen is ;-). Op zich zijn ze gewoon gemaakt om te zorgen voor meer bezoek...

• maandag 3 oktober 2011, 13:52