Interessant artikel. Ik was laatst bij de retrogamesexpositie van Mediamatic, en daar heb ik voor het eerst met de [url=http://www.mediamatic.nl/page/3149/nl]ikTag[/url] gewerkt. Ik vond het erg, erg tof: bij binnenkomst inloggen op facebook, account koppelen aan de tag, en vervolgens games betalen met de credits op de tag én games liken door de tag erbij te houden. Maar, inderdaad: én dan? Mediamatic deed (tot nu toe) niets met de informatie, maar voor deze club was het vooral zaak om extra aandacht te creëren voor de expositie (en dat werkte zo erg goed). Ik ben erg benieuwd wat bovenstaande merken nu precies met de likes gaan doen, want als het alleen om de tijdelijke aandacht gaat (namelijk het moment dat de like in de tijdslijn van het netwerk zichtbaar is), dan laten ze zeker kansen liggen.

• vrijdag 6 mei 2011, 8:24

Gefeliciteerd, Matthijs! Mooie stap. Het is knap hoe jij/jullie MF naar dit niveau wisten te tillen. Zoveel voorbeelden zijn er in Nederland niet van semi-privé-initiatieven die succesvol commercieel gaan. Props, en succes met de nieuwe baan!

• dinsdag 19 april 2011, 8:57

+1 voor P. Koonings. Ik vind dit de mooiste muziekontwikkeling sinds Last.fm en de beste digitale muziekspeler sinds er digitale muziekspelers zijn. Zo. Het dilemma blijft dat de massa vindt dat alles gratis moet zijn, omdat lange tijd alles gratis was. Ik ben wel benieuwd wat andere bezoekers denken over hoe deze geest weer in de fles gestopt kan worden. Als zelfs zo'n sterke dienst als Spotify nog zoveel aversie oproept als er urgenter om geld wordt gevraagd, wie gaat dan het tij keren?

• donderdag 14 april 2011, 14:10

Alsof de duivel ermee speelt. Wat komt er zojuist de mailbox binnen? "Geachte redactie, Gelieve bijgaand persbericht over te nemen in uw publicatie. Bij voorbaat dank." En natuurlijk betreft het ook een wereldschokkend persbericht, dus ik heb direct de persen stopgezet, het internet gepauzeerd, en 14 mt-vergaderingen belegd om hier alle aandacht aan te kunnen geven. U roept, wij publiceren!

• donderdag 17 maart 2011, 13:50

Dit moet inderdaad interessante onderhandelingen opgeleverd hebben. Vk wil er vanaf (maar kan het ook weinig schelen als alle weblogs verdwijnen), Sanoma wil ze erbij (maar zal er ook niet al te veel waarde aan hechten), dus met een beetje mazzel is dit in de kroeg met gesloten beurzen beklonken. In het meest ironische geval heeft Sanoma zich opgeworpen als de grote hoofdpijnverlosser, en krijgen ze een bak geld voor een simpele migratie en interessante uitbreiding van hun massa met wat links georiënteerd intellectualisme :)

• woensdag 23 februari 2011, 7:48

Ik, als voormalig g-starfan én de draad weer oppikkende schaker, wil g-star echt héél graag tof vinden (en deze actie vind ik echt prachtig, of het zand nu los of vast zit), maar ik zie echt alleen maar semi-tokkies in de kleding lopen (man, rond de 20, diamanten knoppen in de oren, dun, energiedrank drinkend, luisterend naar slechte hardhouse), en veel kleding lijkt zich daar ook op te richten. Op mij komt de campagne daarom over als een mismatch tussen inhoud en doelgroep. Of is er ergens, verstopt in een grot, nog een enorme doelgroep intellectuele, schakende, g-stardragende mannen die hierdoor als de wiedeweerga richting de lokale winkel rennen om de nieuwe wintercollectie à €90 per object in de winkelwagen te stoppen?

• maandag 27 september 2010, 8:42

@ Matthijs: smaken verschillen. D-t-fouten niet trouwens. Kun je daarom mijn 'bezorgd' veranderen in 'bezorgt'? Erg bezorgd zal de zon namelijk niet over zichzelf zijn :)

• woensdag 13 januari 2010, 14:50

Da's nog knap lastig he, kabouter Wesley nadoen? Verder: het concept van #1 vond ik wel aardig, maar het duurt wat lang. #2 gaat wat sneller, alleen is die weer wat minder spannend en wat voorspelbaar. Bonusvraag: geloven mensen wel in gratis bezorgen? Alleen de zon bezorgd zichzelf gratis, nietwaar?

• woensdag 13 januari 2010, 14:02

Respect. Erg handig om een site mee na te lopen die al een tijd in de lucht is. De scherpte raakt er dan vanaf bij de beheerder, en dan kan zo'n lijst een uitstekend middel vormen om alles weer tegen het licht te houden.

• vrijdag 13 november 2009, 14:24

@ rico_amsterdam: er is een eenvoudiger alternatief voor audioboo, namelijk [url=http://www.gabcast.com/]Gabcast[/url]. Je belt een nummer en spreekt je boodschap in (recensie, interview, opname van muziek, wat dan ook), waarna dit bericht direct online beschikbaar is. Via de instellingen kun je het ook automatisch publiceren op bijvoorbeeld je Wordpress-blog, zodat je direct via audio verslag kan doen. Geen gedoe dus met uploadtijden en haperende umts-dekking, gewoon oldschool bellen & publiceren. Wij hebben dit vorig jaar ook gedaan met enkele festivals, en dat werkt uitstekend. Niettemin raad ik je - als je toch een internetverbinding bij de hand hebt - video aan. Check bijvoorbeeld [url=http://www.eclectro.nl/ue09]eclectro.nl/ue09[/url] voor ons live videoverslag van een festival vorige maand. Stukken leuker dan alleen audio, volgens mij.

• maandag 15 juni 2009, 13:32

Net als de meeste (muziek)sites zetten wij op [url=http://www.eclectro.nl]Eclectro[/url] ook automagisch onze rss-feed door naar een twitter-kanaal ([url=http://twitter.com/eclectro/]twitter.com/eclectro[/url]). We zien twitter vooral als nóg een manier om mensen te bereiken (en dit ook wat directer te doen dan passief via de site of actief via rss en e-mail), maar niet als een enorme kans om nieuwe mensen te bereiken.

• maandag 2 februari 2009, 15:44

Een gewenst tegengeluid, bedankt. Ongeacht wie er gelijk heeft (ik weet niet zoveel van deze materie), Tim Kuik is onbetwist heer en meester in het wereldkundig maken van arbitraire stellingen, die vervolgens voor waar worden aangenomen vanwege zijn functie. Regelmatig en gefundeerd tegengas is dus essentieel.

• vrijdag 16 januari 2009, 13:56

@ allen: bij Hyves en LinkedIn ligt het inderdaad iets subtieler, maar nog steeds gaat het om het geautomatiseerd promoten van een product over de rug van de nieuwsgierigheid van mensen om te zien wie van hun vrienden-per-e-mail ook op het desbetreffende netwerk zitten. Ik hoop zelf dat de zaak tegen OX-2 er in ieder geval voor zorgt dat sociale netwerken heel expliciet moeten vermelden wat de gevolgen zijn van het zoeken op adresboek, zodat mensen goed nadenken voordat ze hun gegevens hiervoor laten mis/gebruiken.

• vrijdag 9 januari 2009, 14:12

Ik snap dat iedereen hier overheen valt (ik ook), maar doen de linkedins en hyves van deze wereld niet precies hetzelfde? Inloggegevens vragen en mensen uit het adresboek vragen zich aan te sluiten? Als dit een precedentfunctie krijgt, dan komen al die sociale netwerken met hun 'check wie uit je adresboek ook geregistreerd is! (en ondertussen vragen we de rest ook om mee te doen'-functie toch in de problemen?

• vrijdag 9 januari 2009, 13:22

Wij gebruiken op onze website Dik om [url=http://www.eclectro.nl/bekijk-festivals-optredens-en-interviews/]al onze video's[/url] in 1 overzicht te plaatsen. Als zender ben ik daarom tevreden met Dik, aangezien zowel de voor- als achterkant intuïtief werken en er goed uitzien. Ik heb alleen grote vraagtekens bij het potentieel van deze dienst voor de grote groep mensen die geen maker maar gebruiker is. Mensen die gewoon video's willen kijken, kunnen dit prima doen via youtube of dumpert. Ik denk daarnaast niet dat de gemiddelde priscilla1989xxx.hyves.nl zin heeft om een widget te bouwen, teneinde haar profiel te pimpen met het verzamelde werk van Snoop Dogg. Voor haar fungeert 1 youtube-embed van haar favoriete plaat al meer dan voldoende.

• woensdag 17 december 2008, 10:12

@ DannyK22: ik denk niet dat je moet kijken hoe je dit gaat vertalen naar video, maar dat je moet kijken wat de meest optimale communicatievorm is voor het doel dat je voor ogen hebt. Video leent zich (kort door de bocht) voor emotie, dialoog, meerwaarde via non-verbale communicatie, beelden gebruiken om informatie te verduidelijken. Van wat ik begrijp uit je uitleg, is je doel om feedback te krijgen op een term via een collectief proces. Ik denk níet dat video daarvoor het beste middel is. Wat ik me wél kan voorstellen, is dat je de week opent met een videobetoog van iemand die zíjn mening over de betekenis van een woord geeft. Via video kan hij proberen de kijker te overtuigen via eerdergenoemde eigenschappen van dit medium. Juist omdat de videomaker het voordeel van al deze eigenschappen heeft om zijn punt over te brengen, zullen mensen die reageren ook het liefst via video willen reageren, want daarmee maken ze het meeste kans om hun punt duidelijk en overtuigend uit de doeken te doen. De week sluit je dan af met een compilatie van de leukste reacties, en een conclusie over de betekenis door de persoon die de week gestart was.

• dinsdag 25 november 2008, 16:27

Geen onbelangrijke vraag: waarom zou je dit via video doen? Zelf zie ik voor dit onderwerp weinig voordelen (behalve wat generieke zaken als 'verfrissend', 'verandering van medium doet eten' en 'the medium is the message', wat 5 bonuspunten oplevert als iemand dat met een stalen gezicht kan zeggen in deze discussie).

• dinsdag 25 november 2008, 16:04

Interessant betoog voor experience marketing. Het lastige is dat het zo moeilijk te vertalen is naar waarde. Hoeveel widgetgebruikers leren ook echt iets over je merk? En hoeveel gaan ook echt inkomsten voor je verzorgen? Daar zijn natuurlijk wel maatstaven voor te maken, maar het blijft enigszins koffiedik kijken. Idealiter gaan ervaring en usability hand in hand. Als zo'n widgetgebruiker komt kijken op de achterliggende website, dan moet alles daar perfect in orde zijn voor een belevening die - op zijn eigen manier - even plezier is als het gebruik van de widget. Daarnaast hoeven de 2 elkaar niet te bijten, zolang de zender maar duidelijk voor ogen heeft wat hij communicatief wil bereiken. Voor het ene doel is simplisme beter, voor het andere een rijke media-ervaring.

• maandag 17 november 2008, 16:32

Interessante materie. Afgelopen zomer maakte in Tate Modern en het British Musuem of Heritage uberhaupt voor het eerst mee dat je met pda het museum ingestuurd wordt, en dat dit een enorme verrijking was voor het kijken naar en begrijpen van kunst. Tijdens het rondlopen vroeg ik me direct af of dit niet voor een last.fm-achtig profiel ingezet kan worden. Als ik bij stuk X zeg dat ik het mooi vind, dan wil ik weten welke stukken X-liefhebbers nog meer mooi vonden. UCG tijdens het rondlopen lijkt me niet alles; er zijn bij een musuem allerhande curatoren professioneel betrokken die diep in de materie zitten en ervaring hebben met het ontsluiten van kunstinformatie naar reguliere bezoekers. Daarnaast wil ik een collectie zien, en dan heb ik geen tijd of zin om een half uur lang op die locatie met 1 stuk bezig te zijn omdat er kilo's ucg voor gemaakt zijn. Nee, smaak, dat is iets wat een curator lastig kan inschatten, en wat het last.fm-profiel juist wel in kan schatten. En, ook belangrijk, het is simpel om te bouwen en om te laten werken. Mensen merken dat als ze hun liefde & afkeer van stukken aangeven via hun pda, dat ze ook mooie nieuwe dingen op het spoor komen.

• vrijdag 14 november 2008, 15:59

Ben er ook niet echt kapot van, en dan druk ik me nog rustig uit. Het omgekeerde idee van dit (en platenhoezen) is van de hand van interaction designer Wilbert Baan (ongetwijfeld hebben meer mensen dit gedaan) met zijn Aphex Twinalizer op http://www.wilbertbaan.nl/aphextwinalizer/ (zie ook http://www.eclectro.nl/2008-02-02-eclectro-brengt-u-de-aphextwinalizer-jouw-hoofd-op-de-hoes-van-windowlicker).

• donderdag 13 november 2008, 15:59

Norman is een held. Als je iets doet met design (al is het maar conceptueel op bierviltjes tijdens het aangeschoten brainstormen over een idee voor een dienst), dan is het een absolute pre. Bovenstaand stuk vind ik een mooie samenvatting voor gebruik van Normans richtlijnen in een online omgeving.

• dinsdag 14 oktober 2008, 11:28

Met de verhalen over 'aanklagen totdat het tegendeel bewezen is' hanteert B/S toch een model dat omgekeerd is aan het rechtssysteem in Nederland? Ik dacht altijd dat je juist onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. Ik zie nu al de prachtige discussies op de website van de Telegraaf en NuJij voor me als de overheid iedere autobezitter een boete voor te hard rijden opstuurt, waarbij de ontvanger wél het recht heeft om hier tegenin te gaan.

• donderdag 2 oktober 2008, 14:58

@ Johan: begrijp ik het goed dat je moet betalen voor zelfgemaakte muziek? Waarom zou B/S daar dan geld voor vragen? Of is het een bestaand nummer dat je opnieuw hebt gemaakt?

• woensdag 1 oktober 2008, 14:15

Ik heb er een jaar als redacteur gewerkt (ten tijde van de roerige overname trouwens), wat erg leuk was. Bij opperhoofd Femme heb ik toen nog 2 nachten gelogeerd vanwege de verslaggeving van Cebit in Duitsland, aangezien zijn huis het dichtst bij Duitsland stond. Tweakers blijft een positief-apart verhaal, aangezien ze door strenge moderatie en regels ervoor gezorgd hebben dat de reacties bij nieuwsberichten in de regel nog informatiever zijn dan het bericht zelf. Ook het forum is een relatieve oase van rust en informatiedichtheid. Natuurlijk heeft dat zijn keerzijdes (er zijn vele gebruikers van de reacties en het forum die zichzelf miskend en gemuilkorft voelen), maar dat is inherent bij het in de praktijk brengen van een duidelijke visie (zoals Femme gedaan heeft) over hoe de community van Tweakers.net het beste kan functioneren. Op naar de volgende 10 jaar!

• woensdag 1 oktober 2008, 11:53

@ Ton et al: hele mooie discussie. Ik geef verder niemand gelijk, maar is het juist geen leuk idee om het beste van 2 werelden te combineren? Oftewel: neem een visuele pro in de arm, en laat deze de online pitch uitvoeren. De pro weet welke criteria wel en niet van belang zijn bij het instrueren voor de opdracht, en kan bepalen of de resultaten echt goed zijn.

• dinsdag 30 september 2008, 13:20