Bedankt voor dit onderzoek. Een goede Google Analytics implementatie kan inderdaad bijdragen aan betere web analyse. Toch ben ik het niet met alle conclusies eens: - De nieuwe code zou door iedere webanalist geimplementeerd moeten zijn, maar het simpelweg omzetten van de ene naar de andere code.... Onvolledig. De nieuwe methode van tracking is accurater en dus wordt data anders. Dit heeft gevolgen voor de wijze waarop je data moet interpreteren na de codewijziging. Lees [url=http://www.onderhond.com/blog/work/async-vs-sync-google-analytics]hier[/url] meer over de verschillen in de data voordat je overschakelt naar asynchrone tracking code. - De wijziging in de code kan best eens meer zijn dan wat knip en plakwerk. Gebruik je bijv. custom variabelen, draait jouw website op meerdere platformen en moet je dus meerdere wijzigingen doorvoeren of heb je op een andere manier een uitgebreidere trackingcode dat standaard stukje code, dan is de wijziging misschien niet zo eenvoudig. Data kwaliteit is belangrijk, maar de definitie van 'complete data' is niet altijd hetzelfde. In bepaalde gevallen is een webanalist alleen op zoek naar antwoorden over bepaalde interacties en niet alle interacties op de website. Veel Google Analytics gebruikers meten daarnaast niet alleen met Google Analytics, maar zetten Google Analytics slechts in als simpele backup van een ander webanalytics pakket. Dan hoef je niet altijd een complete dataset te hebben in Google Analytics. Uiteindelijk wordt de kwaliteit van webanalytics bepaald door de mens die naar de cijfers kijkt en de vertaling die hij maakt uit de cijfers naar daadwerkelijke verbeteringen op de website. Hiervoor is datakwaliteit belangrijk, maar de daadwerkelijke kwaliteit van de data kan alleen door de webanalist gemaakt worden, niet door mensen die buiten de organisatie actief zijn en simpelweg de code bekijken.

• donderdag 5 januari 2012, 12:56

Bedankt voor het delen van deze cijfers. Ik vraag me alleen af in hoeverre we hier conclusies aan kunnen koppelen voor de Nederlandse markt.

• donderdag 25 februari 2010, 12:27

Leuk artikel over het content netwerk! Bij Traffic Builders benutten we het content netwerk ook veelal voor leadgeneratie en sales, al nemen we ook branding vaak mee in de overweging om het content netwerk in te zetten. Door het grote Google bereik te combineren met goede banners kun je het merk voordelig onder de aandacht brengen. Het bijkomende gevolg hiervan is dat veel andere online marketing kanalen meeliften op deze extra brandingactiviteiten. Het vertrouwen/herkenning van het merk stijgt namelijk mee, waardoor het aantal zoekopdrachten op de merknaam toeneemt en de conversieratio op de website stijgt. Het probleem hierbij is dat het vaak moeilijk is om de meerwaarde van deze brandingactiviteiten meetbaar te maken.

• woensdag 6 januari 2010, 13:36

@ Tim Vrind: De cookieduur van Google Analytics kun je eenvoudig verlengen door een toevoeging aan het analytics script. @Andre Er is op dit moment geen optimaal attributie model. Zoals je zelf al aangeeft is de keuze voor een model erg situatie afhankelijk. Het model dat ik mis wordt door Avinash Kaushik veel gesuggereerd. Attributie op basis van time on site. Hoe meer tijd je op de site besteed tijdens een bezoek, des te meer waarde er aan het bezoek wordt toegekend. Er zijn enkele gespecialiseerde pakketten die campagne attributie wel inzichtelijk maken. Uit Amerika komt de tool van Coremetrics, vanuit Nederland heeft zowel Adlantic en tool en bestaat er ook een andere tool Rankinspector die deze data kan produceren. Al met al een leuke voorzet voor het artikel dat ik komende week over dit onderwerp op webanalisten zal plaatsen.

• woensdag 9 december 2009, 12:17

@ Andre: Inderdaad, alle nieuwe features moeten in principe bij alle gebruikers zichtbaar zijn einde van deze maand. Opvallend dat de mensen tijdens jouw sessie weinig toegang hadden tot deze feature. Ik krijg juist hele andere sentimenten uit de markt.

• vrijdag 6 november 2009, 15:38

@ Andre. Klopt. De aankondiging voor de lancering is midden oktober de deur uitgegaan. De features die jij noemde worden sindsdien geleidelijk over het GA netwerk uitgerold. Deze feature is voor veel gebruikers pas vanaf deze week zichtbaar.

• vrijdag 6 november 2009, 11:32

Bovenstaande is absoluut waard. Een bidmanagement systeem kan op dit moment niet eenzelfde resultaat geven als handwerk van een professional. Ik zou geen systeem kunnen noemen dat zo adequaat op veranderingen inspringt als een mens dat kan doen. In de toekomst kan dit bestveranderen. De systemen hebben namelijk wel de potentie om tot uitstekende resultaten te komen. Ik zou alleen op dit moment mijn campagnes niet als proefkonijn willen gebruiken om de systemen te helpen perfectioneren.

• dinsdag 22 september 2009, 9:47

Als beta tester heb ik ook van Tradebuzz gebruik gemaakt. Zonder van filters, etc. gebruik te maken was het al een interessante tool om onze merknaam in de gaten te houden. Soms komen er nog wel eens oudere berichten binnen in de buzz, maar de vooruitgang was in de loop der tijd zichtbaar. Proficiat met de lancering!

• woensdag 1 juli 2009, 12:21

Interessant onderwerp, maar ik haal hier meer vragen dan antwoorden uit. Wat wordt er precies verstaan onder web-perfomance? Welke aspecten zijn allemaal meegewogen om tot deze lijst te komen? Hoe zit het eigenlijk met de belangrijkste meetpunten wat betreft conversies? Het gaat energieleveranciers immers primair om de centen. Appels met peren vergelijken is ook zeker niet handig geweest om tot deze lijst te komen (zie eerdere reacties).

• donderdag 25 juni 2009, 12:24

De functionaliteit is beschikbaar in Nederland, maar nog niet bij iedere account. Hij wordt langzamerhand bij alle accounts beschikbaar gemaakt. Sommige gebruikers moeten dus nog even geduld hebben....

• dinsdag 23 juni 2009, 11:26

Een leuk initiatief. Ik denk niet dat we de bezoekers op dit moment negeren wanneer het gaat om usability testen, etc. Zoals je zelf al zegt zijn we al druk doende met Analytics en A/B testen via andere tools. Een extra optie om de gebruikerservaring van bezoekers te toetsen is uiteraard altijd van harte welkom! De diepgang mis ik wel een beetje bij Reviewit. De waarom-vraag die bij de userexperience zo belangrijk is zal dus nog heel vaak onbeantwoord blijven. Een toelichting als 'heel goed alternatie op autotrader' is niet echt een eye opener voor zomoto (http://www.reviewit.nl/nl/overzicht/Zomoto)

• maandag 22 juni 2009, 16:02

IGoogle is de startpagina.

• woensdag 1 april 2009, 8:07

@ Cootje De landingspagina van Afab is gekozen op basis van de Adwords bestemmingsurl die Afab tijdens het schrijven van het artikel hanteren. Je kunt je inderdaad afvragen of ze daarbij de juiste keuze gemaakt hebben. @ Andre De uitwerking heb ik niet proberen te vangen in een plaatje. Deze waren slechts ter illustratie/ voorbeeld van de suggesties achter de bulletpoints. De rare uitzonderingen maken testen inderdaad interessant en zorgen ervoor dat je altijd verrast kan worden door de resultaten.

• dinsdag 31 maart 2009, 12:14

@ Janco De bovenstaande punten komen niet voort uit resultaten uit de Google Optimizer op de bovenstaande websites. De voorbeelden dienen dan ook hoofdzakelijk ter illustratie van de bulletpoints die boven de afbeeldingen staan. Zelf ben ik ook benieuwd naar de exacte mate van impact die de bulletpoints zouden hebben op de conversieratios. @ Cootje Er is wat misgegaan in de opmaak van de tekst. Het AFAB voorbeeld moet illustreren wat de negatieve uitwerking van teveel informatie op een landingspagina heeft, terwijl de Becam pagina juist heel helder de voordelen van hun diensten weergeeft.

• dinsdag 31 maart 2009, 11:08

"Om in 2009 succesvol te zijn met zoekmachine-optimalisatie dienen organisaties een strategie te ontwikkelen die erop gericht is een autoriteit binnen het vakgebied waarin men actief is te worden." Dat is er een om met z'n allen onze tanden in te zetten. Ik kijk er naar uit! Met een markt die continu in beweging is blijft het altijd spannend om te zien wat er nu daadwerkelijk gaat gebeuren. We zullen eind 2009 zien of de voorspellingen juist zijn. We hebben met dit artikel in ieder geval een goed houvast om aan de slag te gaan.

• maandag 15 december 2008, 11:18

Een fijne website! Erg overzichtelijk en ik vind het een mooie aanvulling op het huidige aanbod online. Een kleine suggestie; ik was op zoek naar een cursus over zoekmachine marketing. Als luie bezoeker ga ik direct in de zoekbalk wat intoetsen. Dan komt de categorie er als bovenste resultaat uit. Toch zou het fijn zijn als dit er meer uitspringt. Zodat duidelijk is dat er een hele categorie aan gewijd is. Ik weet het, ik ben een verwende bezoeker!

• maandag 15 september 2008, 16:10

Een goed stuk! Aardig om te zien dat er in de nuance toch nog een hoop verschillen zijn in werkwijze van deze 8.

• vrijdag 22 augustus 2008, 9:31

Een mooie lijst! Ik heb zelf met linkbait misschien wel het meeste resultaat gehad. Het lijkt een hoop werk, maar die investering heeft zich bij mij dubbel en dwars terugverdiend. De 'top 10' artikelen hebben mijn website met name een hoop laten stijgen! Met een beetrje creativiteit kom je een heel eind met linkbuilding.

• woensdag 30 juli 2008, 12:39

Ik heb net mijn eigen site gecuiled en was verbaasd! Er is een afbeelding geplaatst bij de omschrijving die ik nergens op mijn website heb geplaatst. De afbeelding is wel relevant! De tekst is daarnaast al 2 jaar niet meer gebruikt op mijn site. Slechts een onderdeel is uit mijn tags gehaald. De layout mag dan mooi wezen, maar de weergave van de resultaten (of in ieder geval dit steekproefje) is toch uit een hoge hoed getrokken.

• dinsdag 29 juli 2008, 8:34

Ik ben het volledig met Ayman eens. Zoek de potentiele klant op in bestaande communities. Hiermee loop je veel minder financieel risico en kan je goede resultaten neerzetten. Natuurlijk is er meerwaarde te vinden in het beheer van een eigen community. Helaas zijn er maar weinig marketeers die de kennis en financiele middelen hebben om dit kunstje succesvol te klaren.

• maandag 21 juli 2008, 10:34

We hebben de interns alleen ingezet voor content. Moderatie was lastiger, aangezien ze hiervoor veel beter in de materie moeten zitten en dus voor lange termijn inzetbaar moeten zijn. De interessantste klus is om de interns na afloop van de internship te behouden voor het project. Dit bleek lastiger dan we vantevoren geanticipeerd hadden.

• dinsdag 8 juli 2008, 8:22

@ Ferdinand De vraag over focus kwam zeker niet uit het niets. Zelf heb ik enige tijd een online travel project gedraaid dat ook op online content leunt. Het had een specifieke focus voor 1 land (Ecuador), maar zelfs op deze zeer kleine schaal was het lastig om schrijvers te motiveren voor langere tijd kwalitatieve content aan te laten bieden. Er moest iemand fysiek ter plaatse zijn om het traject goed te begeleiden. We hebben uiteindelijk internships ontwikkeld om de eerste grote hoeveelheid content te stimuleren. Dit was een succes met veel positieve respons.

• maandag 7 juli 2008, 14:29

Een leuke site, maar ik zie er weinig nieuwe dingen op terug. Ik vraag me daarnaast af hoe lang de site al bestaat. Ik heb op verschillende bestemmingen geklikt, maar heb slechts op enkele wat content (van matige kwaliteit) teruggevonden. Wanneer een gids als deze kleiner wordt ingezet, bijv. allereerst voor 1 continent. Kan de promotie dan niet veel sneller verlopen en de gids eerder gevuld zijn? Dit zou mogelijk het gebruikersgemak ook te goede kunnen komen.

• maandag 7 juli 2008, 8:39

Positief nieuws! Ik ben benieuwd hoe groot de impact van deze ontwikkeling in de praktijk zal hebben. Zoals in de post al vermeld staat is Flash over het algemeen niet volgestopt met tekst. Toch zullen verschillende sites hoger gaan scoren.

• donderdag 3 juli 2008, 12:53

Helemaal top dat nu de informatie van webanalisten.nl ook te vinden is op marketingfacts.nl. Ik lees het artikel met interesse, maar stel zelf voor het iets korter te maken (sorry Kevin). Met een aantal korte zinnen kan het al goed samengevat worden en kan je eenvoudig doorklikken naar webanalisten.nl voor meer info. Maar hartelijk dank voor het initiatief!

• woensdag 2 juli 2008, 11:21