@Koos, dank voor je reactie. Hyves won vorig jaar niet de categorie meest innovatieve concept, maar meest innovatieve bedrijf. Daarbij werd gekeken naar de capabilities van het bedrijf, kennisuitwisseling, gemiddeld opleidingsniveau, het aantal en de frequentie van nieuwe introducties/releases, het percentage van de omzet dat komt uit diensten die in de laatste 3 jaar zijn geintroduceerd etc. Van de ingeschreven bedrijven werden zij door de jury het hoogst gewaardeerd. Helpt deze uitleg? Groet, Pieter Paul

• woensdag 17 september 2008, 13:25

Ashu Mathura zegt: "Wij verwachten dat mobile advertising binnen 24 maanden een vast onderdeel zal zijn van elke advertentiecampagne in Nederland en binnen 48 maanden net zo groot, zo niet groter zal zijn dan internet advertenties,’ Een recent internationaal onderzoek naar Digital Advertising geeft aan dat "Mobile advertising has also become a hot topic for discussion, exploration and investment. Companies are interested in mobile advertising for several reasons. One has to do with responsiveness. Advertising campaigns using text messaging, for example, have achieved up to a 70 percent response rate. Another attraction is the ability to target mobile users and personalize messages down to an individual profile based on a mobile ID number. Finally, the inherently interactive nature of mobile means that commpanies can track, measure and build relationships between the audience and the advertiser." Zie voor meer inhoud: http://www.innovation-awards.nl/Awards2008/PDF/Digital_Advertising.pdf Toch verwacht ik niet dat mobiel ion de buurt kan komen van online als het gaat om volume van bestedingen. De communicatieruimte is beperkt. Het publiek de komende jaren nog veel kleiner dan internet publiek, en misschien wel het belangrijkst: de consument is kritischer op advertising op zijn toch wel erg persoonlijke mobiele verlengstuk. De boodschap moet precies aansluiten bij zijn interesse op dat moment, en anders zal het zeker afbreukrisico met zich meebrengen.

• dinsdag 16 september 2008, 12:59

PS - Extra oproep: welk concept moet volgens JOU de Innovation Awards 2008 winnen? Meld het ajb aan op www.innovation-awards.nl.

• donderdag 22 mei 2008, 22:42

@reacties... Het onderzoek onder meer dan 7000 consumenten geeft inderdaad verrassende nieuwe inzichten. Zo is ook de vraag gesteld -en dus beantwoord- welke content men wil zien op tv, pc of mobiel. Dit is natuurlijk ook een vraag waar veel content owners mee zitten. Ook het onderzoek onder ruim 100 topmensen uit de industrie geeft veel inzicht. Over bijvoorbeeld de toekomst mobiele breedband content en USG. In deze post kan ik daar natuurlijk niet alles over kwijt, dus als je meer achtergrond wil, stuur mij dan een mail, en/of download de twee rapporten via de volgende links: http://www.accenture.com/Global/Research_and_Insights/By_Industry/Media_and_Entertainment/Broadcast/2008ContentStudy.htm http://www.accenture.com/Global/Research_and_Insights/By_Industry/Media_and_Entertainment/Entertainment/BroadcastSurvey

• donderdag 22 mei 2008, 22:40

@Nick Meijer. Cultuur speelt een zeer belangrijke rol binnen de factor 'Content genre' . Zoals in het artikel beschreven als staat : Gaat content genre samen met de behoefte van consumenten?' De behoefte van consumeten word beinvloed door talrijke factoren, waar cultuur een van de belangrijkste van is. Cultuur maak het dat Nederlanders als enige land massaal schaatsen kijken terwijl er in de rest van de wereld geen hond naar kijkt. Deze vorm van content is in Nederland dus erg waardevol, terwijl het in een ander land niets waard is. Overigens is het in het onderzoek gekeken naar consumenten en minder naar bedrijven. Content die voor bedrijven van belang kan zijn (bijv. real time beurskoersen) is veel eenvoudiger in de markt te zetten. Bedrijven zijn eerder dan consumenten bereid te betalen voor content die op enige wijze van belang kan zijn.

• donderdag 22 mei 2008, 14:29

@ Nick Meijer Het lijkt er inderdaad op de content gericht op een specifiek niche eerder betalende klanten zal krijgen dan 'general' content. Ik denk 'content genre' veruit de belangrijkste factor is. Het probleem is dat het ook de meest ongrijpbare is. Infrastuctuur en Comsumption devices zijn relatief eenvoudiger te beinvloeden. Nederland is daar misschien het beste voorbeeld van: We hebben een uitstekende infrastructuur en gebruiken massaal de nieuwste apparatuur maar lijken maar niet bereid te zijn te betalen voor content. Het is in Nederland bijna ondenkbaar dat de samenvattingen van de eredivisie 'achter de decoder'komen. Terwijl in veel andere Europese landen dit volstrekt normaal is.

• donderdag 22 mei 2008, 12:25