Ik ben het wel met de kritiek eens. Er staan voornamelijk links in naar content die al in het bericht aanwezig is. [url=http://janwillemeshuis.nl/2010/04/tip-googleanalytics-en-zoeken-op-je-eigen-site/]Voor de mensen die zich afvragen hoe het meten van de interne zoekmachine van je eigen website, met GoogleAnalytics werkt heb ik een blog geschreven.[/url]
@BenS als het goed is kun je als Linux gebruiker onder vrijwel elke video(inderdaad alleen op de video detail pagina) een linkje vinden naar een WMV variant (dus zonder Silverlight) van de betreffende video.
Het concept is inderdaad erg leuk. Vanaf de start werken ze al met een combinatie van internet en telefonie waarbij er in de jaren steeds meer stappen zijn gemaakt om het te automatiseren. In de begintijd van Annie Connect werkten de medewerkers met een eigen telefoon en waren alle "call-center schermen" via een webbrowser te benaderen. Er was geen koppeling tussen de telefoon van de medewerker (ook wel Annie genoemd) en de gegevens in de browser. Inmiddels is deze koppeling er sinds een jaar of 4 á 5 wel en hebben ze deze oplossing zelfs als apart product op de markt gebracht onder de naam [url=http://www.comsysconnect.com/]Comsys Connect[/url].
Volgens mij zijn er sowieso een aantal zaken waar meer aandacht aan besteedt zou moeten worden: - de site is bij mij af en toe heel erg traag (op dit moment , ma 8:26 uur werkt het helemaal niet) - er lijkt niet echt aandacht te zijn besteedt aan zoekmachine optimalisatie (URL's kunnen stukken beter, titels van pagina's ook) Wellicht kunnen ze ook nadenken over extra functionaliteit zoals het aanbieden van je eigen advertentie in je Hyves profiel (weet niet of Hyves daar blij van zal worden maar goed).
Ik zit een presentatie voor te bereiden en komt de reactie van "Hennie" hierboven tegen. Even iets over requests op webservers: Als er 40.000 mensen kijken naar een stream dan heeft dit tot gevolg dat al deze mensen realtime statistieken binnenkrijgen. Dit betekent bijvoorbeeld elke 15 seconden een update van het balbezit en de andere statistieken wat neerkomt op ongeveer 12 tot 16 requests per kijker per minuut, afhankelijk van de timming. Hier heb je dus al zo'n 600.000 requests per minuut te pakken. Dus vandaar de aantallen van 1.1 miljoen requests per minuut.
Inderdaad complimenten, een prima weergave van manieren om op internet geld te verdienen met sociale netwerken e.d.
Waat ik zo benieuwd naar ben ik waarom een dergelijke website zoveel geld moet kosten of heeft gekost. De site voldoet niet aan de webrichtlijnen die de overeid zelf heeft samengesteld (zie [url=http://www.webrichtlijnen.nl/toetsen/report/25710/36018/]deze[/url] en [url=http://www.webrichtlijnen.nl/toetsen/report/25710/36017/]deze[/url] toesten). De website bevat inline stylesheets, slechte html en zo kunnen we nog wel even doorgaan volgens mij. Is er iemand die mij kan uitleggen waarom een dergelijk project zoveel geld kost? Of heeft gekost? Waar is dat geld aan opgegaan, ik ben wel benieuwd..
Marco, Weet je toevallig ook of ze bijvoorbeeld opgestarte live-streams meetellen? Daar ben ik wel benieuwd naar..
De punten voor de nummer 1 en nummer 2 in poule a zijn als het goed is inmiddels ook verwerkt.
Beste Vincent/Bruna (en wellicht anderen). We hebben problemen gehad met één van onze servers. Onze excuses voor dit ongemak. We hebben dit probleem inmiddels opgelost dus je zou als het goed is weer moeten kunnen inloggen om je voorspelling aan te passen. Groet, JW Eshuis
Beste Roel, Inderdaad is de website qua techniek e.d. en ook qua HTML / CSS helemaal prima in orde. Wat mij betreft een prima website. Ik heb een paar kleine puntjes waar je wellicht nog kleine verbeteringen zou kunnen aanbrengen: 1. URL's zijn voorzien van ID's en speciale tekens, wellicht zou je hier nog (indien mogelijk) 'mooie urls' van kunnen maken. 2. Je gebruikt op sommige pagina's wel H1, H2 en H4 elementen maar je slaat H3 over, wellicht is het goed om toch een H3 te gebruiken om onderdelen van de site in juiste context te kunnen laten plaatsen voor zoekmachines. 3. Volgens mij is het ook nog raadzaam om alle
Denk dat optimaal resultaat voor elke telefoon in elk geval lastig is en blijft. Ik zou kiezen voor een cleane website, logo bovenin en verder geen afbeeldingen. Op mobiel kijken mensen (op dit moment) toch alleen naar de tekst content en vrijwel nog niet na de plaatjes. Tenminste, das wat ik doe op mobiel.. Wellicht slim om voor iPhone gebruikers speciale site neer te zetteen in iPhone design (zie http://www.jwe.nl/iphone). iPhones zijn eenvoudig door scriptjes te herkennen dus bezoekers kunnen ook eenvoudig automatisch naar de iPhone versie worden doorgestuurd.