Handig overzicht in één document, Arnoud! Bedankt.

• woensdag 7 oktober 2009, 14:48

Ik ben ook erg benieuwd hoe Buma dit wil gaan berekenen. Het aantal embeds tellen op een site is nog wel vlot te doen, maar hoe bepalen ze of de muziek in een video vrij bruikbaar is of dat er rechten op zitten? Het zal er wel op neer komen dat je een dikke rekening toegestuurd krijgt en je als site eigenaar moet gaan bewijzen dat de muziek in de getoonde Youtube video's rechtenvrij is. Als deze regeling daadwerkelijk zo door gaat gaan we in 2010 een paar jaar terug in de tijd wat betreft internetgebruik. In plaats van alle praktische embedden content krijgen we weer ouderwetse links naar het betreffende filmpje. Uit het artikel: "Het puur embedden van files komt in het geval van meer dan 30 video’s neer op een licentie van € 1.300 per jaar, ..." Volgens mij wordt het in de praktijk nog duurder; elke 30 video's extra betaal je gewoon nogmaals 650,- euro per jaar. Een website als Hyves, waar per gebruiker wellicht al 30 video's bijgesloten worden, zal het delen van video's volgend jaar dan ook wel gaan verbieden.. Ik ben best bereid een bijdrage te betalen als ik daardoor niet meer op hoef te letten op welke muziek ik in de achtergrond van video's gebruik (of welke anderen gebruiken). Maar dit soort bedragen is toch niet serieus te nemen..

• vrijdag 2 oktober 2009, 14:08

Bedankt voor alle reacties. Extra suggesties voor andere providers zijn altijd welkom. Ik zal deze nog verwerken en het artikel updaten. Gun me daar een paar dagen tijd voor. Van verschillende kanten word ik inmiddels gewezen op alternatieven. Zo heb ik nu ook Cardgate ontdekt die goedkoper is dan Icepay.

• woensdag 19 augustus 2009, 8:36

[url=http://www.adyen.com/]Adyen[/url] was ik nog niet tegengekomen, maar heeft een mooie prijs per transactie. Wel rekenen zij minimaal duizend transacties per maand (100,- euro). Dat maakt ze vooral interessant voor webwinkels met erg veel transacties.

• dinsdag 18 augustus 2009, 9:57

Mooie lijstjes! Leuk om te zien dat ik met 1 van mijn artikelen in de top 10 van meest gelezen terecht ben gekomen. Mooie stimulans om in 2009 ook weer wat artikelen te gaan plaatsen! ;)

• woensdag 31 december 2008, 14:51

Gefeliciteerd met deze bijzondere ontwikkeling, Marco! Ik ga me zeker aanmelden.

• donderdag 23 oktober 2008, 13:26

Wel humor, 58 resultaten op mijn naam tussen quotes in 2001 tegenover 5.340 nu. Bijna 100 maal zo veel. Leuk om al mijn sites uit die tijd weer eens tegen te komen. :)

• vrijdag 3 oktober 2008, 17:45

Eindelijk eens de tijd genomen het filmpje te kijken. Mooi werk, Vincent! Ik heb een website waar gebruikers zelf filmpjes kunnen plaatsen bij hun verhalen. Ik denk dat ik dat maar ga aanpassen naar een link naar dat filmpje, dat scheelt me een boel geld per maand (want de site is een hobby als prive-persoon, maar er staan wel Google Ads op, dus ik zal wel voor een bedrijf worden gehouden). Waar ik verder heel benieuwd naar ben; ik doe momenteel mijn best om bij zelf gemaakte filmpjes (andere site als in de vorige alinea) te zoeken naar muziek waarvan de auteur heeft aangegeven dat deze vrij gebruikt mag worden in zo'n filmpje. Gaat BumaStemra dat 'zien' en me dus geen rekening sturen voor het gebruik van deze muziek? Daarbij; ik plaats soms echter ook filmpjes van anderen waarbij ik niet weet of zij de muziek netjes regelen. Groot kans dat er hier straks dus ook een factuur van deze jongens op de deurmat ligt. Als ik dan toch moet gaan betalen, betekend dat dan dus ook dat ik feitelijk gewoon alle muziek die ik wil (lekker niet rechtenvrij) mag gebruiken? Ik betaal daar toch voor, dus kan er verder niet over gezeurd worden? Of is het nu straks zo dat ik wel 35 euro / maand moet betalen, maar ook nog een afzondelijke claim op mijn dak krijg van een of andere artiest omdat ik zijn/haar muziek gebruik? Dan is het toch vreemd dat ik uberhaubt iets moet betalen aan die jongens van BumaStemra. In dezelfde redenatie mag ik namelijk elke muziek cd branden die ik wil, want ik betaal toch al een bedrag per gekochte (blanco) cd? Als iemand het antwoord weet, ik hoor het graag..

• donderdag 2 oktober 2008, 19:26

Het product vind ik ook niks (zijn er werkelijk mensen die zo wisselend bellen?), maar die reclames zijn verder wel prima. Dat nie praten nie en nie belle niet zit er al goed in..

• vrijdag 22 augustus 2008, 21:46

De politie doet er dan ook echt geen zak mee. We hebben wel eens na een diefstal alle gegevens van de bestellende klant ingeleverd bij de politie. Zelf hadden we al met de provider van de besteller gebeld, die zou de persoongegevens van het ipadres vrijgegeven zodra ze daar van de politie de opdracht voor kregen. Gewoon een misdrijf ter waarde van enkele duizenden euro's die opgelost had kunnen worden met 1 faxje. Uiteraard nooit mee iets van gehoord en je kunt nabellen wat je wilt.. Frustrerend.

• dinsdag 15 april 2008, 14:02

Volgens mij hebben we allemaal spijt dat we in de jaren negentig niet meer domeinnamen gekocht hebben. :)

• maandag 7 april 2008, 8:21

Sinds gisteren is er ook een [url=http://www.directshop.nl/internet-consultancy/directshop_nieuws/positie_van_zoekresultaat_in_google_volgen.asp]keyword tracker[/url] aan de Pageranktracker toegevoegd. Hiermee kun je aan een site ook verschillende trefwoorden toevoegen. Hierbij wordt gekeken hoe hoog je website scoort op deze trefwoorden. Ook deze data wordt wekelijks geupdate zodat je de vooruitgang (of achteruitgang) kun bijhouden.

• donderdag 3 april 2008, 14:15

Bij een aantal vrienden heb ik nu al eens digitaal zitten kijken, maar de kwaliteit valt me alles tegen. Die digitale ruis is behoorlijk irritant en tigmaal meer aanwezig dan analoge ruis. Voorlopig nog geen digitale televisie bij mij in huis in elk geval.. :)

• woensdag 5 maart 2008, 0:07

Gefeliciteerd met de verkoop van BlogAds! :) Nu zijn we natuurlijk gelijk benieuwd naar jullie nieuwe uitdaging. Leuke teaser.

• donderdag 14 februari 2008, 8:44

@Marcel; Inderdaad, dat lijkt me hier ook het geval. Zo'n onbetrouwbare hotmail klant gaat vaak gepaard met een bestelling laat op de avond en met vermelding van (alleen) een mobiel telefoonnummer.

• dinsdag 12 februari 2008, 10:40

@Lodewijk; We hebben nog geen plannen iets te doen met de verzamelde data, behalve de voortgang van onze eigen sites te volgen dan. @Niek; Het is inderdaad nog even afwachten hoe lang de PageRank nog blijft bestaan, maar in de tussentijd kunnen we 'm mooi nog tracken. @Karel; In eerste instantie was de tool gemaakt om eens per maand de gegevens te tracken, maar dat werd door velen juist als te weinig beschouwd. Voor de PageRank is het wel voldoende, maar Inlinks en geindexeerde pagina's wisselen sneller. Bedankt voor de suggestie ter verbetering, we zijn nog aan het kijken met welke functionaliteiten we de tool uit kunnen breiden. @Vladimîr; Er zijn momenteel nog geen plannen voor een Engelstalige versie. @Hubert & Bard; Bedankt. :) @Niek; Dat kan kloppen als je er gisteren snel bij was. We maten in eerste instantie ook de Inlinks vanaf je eigen website. Deze hebben we er gisterenmiddag nog uit gehaald aangezien de resultaten hierbij vertroebelen. Sorry voor het ongemak.

• vrijdag 8 februari 2008, 10:52

@Polle; Ik zou het toch graag een blogpost noemen, anders had ik wel simpelweg [url=http://www.directshop.nl/internet-consultancy/directshop_nieuws/directshop_pagerank_tracker.asp]het nieuwsbericht[/url] op onze website gekopieerd. Ik begrijp echter dat je het ook anders kunt zien. @Opmax; PageRank wordt steeds minder waarde aan gehecht door SEO'ers, maar in de praktijk blijven velen anderen volgens mij toch waarde hechten aan de PageRank. De Inlinks en het aantal geïndexeerde pagina's zijn inderdaad interessanter. Die zullen ook regelmatiger (dagelijks?) wisselen. Voordeel is natuurlijk wel dat je met deze tool ook nog terug kunt zien hoe je in het verleden scoorde. @Mark; Bedankt voor je opmerkingen, helaas kunnen wij ook niet bij de echte PageRank en kunnen we op dit gebied niks meer tonen dan al die andere PageRank tooltjes. @Bart; We kijken wel hoe lang we het kunnen rekken. Ik verwacht eerlijk gezegt geen duizenden aanvragen per dag te verwerken en dus ook niet bijzonder op te vallen bij Google zelf. @HasBuz; Graag gedaan. :) @Erwin; Het is inderdaad geen hogere wiskunde, maar toch heeft niet iedereen de kennis (of zin) om dergelijke informatie op te vragen en netjes weer te geven. @Mark; Bedankt voor de tip, ik zal de SEO-Quack add-on ook eens gaan proberen. @Harrold; Een beetje extra contact met de klant kan soms geen kwaad. ;) Zodra Google stopt met hun PageRank melding kunnen we ons gelukkig nog richten op de overige gegevens. @Hans; Graag gedaan. ;) @Case; Ik denk ook dat er voldoende mensen zijn die er niet zo fanatiek mee bezig zijn, maar het toch leuk vinden om het verloop over de tijd te zien. Zelf ben ik in elk geval één van die personen. :)

• donderdag 7 februari 2008, 22:33

@Maarten; Bedankt, het is gecorrigeerd.

• donderdag 7 februari 2008, 16:09

Uitgebreide collectie 404 pagina's, daar bij Plinko.net! Vreemd dat je een witte pagina krijgt, Martin. Uiteraard had ik dit artikel niet durven plaatsen als we zlef onze 404 pagina niet op orde hadden. Ik krijg dan ook gewoon onze 404 pagina te zien wanneer ik op de url klik.

• maandag 21 januari 2008, 9:43

Erg interessant bericht, los van hoe betrouwbaar de statistieken erover zijn. Vooral lbij een groter blog zie ik de voordelen van de meerdere kolommen waarbij je bepaalde artikelen meer aandacht kunt geven dan bijvoorbeeld een overgenomen persbericht. Voor mij in elk geval een reden om het mee te nemen in mijn plannen voor een vernieuwd design. Waarvoor dank! ;)

• donderdag 17 januari 2008, 12:15

@Johannes; Volgens mij een prima 404 pagina! @Remi; Ik verwees ook naar het artikel van Ralph onderaan mijn artikel. :) Zelf had ik niet verwacht nog zoveel sites tegen te komen die hun 404 afhandeling nog niet op order hebben. Vooral bij de grotere partijen zou je verwachten dat daar al eens iemand over nagedacht heeft.

• woensdag 16 januari 2008, 16:46

@Gerben; Het artikel van Ruben bevat inderdaad ook veel uitstekende tips (met uiteraard ook weer de nodige overlap). Thx! @Tim; Jij hebt nog wel even heel kritisch gekeken naar de 404 pagina van markteingfacts. :) Goede punten, wellicht dat Marco er nog wat mee kan doen.

• woensdag 16 januari 2008, 8:35

@Bert; Een heel ander punt dan de hier besproken 404 pagina, maar inderdaad zijn foutmeldingen in formulier in de meeste gevallen ook verre van ideaal. @Reinier; Interessant stukje op A list apart met veel raakvlakken met mijn [url=http://www.directshop.nl/internet-consultancy/tips_en_trucs/meer_verkopen_dankzij_goede_404_foutafhandeling.asp]originele artikel[/url] op Directshop.nl. Grappig om te zien dat zij de melding aanpassen aan de manier hoe de bezoeker binnengekomen is (bijvoorbeeld via een zoekmachine of via een interne link). Bedankt voor de tip!

• dinsdag 15 januari 2008, 15:18

Een beetje meer design moet toch ook wel lukken in 9 minuten. Zeker als je een aantal templates klaar hebt staan. Maar wellicht werkt dit wel nog duidelijker. De geschreven tekst trekt in elk geval redelijk wat aandacht. Leuk concept!

• dinsdag 15 januari 2008, 9:56

@Davy; leuke voorbeelden (al zijn ze niet allemaal even nuttig voor de bezoeker natuurlijk). Automatisch doorsturen naar je homepage kan volgens mij verwarrend werken voor je bezoekers. Het wordt zo niet goed duidelijk wat er aan de hand is. De homepage is wellicht helemaal niet wat de bezoeker zoekt.

• dinsdag 15 januari 2008, 9:36