Dat was mij nog niet eens opgevallen. Dus even voor de duidelijkheid, er zit geen cynisme in mijn eerdere reactie :)

• woensdag 5 november 2008, 12:41

Ik vond YouTube vanmorgen tegenvallen. Dit is de plek waar je video zoekt, maar op de homepage was niets te zien. En zoeken geeft veel oude resultaten waardoor het zo maar kan gebeuren dat je per ongeluk een verkeerde speech van Obama te pakken hebt. Jammer, misschien dat ze de kennis van http://news.google.com ook op YouTube los kunnen laten. Mooie serie berichten Karlijn.

• woensdag 5 november 2008, 10:17

Had een interessant verhaal. Leuk deze video.

• zondag 28 september 2008, 21:17

Interessant verhaal. Het laat wel zien dat tijd op internet een vaag begrip is. Het is niet duidelijk wanneer iets gepubliceerd is en of dat echt klopt. Google is geen bron, maar wordt wel op die manier gebruikt. Bijna niets aan te doen denk ik, en het zal nog wel vaker gaan gebeuren. Het web is steeds beter in het razendsnel verspreiden van golven informatie. Helaas ook foute informatie. En ook al update je een artikel nog zo snel, die aandelen zijn in dit geval al op weg naar beneden. De truuk is dus groots opmerkelijke bedrijfsinformatie gaan verspreiden die niet al te makkelijk en snel te controleren is, maar wel betrouwbaar lijkt. Kijken wat de aandelen doen, er snel een paar kopen op het dieptepunt en wachten tot de markt zich weer herstelt na de blunder ;)

• vrijdag 12 september 2008, 21:37

Ook Muxtape is down (http://www.muxtape.com/) Je krijgt zo wel een aardig overzicht van wat S3 allemaal doet. Last.fm doet het ook niet goed, ik weet niet of die ook bij Amazon hosten.

• zondag 20 juli 2008, 21:16

Leuk. Ik heb bij EN.nl in de iPhone site een link gezet (http://en.nl/iphone/). Daar komen volgens Google Analytics nu per dag zo'n 150 unieke Nederlandse bezoekers met een iPhone. Zou graag nog meer iPhone websites in de lijst opnemen, dus tips zijn van harte welkom.

• woensdag 4 juni 2008, 7:47

Ik denk dat in het geval van Marktplaats het design wel degelijk attractive is vanuit bezoekersperspectief, misschien niet esthetisch, maar de site straalt goedkoop en niet corporate uit. Een site voor en van de bezoekers. Ik vraag me af of de site net zo effectief is met een glad design.

• maandag 28 april 2008, 8:33

Bedankt voor de reacties. EN is een experiment met nieuws en wordt gemaakt door de Volkskrant. Het is minstens zoveel een technisch als een journalistiek experiment. Het is bedoeld om na te gaan wat een goede nieuwssite nodig heeft, hoe ver je kunt gaan met gebruikersparticipatie, wiki's en een andere navigatiestructuur. EN is nog lang niet af: we willen van het ontwikkelproces een publiek proces maken waaraan iedereen bij kan dragen. Dit kan op technisch gebied, inhoudelijk of qua design. Wat zijn gaten in het concept? Het tonen van ANP berichten voegt geen extra waarde toe aan het nieuwslandschap. Het nieuws is overal, hoe kun je zinvolle elementen toevoegen aan het nieuws? Hoe kun je automatisch een sortering aanbrengen die het echte relevante nieuws eerst laat zien? Is het concept van een newsriver (een doorlopende stroom) interessant of is sortering door mensen dat wat echt waarde toe kan voegen? Ik ben interaction designer voor de Volkskrant. De kracht van de Volkskrant zit in de redactie en het journalistieke proces waarin doorlopend afwegingen worden gemaakt. Wat laat je waar zien en welke berichten neem je wel of niet mee? De waarde van zo'n systeem is groot. De Volkskrant onderscheidt zich de laatste jaren steeds meer met zijn website en zijn online journalistiek. De nieuwssite weet zich geen ander te onderscheiden met journalistieke producties. VK.nl is niet de krant online, maar de waarde van de krant online. Aan de andere kant zie je dat op internet iedereen wel ergens een expert in kan zijn. De wisdom of crowds is journalistiek gezien een geweldige ontwikkeling, maar hoe ga je hier mee om? En hoe spreek je het aan? Daar zijn verschillende manieren voor: sommige hebben bewezen goed te werken, andere zijn geflopt. Journalisten praten op internet wat af over hoe om te gaan met deze nieuwe systemen, met nieuwe vormen van verslaggeving, met waarheidsvinding, met reacties en online discussies. EN.nl zit er tussen, maar wil er vooral dingen uit proberen. Wij hebben kennis van nieuws en het traditionele journalistieke proces, en dat willen we combineren met onze kennis van internet, nieuwe technieken en communities. EN.nl is een project dat op zichzelf staat en een zelfstandige nieuwssite wil worden. Die op journalistiek interessant is, maar vooral van de bezoekers is. Het zelf maken van nieuws is moeilijk. Bij EN gebruiken we daarom de feed van het ANP. Het verrijken van nieuws is een stuk eenvoudiger. Je weet misschien niet zoveel over een onderwerp, maar je weet wel waar je er een video of foto over kunt vinden. EN wil ook meer terug gaan geven aan haar gebruikers. Thema pagina's, feeds, universes, aggregatie systemen. We kunnen alle kanten op en niets is zeker of heilig. Kill your darlings! Denk, werk en brainstorm mee, wat moet een goede nieuwssite volgens jou hebben en hoe ziet die er uit. Kan het wiki-principe werken voor nieuws of is dit te kwetsbaar voor onjuiste informatie? Iedereen is van harte welkom op http://www.ontwikkelen.ning.com. Probeer wat dingen uit op www.en.nl en laat weten wat volgens jou wel en niet goed werkt.

• donderdag 13 maart 2008, 8:35

@Ulco, een koppenlijst is ook nog een variant die we hier niet besproken hebben. [url=http://www.drudgereport.com/]Drudge Report[/url] doet niet anders en schijnt er erg succesvol mee te zijn. Die site trekt al mijn vertrouwen in het effect van vormgeving in twijfel. @Stekel de vorm die jullie nu gebruiken zit er een beetje tussenin. Je krijgt een stukje van het bericht, net te veel voor een krachtige aankondiging, maar niet het hele bericht. Terwijl de meeste berichten kort genoeg zijn om in zijn geheel op de voorpagina te zetten. @Franse, de conclusie is op basis van twee maanden en het blijft op basis van getallen koffiedik kijken wat de beste interface is voor een weblog. De bounceratio is lager omdat bezoekers door moeten klikken, maar dit hoeven ze niet te doen. Voorheen moesten ze ook doorklikken om reacties te kunnen lezen of om bij een lang bericht de rest van de tekst te lezen. De keuze om over te gaan naar een andere vormgeving is los van de statistieken gemaakt, maar om een inhoudelijk betere website neer te zetten. Het is erg lastig om er achter te komen wat bezoekers het liefst hebben op basis van getallen, daarom zou het erg interessant zijn als meer mensen die eenzelfde soort traject hebben ondergaan data of gebruikersonderzoekresultaten delen. De kolommenopmaak spreekt mij erg aan voor een wat groter blog, maar ik weet niet of dat het meest effectief is. Wat je steeds vaker ziet is dat grote websites op blogsoftware gaan draaien ipv. een traditioneel cms. En daar zijn vaak goede redenen voor. Toch hebben websites die veel publiceren net iets andere eisen dan bloggers en gaan ze experimenteren met de vorm. Een goed voorbeeld is de website van Marketingfacts. Zou een andere opzet de website beter maken? Die video's in berichten maken de pagina zwaar om te laden, de doorloopsnelheid van de berichten is erg hoog en alles is even belangrijk. Met een andere opzet kun je meer berichten kwijt (ook in het eerste scherm) en sorteren op tijd en inhoud. Aan de andere kant zullen er heel veel bezoekers zijn die het even scannen van de berichten of het direct bekijken van een video juist waarderen van de website.

• donderdag 17 januari 2008, 10:59

Het is jammer deze uitspraak van McLuhan - nu, in 2007 - nog steeds actueel is. Dit overigens met veel van zijn uitspraken het geval ;) Geweldige video trouwens.

• woensdag 17 oktober 2007, 9:56

Raimo bedoel ik natuurlijk, overkomt me iedere keer weer ;)

• dinsdag 9 oktober 2007, 21:20

Interessante graphic Rhymo. Als je er zo naar kijkt lijkt Jaiku interessanter voor Google dan Twitter. Jaiku zit al op mobiel applicatie niveau. Twitter doet alles nog via SMS. Ik vraag me af hoe het met het livestreamingpatentengedeelte zit. Jaiku is toch niet heel veel anders dan Twitter. En Google is één grote pot honing voor patentenfreaks.

• dinsdag 9 oktober 2007, 21:16

@joost, @roy ok, dat maakt ook meer duidelijk. Het valt me toch sinds de laatste dagen pas op dat verse berichten hoog in de Google resultaten staan. Ik zocht net iets over Griekenland en bosbranden en kreeg resultaten van vanavond, gisteren stond een blogbericht wat ik plaatste ook direct bovenin Google. Misschien dat het me nu pas begint op te vallen. Ben er in ieder geval erg blij mee.

• dinsdag 28 augustus 2007, 22:24

@Raimo volgens mij heeft Google vrij recent wat aanpassingen gedaan of dingen uit blogsearch in Google gezet. Blog en nieuwspostings staan nu binnen enkele minuten/uren hoog in Google.

• dinsdag 28 augustus 2007, 22:07