Al een tijdje geen post meer van ze gehad. Werkt wel dus. Doe vanaf juni 08 meer op mijn eigen blog dan hier op M! Zal zo nu en dan vriendenvanilse uit de kast halen om cursus mee te geven. Erg leerzaam over hoe het niet moet. [url=http://bramalkema.ning.com/profiles/blog/show?id=1795424:BlogPost:1441]Lees hier in het engels over wat ik denk van de Meatball en de Sundae[/url]

• maandag 7 juli 2008, 14:19

Dood aan marketingatilsemedia, erger ik mij. Deel V (een nieuwe update van het front en zoals beloofd wat gratis cursus voor ilse) Beste marketingatilsemedia, Hier is een klant die zich zorgen maakt over jullie marketing en dan met name jullie promotiestrategie en in het bijzonder je SPAM gedrag. Schrijf een plan waarin het woord emailmarketing en nieuwsbrief niet voor komt. Dat kun je namelijk niet. Als je, als gedachten experiment, nou eens onderstaand plan uitbreidt kun je namelijk best zonder al te veel budget een nieuw beleid initieren. Marcom plan visie brainstorm document voor Ilse Fase 1 Persoonlijk contact Alle klant contacten van ilse met stakeholders klanten/leveranciers zijn vanaf nu persoonlijk. Alle medewerkers van Ilse voegen hun stakeholders toe aan de vriendenvanilse LinkedIn groep. Kijk even welke stakeholder wel op de mail geabboneerd zijn maar geen linkedin connectie hebben, check. Elke dag wordt door alle medewerkers een mail gestuurd naar marketing@ilsemedia gestuurd hoe wie een betere stakeholder gemaakt kan worden. Te beginnen met de grootsten. Bel op, mail of spreek af en stel de vraag: Zou je ons aanbevelen aan derden? Pas op voor dubbelingen. Alle werknemers van ilsemedia moeten 1 keer per dag een contact mailen (bcc marketingatilsemedia) twitteren, helpen, bellen (liefst met marketingatilsemedia in de bcc) zonder een aanbieding te doen. Gewoon aardig zijn. Gewoon mens zijn. Persoonlijk. Onder elke uitgaande mail naar budgethouders van mediainkoop staan links naar RSS feeds met getargete lastminute aanbiedingen. Kwestie van klein php scriptje. Iedere abonnee op de RSS feed krijgt maandelijks een persoonlijke superdeal doorgebeld. Kijk zoiets Fase 2 Service geen banners Ilse stapt vanaf 1 september volledig over op cpc en targeting. Nieuwe promotionele producten worden in samen spraak Ilse vraagt constant aan hun communities welke dingen fijn zijn. Ilse stopt compleet met eigen tariefkaarten (bannerprijzen is killing) en gaat altijd voor elke klant een speciale deal maken. De norm is dat de NPS moet toenemen door brilliante service. Verzin producten bij bestaande klant problemen. Help bij opzetten google site targeted campagnes. Verwijs door naar adword clubs. Help bij meten. Geef cursus kortingen. Hoe slimmer je klant hoe minder stom werk je doet. Ilse is geen autoriteit of innovatieve uitgever. Ilse helpt mediabureaus en onvertegenwoordigden bij het zo slim mogelijk inzetten van middelen op websites van grote communities. Ook die niet van eigen ilse stal. Dat is het profiel van een servicebureau. Je verkoopt service. Geen banners. Fase 3 Fanclub Delegeer je reputatiemanagement aan je fans... neem[url=http://vriendenvanilse.ning.com/]Vrienden van ilse[/url] als voorbeeld. etc... yadayadayada... Snap je? Hork! Spammert! Ik ga de lessen hier op MF! kopieren op het blog van vriendenvan ilse Volgende maand meer. Met vriendelijke groet Bram Alkema

• maandag 2 juni 2008, 14:07

Van mijn geloof gevallen. {insert geluid brekende klomp} Ik dacht dat ik Google kon gebruiken als schoolvoorbeeld van New Marketing. Guess not. Prachtig staaltje van hoe het niet moet in de volgende spam: Beste Relatie, Gaat er een nieuwe TV campagne live binnenkort voor je klant? Of wil je inhaken met online video op het EK? Of veel bereik genereren tegen lage kosten per 1.000 contacten? Denk dan aan YouTube. Inmiddels heeft YouTube een bereik van 43% en maandelijks ruim 700 miljoen pageviews in Nederland (bron: ComScore). Mogelijkheden om te adverteren zijn: - Display advertising (banner/video) tegen hele lage CPM tarieven, € 1,50 - 2 CPM (o.b.v. veilingmodel via Adwords in te zetten) - Brand channel: een eigen video kanaal geheel in de look&feel;van de adverteerder op YouTube (voorbeelden: www.youtube.com/rabosporttv, www.youtube.com/cmonstvnl) - Homepage video advertentie: prominente positie met een video ad rechtsboven op de homepage van YouTube, voor een hele dag af te kopen. Vaste positie, vaste prijs € 10.000 (netto). Met gemiddeld zo'n 1,8 miljoen views per dag (NL). Een impactvolle positie tegen lage kosten. Interesse? Neem dan contact op met je account manager of met mij. PS. De komende drie weken ben ik op vakantie, tijdens mijn afwezigheid kunnen jullie voor vragen over YouTube contact opnemen met mijn collega Are you, like, insane?????? Anyway in de oorlogs update van deze maand gaat de site [url=http://vriendenvanilse.ning.com/]Vriendenvanilse[/url] live, met een paar geweldige gecrowdsourcte t-shirts prints. Ik zal deze weken weer eens wat inhoudelijk posten.

• maandag 5 mei 2008, 19:44

@Haterd Ik naam laatst deel in een guru-noguru forum over de fact/truth finding mechanismen van blogs vs wikipedia vs journalisten naar aanleiding van Keen vs Leadbeater [url=www.marketing3.nl]zie Marketing3[/url]. (Disclaimer: Organiseer ik) Kern van mijn betoog was dat waarheidsborging altijd een benadering zal zijn en dat die borging afhangt van techno-socio-politieke kaders. Het journaille, bijvoorbeeld, heeft ethische vuistregels belegd in een ambtscode (wederhoor, 2 onafhankelijke bronnen, vrijwillige rectificatie, verwijzing, check ur facts, bescherm je bron etc.) Die code is soortement van een heilig convenant. Een incidentele (graag dubbelblindproef voordat je precentages roept) luie journalist wordt niet gestenigd maar daarop aangesproken, als in "foei". Wikipedia daarentegen met z'n selectie systeem heeft weinig aan die traditionele media controle mechanismen. De waarheid van wikipedia komt van vele generaties rectificaties, waar goeie rectificaties langer overleven. De blogosphere heeft ook blijkbaar andere borging systemen (heftiger continue peer review in de comments, etc, vergelijkenderwijs zelf tot een mening komen is vele malen makkelijker dan vroegah), die net zo goed niet waterdicht zijn. In z'n algemeenheid: flikker op met andere verwijzingen dan een paar trackbacks. Een blogpost is niet altijd een wetenschappelijk, journalistieke verantwoorde publicatie. Een "rant", zoals de jouwe hier, vervult een nuttige functie in dat proces. Retorisch zou ik dan juist nog wat meer zeiken. Mijn zelfopgelegde regels over rants: "Speel de bal, niet de man". "Veeg niet je eigen straatje schoon". "Sta juist niet open voor kritiek want het is polemiek" "Rammen met die bak, altijd" Daar zit mijn probleem een beetje. Dit is net niet rauw genoeg naar mijn smaak. Ik merk aan je relatieve schuchterheid her en der te ontdekken dat jezelf ook nog niet helemaal vrij bent van oude journalistieke backwash. Voor de rest: go Bas go.

• dinsdag 29 april 2008, 15:48

@Martijn Mijn hypothese is dat "spiegelen" tot nu de facto nog niets heeft opgelost. Dat is echt een Melkert oplossing. Ik daag je uit aan te tonen welk bedrijf (branche) daar hoe van overstag ging. (Overigens spiegelen doe je in je reacties op mij ook niet echt). En waarom reageer je niet inhoudelijk en blijf je argumentatief zo hangen in mijn houding in het verander proces? Vind je nou wel of niet dat marketingatilsemedia op moet houden met ongedifferentieerde email marketing? Vind je nou wel of niet dat ze anders moeten omgaan met hun klanten. En zo ja zet jij dan een spiegelactie op. Kijken we wie er wint.

• maandag 7 april 2008, 17:09

@Martijn Ik zie je punt. Er is een verschil tussen pushy (te vaak te veel) en pushen (op ongewenste plekken, zonder toestemming) de context is push en pull marketing. Misschien dat dat even aangesscherpt moet worden. Polemiek en het debat (ipv de dialoog) zoeken heeft mijn netto reputatie nog nooit geschaad. Bewust heilige huisjes omtrappen is een eeuwenoude methode. Dat ik mensen daarmee voor de schenen schop is een bijkomstigheid. Ik speel de man niet maar de bal, overal en altijd. Ik bevecht meningen, diensten, paradigmas, zienswijzen, houdingen maar nooit personen. Die blijven buiten schot. Lees maar. Ik zou zeggen probeer eens een standpunt in te nemen, te vechten voor een overtuiging, laten zien waar je voor staat en alles gaat beter. Mensen, zoals jij, die twijfelen aan mijn verstandelijke vermogens of psychische stabiliteit, wees gerust: Ik ben zowel in prive als zakelijke een enorm enthousiaste blije gebalanceerde eikel. In het publieke discours heb ik gekozen voor een vrij uitgesproken mening en een vrij confronterende stijl, dat dan weer wel. Ik daag uit om op inhoud te debatteren, als je niet verder komt dan 'tuttuttuttuttut' en 'tsktsk' over mijn stijl ga dan lekker het Tijdschrijft voor Marketing lezen ofzo. Ik ben niet rustig en ik ga het niet worden omdat jij denkt dat dat beter is.

• maandag 7 april 2008, 16:44

2 Zaken 1. Waarom reageer je niet? 2. Als je het niet kunt doen wij het wel. Corporate silence Beste marketingatilsemedia, ik heb de tijd, de energie, het vermogen, het intellect, het podium, de heilige irritatie om dit spel langer vol te houden dan jullie schatkist aankan. Je bent aan het verliezen. En dat bevestigd het beeld dat je het niet kunt. Als je mij, en mijn medestanders, kent: wij gaan wel door. Door tot je openlijk afscheid neemt van 1.0 marketing tactieken. De tijd dat je bloggers (zelfs trollers, ranters) kon negeren is voorbij. Ik kan, in mijn uppie, op een vrij gemakkelijke manier mijn 2.0, Godinesque, marketinginnovatie agenda blijven pluggen over de rug van een logge marketingatilsemedia. Rot voor je maar in tijd van crises is negeren soms een goed idee maar in dit geval niet. Reken niet op coulantie, dat hoefde ik ook niet van marketingatilsemedia. Nogmaals: Hoeveel google juice genereert deze post? Ik vermoed dat je zelfs google juice nog moet googlen? Weet je hoe je er op staat als je een maand niet reageert op marketingfacts? Zwaai een witte vlag anders gaan we snoeihard je 1.0 weapons of massdestruction ontmantelen. Verschuil je niet langer achter de aardige mensen bij ilsemedia. Mensen die te lijden hebben van je onbenul. Zeg niet dat je de beste bedoeling had met je mailtje, leun niet op hun loyaliteit, verschuil je niet achter je werkgever, zeg niet dat push marketing zelfs met een doubleoptin wel werkt, dat segmenteren, relevant en persoonlijk maken geen zin heeft, zeg niet dat sommige klanten er wel wat aan hebben, dat ik je spam gewoon kan negeren, dat ik de wijste moet zijn, dat het een goedkope gemakkelijke manier is. Dat is allemaal namelijk dikke onzin. Je probeerde mij irrelevante, onpersoonlijke, propaganda in de maag te splitsen op een manier waarvan je had kunnen weten dat ik die niet blief. Hork. Je hebt bijna mijn relatie met ilsemedia verkwanseld en ik ga je nu laten voelen hoe dat is. Polarisatie was niet mijn keuze, maar de jouwe. Polemiek is een normaal middel in het discours en het gaat niet aan de handschoen nu te laten liggen. Ik heb je alle kansen geboden te reageren. Dat is hoffelijker dan dat je mij behandeld. Ik stop niet met uitroken tot je weg bent of je fatsoenlijk uitdrukt. Met vriendelijke groet, Bram Alkema 2.0 Invasie De ijdele hoop van positief 1.0 campagne resultaat op die spam van marketingatilsemedia, ipso facto, een correct ingevulde database zal wel bijna vervlogen zijn, maar zoals ik beloofd had: "We stay the course". We staan aan het begin van een heilige oorlog tegen het 1.0 piratennest marketingatilsemedia. In de voorbereidingen van de invasie is een internationaal front opgericht. Geallieerden die, zoals ik, vinden dat marketingatilsemedia mee moet gaan met de tijd. Zonder compromis. Nu dan door gedeeltelijke hostile takeover, door afgedwongen crowdsourcing, door keiharde contra buzzing. Hier is de oorlogsverklaring. Beste marketingatilsemedia, Wij houden meer van ilse dan jij! Ilse is een geweldig instituut en valt onder de monumenten bescherming. Blijf met je fikken af van het marketingbeleid, je maakt het stuk. Vanaf 1 April doen we het anders: we nemen de marketing van ilsemedia gewoon over. Een duidelijk signaal van, laat maar, jullie gaan het toch niet snappen. Een signaal van: Laat je klanten, leveranciers, ex-werknemers maar nadenken over de beeldvorming van ilse voortaan. Hou er maar mee op. De eerste micro campagne is van start en er zullen er meer volgen. Misschien helpt het je in je volgende baan. Met vriendelijke groet Bram Alkema Afgekeurde campagnes Een paar ideeën waar reeds op gepledged is maar nog unlocked: 1. Een vacature te plaatsen op marketingfacts voor een totaal nieuwe marketingafdeling. 2. Alsnog juridische stappen. 3. Een RSS feed met officieus marketingatilsemedia nieuws waar in staat hoe je bijvoorbeeld omgaat met unsold inventory. 5. Een kliklijn met daadwerkelijk gerealiseerde CTR op ilse sites en de bijhorende effectieve cost per click. Er werden nog wat her en der gedachten te berde gebracht. Ik ben uiteindelijk gegaan voor de gefaseerde uitrol. Misschien dat we een paar ideeën toch terug laten komen. Persoonlijk was ik erg geporteerd van de tagline onder vrienden van ilse " 'cos Ilse is my bitch!" We beginnen met een t-shirt campagne. Koop het shirt en steun Ilse in deze moeilijke overgangsperiode. Join Now Vind je het leuk om mee te doen? Draag je Ilse een beter hart toe dan hun eigen marketingatilsemedia? Stuur een mailtje naar {encode="admin@vriendenvanilse.com" title="danmaarzo@vriendenvanilse.com"}. Geen grap.

• donderdag 3 april 2008, 13:13

@Ewout Je bedoeld hoe we andere clubs als marketingatilsemedia het licht laten zien? Tuurlijk. Apple, Google, Vuur maken Amazon, Liedjes op de Ajax tribune, Starbukcs, Cocaine, Kinky sex, Christendom, Ewout en andere merken/memes gingen je voor: 1. Besef dat elke interactie conversie, aversie en nonversie oplevert. De verhoudingen is het netto effect van je interactie. (Dat jij bevooroordeelt bent en je eigen dienst/product maar ook je houding, gedrag overwaardeert. Dat je vermoedt dat beste bedoelingen hoffelijke coulantie tot gevolg hebben. Daar zijn genoeg casussen van: Dell Hell to name but one. 2. Vertel in het begin alleen nieuws aan mensen die er echt expliciet om gevraagd hebben. Aan niemand anders, zelfs al is het goed voor ze in jouw perceptie. 3. Geef hen de mogelijkheid je nieuws aan anderen door te vertellen. 4. Zorg dat alle personeel de competentie heeft elk klantcontact, interactie uit te nutten. Geef alleen centraal richtlijnen en tools om dat te doen. 5. Maak er een dogma van nooit toe te geven aan de verleiding een boodschap te pushen. Dat werkt niet op termijn en niet voor je reputatie. 6. Punt. @marketingatilsemedia Maart is voorbij. Ik ga morgen een nieuwe stap zetten. Embrace.

• maandag 31 maart 2008, 22:33

BBQ wanneer? :)

• donderdag 20 maart 2008, 9:13

@Bas Over of spam (en andere 1.0 interuptiemarketing) "wel werkt", helpt misschien dit verhaal: Stel je bent 12 jaar en je wilt zoenen. Je kunt besluiten alle 30 meisjes in de klas vol op de bek gaan. Als er dan drie tussen zitten die dat lekker vinden zou je tegen andere jongens kunnen volhouden dat je toch mooi wel succesvol bent. Je hebt immers 3 keer gezoend, zij niet: Conversie van 10%. De andere jongens weten echter wel beter. Zij denken namelijk dat in het beste geval 20 meisjes die aanranding genegeerd hebben of onverschillig laat. Ze weten zeker dat 3 meisjes zich zo in hun kruis getast voelen dat ze tegen alle andere meisjes van school gaan zeggen dat je een vieze aanranderige hork bent... We noemen dat voor de grap even de [i]nonversie[/i] (negatieve conversie) van 10%. De jongens weten ook dat die reputatieschade zo groot is dat als je ooit iemand tegenkomt op school die jou echt leuk terug vindt, ze wel 10 keer uitkijkt om met jou te gaan zoenen... (Ze weten ook dat het niet helpt dat kwaad te worden op de meisjes die gaan rondvertellen dat je een hork bent. Wie begon?) Moraal: spam werkt alleen voor bedrijven die zonder lange termijn reputatie kunnen (vakantieliefdes, one night stands, sletjes, horken, viagras). Spam lijkt te werken voor marketingatilsemedia zolang hij alleen kijkt naar conversie en niet naar de nonversie. Nonversie van 3% (met vervolgens deze rant op M!) zorgt ervoor dat de toegevoegde waarde van een 10% converterende b2b spam campagne alsnog negatief is. De hoop dat jouw campagne het niet converterende deel van je doelgroep "onverschillig laat" is geen strategie. Hoop is trouwens nooit een strategie.

• donderdag 6 maart 2008, 12:37

@marketingatilsemedia Beetje jammer dat je denkt dat negeren en zwijgen je gaat redden, je hebt nu een week gehad. [url=http://www.marketingfacts.nl/berichten/20070424_blije_doos_voor_vijftigers]Je herinnert je misschie een geval waarin men polemiek in eerste instantie negeerde[/url]. Je treft in mij een enorme terrier. De dialoog uit de weg gaan was je euvel al, waar je nu mee kunt stoppen. Niet verstoppen omdat je denkt dat het overwaait. Je had alleen moeten zorgen: 1. Dat jij hier reageert op M! Nu je dat niet gedaan hebt (Let wel je moet Joris dan niet verwijten, hij kan geen ijzer met handen breken) het volgende: 1. Je moet publiekelijk aankondigen volledig te stoppen met emailmarketing. Of je nu opt-ins hebt of niet. Totdat je schriftelijk kunt aantonen, hier op M! hoe emailmarlketing werkt (2.0). 2. Je moet daartoe eerst een cursus emailmarketing volgt. Hoeft niet van mij. Klik eens op M! Netwerk hierboven staat genoeg tussen. 3. Je moet Kvknummers vermelden voortaan op de mails die je wel stuurt. 4. Je moet je persoonlijk bekend maken en stoppen met verschuilen achter een b.v. 5. Je moet mijn goede relatie met Joris en de meiden van Newrulez intact laten. Je ziet de eisen zijn redelijk en proportioneel. Je zou kunnen berekenen dat de alleen al de netto contante waarde van een negatief koopadvies aan klanten en relaties in de toekomst (uitzondering van Newrulez) plus de nu ontstane de reputatieschade van niet reageren op een directe aantijging, de marge op je sneue emailmarketing gerelateerde sales alleen al overstijgt. Maar misschien moet je toch even een beeld hebben hoe het disproportionele zwerk eruit zou kunnen zien: Stel je voor een grappige bashingsite, met superleuke gratis ilse t-shirts met logo satires, ja er komt een fonds om proefprocessen tegen alle mails die je verstuurd hebt zonder kvknummers en opt-in, en ja er komt een RSS feed met marketingatilsemedia nieuws maar niet onder jouw redactie. Er is inmiddels 2k gepledged om een meer militante 2.0 agenda onder de aandacht te brengen, wacht daar niet op. Praat! Je hebt een week, want even skieen. Toedels... @Peter W. Kijk, een comment helemaal zonder 'ik'

• donderdag 6 maart 2008, 10:46

@Bas Ik itereer consequent. Vergelijk het volgende proces: [url=http://www.nu.nl/news/1321901/140/Richard_Dawkins_-_God_als_misvatting.html]Richard Dawkins[/url] besloot op een gegeven moment dat ie het zat was begrip op te brengen voor respect te hebben voor mensen die geloven in een bovennatuurlijke god. Zijn gram gold niet alleen de gelovigen maar met name de atheïsten die begrip op bleven brengen, respect bleven houden, voor het geloof. Of je het nu met hem eens bent en of niet (en of ik mijzelf mag vergelijken met Dawkins) maar de wijste zijn, genuanceerd zijn, doormelkeren, het midden kiezen, voortpolderen, leidt juist tot vertroebeling van het discours. Kijk eens goed naar de discussie hierboven. Samenvatting: "Bram je hebt misschien wel een punt maar met zo'n toon, schrijfstijl, gezeik bereik je niets, tuttuttut." Nou, jongens, met begrip op blijven opbrengen voor referentie kaders van nog niet bejaarde marketingatilsemedia bereiken we in ieder geval ook weinig. Anno 2008 is het nog steeds huilen met de pet op. Nogmaals suggestie: Waarom niet eens de andere boeg? Misschien vertellen we de boodschap niet goed of hard of simpel genoeg. Als marketingatilsemedia mag volharden in 1.0 dommigheid en onfatsoen waarom moet ik daar dan geduld mee hebben? Waarom moet ik mij wel genuanceerd uiten? Waarom word ik ter verantwoording geroepen over mijn stijl? Waarom worden mijn verstandelijke vermogens wel in twijfel getrokken? Waarom moet ik de wijste zijn? Waarom mag ik niet arrogant zijn? @Max R. Ik ga niet tekeer, ik gebruik proportioneel geweld. Enne.. gewoon even marketingatilsemedia het volgende mailen: [b]Herinnering: stuur Max R. even schone ilse t-shirtjes[/b] Beste marketingatilsemedia, Helaas heb ik tot op heden heb ik geen schone tshirtjes van je gehad. Zoals ik vorige keer al mailde stel ik dat juist heel erg op prijs! Waar moet ik nu mijn neus in snuiten? Let op: ik vraag je meteen even of je voortaan elke week even een schoon shirtje opstuurt, ook als ik er niet zelf om denk. Overigens, het interesseert me totaal niet wat jij wil. Met vriendelijke groet, (c)opyright Max R. @Peter W. My point exactly: Boodschap moet anders gebracht worden. De genuanceerde manier levert blijkbaar te weinig op. Mooie broek trouwens. :p

• zondag 2 maart 2008, 23:17

@Bas Ja las je stuk. Eenser dan eens. Vind je echt dat ik zo onleesbaar schrijf? @Peter W. Stijlkeuze betekent niet dat het onleesbaar moet worden, inderdaad. Er zitten ook een hoop anakoloeten in en onbedoelde schrijfouten. Beetje te betaversie, dat is waar. Hmmm... wellicht dat ik Marco moet vragen achter elke post een wiki te zetten, dan kunnen jij en Bas het naar believen verbeteren. :) @Reinout Pats ;) @Joost Diepenmaat Boos ben ik op mezelf. Gespeeld boos naar marketingatilsemedia. Maar eh.. terugstalken werkt met best een flashmob en dan een 90 punten program alla cluetrain op de deur spijkeren. Doe je mee? @Martijn Klopt! Xat helemaal onder de drugs. Not! Maar wel goeie tip. Ik geloof dat de Beatles toen hun beste werk maakten. :)

• zondag 2 maart 2008, 18:47

Ik geloof dat de sociotechnologische trend die ik steeds gemakshalve 2.0 noem niet beschreven kan worden in gevestigde termen. (cf. Jaffe, Gladwell, Godin, OReilly). Ik noem het daarom een paradigma. Ik vind dat opinie leiders (consultants, trainers, bloggers) die proberen die trend af te doen als nieuwe wijn in oude zakken en internet verkopen als een [i]just another channel[/i], valse hoop wekken bij de branche, marketeers en adverteerders en vertellen wat ze het liefst horen: dat ze niets hoeven te veranderen. Een explosie van complexe asynchrone verspreidingsmodellen en brandconversations blijven te proberen te beschrijven in GRPs doet echt geen recht aan het fenomeen. Ik kies daarin een opzettelijk overdreven oppositie, omdat ik vind dat gedachtengoed ontwikkeld wordt in de antithese. Niet in het compromis. Ik weet ook niet precies hoe het nieuwe ding eruit ziet maar wel dat het oude niet meer voldoet. Die blogosphere is zo'n bizar hyperefficiente word of mouth katalysator geworden dat je oren soms suizen. Marketingatilsemedia is daarom een geweldig voorbeeld. Ilsemedia hoort een nieuwe 2.0 interactie stijl te omarmen en daarin veel en vaak experimentele fouten te maken. Dat doen ze niet. Net als vele grote organisaties missen ze nu, in 2008 sic, het DNA en de 2.0 interactie capaciteit. Ik verwijt dat hullie niet eens, maar meer mezelf en eigenlijk heel MF! dat we niet uitgesprokener, eloquenter, pragmatischer, operationeler (2.0 badge) gedachtengoed vormen rondom dat 2.0 fenomeen. ik bedoel dat marketingatilsmedia het nog steeds niet begrijpt, weg komt met 1.0 crap, is een teken van onze gezamelijke onvermogen. En dus dat ook Peter W. zich dient uit te spreken over de bewezen ineffectiviteit van spam en banners en zijn genuanceerdere (hangt ervan af, kan best in sommige gevallen) mening thuislaat. Ook geloof ik dat de oubollige semijournalistieke (denk Adriaan van Dis) stijl op andere blogs allang verlaten is. Meer puntig, meer outspoken, meer polemisch, meer particulier, meer kwetsbaar, meer accountable (ik kies voor veel meer "ik", en minder voor "zij"), minder zalverig. Ik vind de stijl van geenstijl.nl en retecool in vorm en functie een verademing en een briljant voorbeeld van dialoog en dichotomie. Ik denk dat het doorsnee paarsebroeken elitaire consultancy, en dat je positief moet blijven en gematigd zijn in je stijl, behalve saai, gewoon niet helpt. Ik denk dat het wel helpt de nieuwe kleren van de keizer aan te wijzen. MF! mag, naast een nieuw content systeem, ook best wat innoveren in stijl en (dat doe je door experimenten). Ja, dat is altijd anders dan je gewend bent, Max. Snuit je neus in je T-shirt. Verbet. Panta rei.

• zondag 2 maart 2008, 18:18

@paarse broeken die dit niet gewend zijn en zich ergeren aan mijn conflictzoekende, confronterende, geenstijlesque tone of voice Een redactie slagje met inhoudsopgave en kopjes was op zijn plaats geweest, aan de andere kant weer niet kloppend bij het columnesque effect dat ik probeerde te bewerkstelligen. Een [i]rant[/i] moet er uitzien en voelen als boos en gefrustreerd; is juist met opzet ongecontroleerd. Daarom moet het juist ook gaan over de kleine irritaties en de mug en de olifant en de spijkers en het laagwater. Gezien sommige reacties kwam blijkbaar goed over. Je moet, gezien de door mij gekozen vorm, meer ergeren aan mij dan aan mijn onderwerp. [i]Enter sarcasm, enter the jester[/i]. Ik heb overigens verder nog niemand gehoord die het met de strekking oneens is. Mooi, dat geeft mij voldoening. :) @Peter W. Vier rethorische vragen: Begrijp ik goed dat je alleen inhoudelijk reageert op posts met een < 1/100 "ik" moyenne? Ben je het zo roerend eens met de inhoud en had je gewoon even zin in kabbala? Als je zo vaak "ik" ziet heb je dan niet eerder het vermoeden dat er vormopzet in het spel is? Denk je dat ridiculisering argumentatief een handige route is? @joop! Vetleren medaille. Je begreep de tongue in cheek zonder hulplijn. Ook dat je niets hoeft te vinden of eens/oneens te zijn. Fijn dat je even kon lachen, daar deed ik het voor. @Max R. Pardon? Wie maakt jou de voice of reason? Wat is je punt BTW?

• zaterdag 1 maart 2008, 18:05

@Victor Check! The buck stops here. @Matthijs Ik heb een inhoudsopgave overwogen.

• vrijdag 29 februari 2008, 9:53

@marketingfacts Uitstekend mijn recreatieve rancune is weer helemaal terug. ;) Maar eh.. mijn stijl is inmiddels genoegzaam bekend. Doe jij eens wat inhoudelijks. @roy Buitenstaander! Als je niet voor ons bent... ;)

• vrijdag 29 februari 2008, 9:27

@Bob No comment! (Beetje mij met Jack Spijkerman vergelijken, terwijl ik gewoon jouw tarief plus artistieke vrijheid bedongen heb. :p) @Judas Ja. Ach... laten we offline maar eens evalueren. @Marco Hoewel ik er niet meer ben: Als het hele blog zo nu en dan op bold springt, en het IP adres van de codesetter is anoniem, weet dan dat het weer te gezapig, te gepolder, te 1.0, te platitude, te ideakillerig, te hoffelijk, te dom, te ongezouten, te weinig Haterd is. Underline krijgt men gewoon bij algemene grieven en Italic heeft te maken met gebrek aan offers. Opdat lezers elkaar zullen aanstoten en zullen zeggen: Het spookt op MF! Dus ik hoop dat je met je dankwoord [i]wel[/i] sarcastisch en narrig aan het natrappen was, toch? ;)

• donderdag 24 mei 2007, 12:34

@Barry Klopt. APT. Tegelijk met de Eday. Kijken wie dat weer gaat boycotten. ;) @Visitekaartjes Je moet nooit je visitekaartje of je mailadres aan een Minister van een Afrikaans land geven. Je wordt doodgespamd. Acerbisch is een neologisme (acerbic in engels) en dat betekent bijtende spot. Dit hierboven is een comment op een comment die lijkt op een post. Als je het nog snapt gefeliciteerd. Jij snapt het. Als niet troost je. Dit was mijn laatste comment hier. Er lonken grotere groenere weiden die bepaalde exclusiviteit veronderstellen ;P. Kan nog niet zeggen wat. Ik hoop dat ik deze commentosphere wat heb kunnen opscherpen en het minder saai en meer polemisch achter me gelaten heb dan het was... Weg met de 1.0, weg met de wannabe pushmarketeers en selfposters. Lange leve de minder tactvolle comments....

• woensdag 23 mei 2007, 15:56

[quote][b]Ad:tech (2) Parkinson patienten en ander acerbische opmerkingen over visitekaartjes[/b][/quote] [b]"Waar ze blijven?" Ik sta op de Ad:Tech met de jongens van eBuddy te kletsen. "Waar blijven ze?" vraagt Arthur. Geen mediabureau te bekennen. Publishers, verdwaalde adverteerders, programmeurs, specialisten, rifraf, maar geen enkel media bureau. Even afgezien van ik dan zei de gek. eBuddy heeft een browser based [i]chat client[/i]. In hun huidige [i]beta[/i] kunnen alle Instant Messenger platformen en hun buddies gemixed worden tot een hele vette social media community en 2.0 propositie. Eh... niet dus. De oprichters zijn in San Fransisco om nog meer eyeball advertising 1.0 op hun platform te realiseren. Het enige aanwezige mediabureau is dan alleen geïnteresseerd in behavioural targeting en niet in brute reach of zelf traditioneel gesegmenteerde (AgeSexLocation) reach. Mijn argument dat Google ook vraagt niet naar mijn leeftijd of interessegebied en toch best succesvol is leidt tot een interessante discussie. Er zijn uitzondering en blijkbaar heeft eBuddy genoeg [i]oompf[/i] om er mee weg te komen. Even los van de behavioural targeting discussie ben ik best trots op ze ik zoek me namelijk lens naar internationale advertentie platformen. Volgende campagne lekker via 10x zo goedkope eBuddy ipv die onzalig dure MSN tab. Maar waar blijven ze? De media bureaus...[/b] Ik ga maar eens lunchen. En terwijl ik van de beursvloer afloop zie ik allemaal schuivelende oudjes. Sommige gebruiken Nordic walking stokken, sommige gebruiken een looprek, sommigen lopen met een infuus. De meesten staan te trillen op hun benen en worden aan de arm weer weggeleid. Die mensen horen duidelijk niet hier. Het blijkt dat in de belendende zalen van de CCH een Parkinson conferentie gaande is. De bezoekers zijn zo gedrogeerd of niet bij de pinken dat ze zich vergissen in de beursvloer. Arme schatten. Ik lunch wat. En probeer al mijn afspraken met [url=http://www.maxymiser.com/demo/mm_demo4.swf]Maxymiser[/url] en [url=http://www.bluelithium.com/marketer.html] Blue Lithium[/url]zo'n een beetje te verzetten zodat ik een uitnodiging voor een parallel sessie kan houden. Deze parallel sessie gaat namelijk over internationalisatie en ik verbaas mij over de manier waarop je kunt multilevel online marketing doet in India en Africa. Enorme piramidespelachtige website structuren waarin arme sloebers shit verkopen aan nog armere sloebers, met volledige [i]social media[/i] en community inzet, the works. Recommendations, peer2peer, word of mouth, buzz en pull marketing (echte 2.0 meuk) die worden ingezet om de wereld in de sloot te helpen. Dus, 2.0 is niet alleen maar zegen. De sprekers raden eBuddy categorisch af om uit te rollen in San Fransisco. De Patriot Act 2.0 en de operationele (hardere) versie Homeland Security big brother gezeik betekent dat de Amerikanen het recht hebben om de kleur onderbroek van de zus van je maîtresse te weten. Als je die niet hebt of als zij die niet draagt verschepen ze je naar Guantanamo bay. En dat interne visitatie recht blijkt met name bij Europese dataverzamelende (ad networks) uitgeoefend te worden. (Ik word nu vast opgepakt). Samenzwerings theorien daar gelaten, je hebt geen idee van de vrachtwagens met juristen die nodig hebt om zowel in bananen republieken als in de US zaken te doen. Nog een reden voor eBuddy om vooral geen behavioural en segmentatie data te verzamelen, morgen zit Bush in mijn vrienden netwerk te gluren. On the upside, is Zweden het nieuwe Nederland vanwege hun meertalige internationale oriëntatie en soepele uitrol van concepten naar internationale markten. Ik zeg: blijf in Europa ga naar Zweden. Ik ben ook nog even binnen gelopen bij IPTV maar dat ging gierend richting Death by Powerpoint dus ik ben gevlucht. Behalve Kewego trouwens zelfde gelul, niks nieuws TV vs Clipnetwerken allebij TV 2.0 aan het claimen. Ik ga bier drinken en mijn koffer pakken. Het probleem met de absente media bureaus is ook opgelost. Het blijkt dat ze er wel waren. De meesten werden echter aangezien voor gedesoriënteerde Parkinson patiënten. De werden dus afgevoerd naar de conferentie hiernaast! Een paar hebben alle toespraken aangehoord (grafiekjes, bereik, tarieven, doelgroepen, gevaren van) voordat ze er achter kwamen dat het geen parallelsessie van de Ad:tech was. Innoveren is voor the young@mind...

• woensdag 23 mei 2007, 15:25

@Marco Neh, posten is so Q403. Bovendien ik weet niet een hoe je zou moeten posten. Ik heb niet eens post rechten op MF!. Nooit gehad. Ik dacht een beetje dat dat de afspraak was. Nienke wel. Bram niet. Dus hoe dan? @Marco Huh? Wat bedoel je? Dat je mijn comment wilt degraderen tot simpele post? Ik begrijp je tegenreactie niet zo goed of ben niet zo onder de indruk... Wat? :p

• woensdag 23 mei 2007, 2:18

Lezers die iets willen vragen aan een van de sprekers of standhouders van AdTech stel hem hier en ik relay ze... Andere verzoeknummers zijn ook welkom. Ik doe morgen nog een editie Ad Tech (2). P.S. BTW wordt voorlopig mijn laatste comment hier op Marketing Facts. Dus grijp je kans. ;)

• dinsdag 22 mei 2007, 18:13

[quote][b]Ad:Tech (1) Zet de opt-out knop opvallend groot bovenaan de mail...[/b][/quote] [b]Ik heb wat tegen Duitsers. Vooral tegen sympathieke Duitsers. Noem Jürgen Klinsmann. Zo vervelend als ze overal echt beter in zijn. Noem Michael Schumacher. Vervelend. Op de Ad:tech in Hamburg, zoals je vermoedt, technologische innovatieve manieren om klanten bij je product te vinden (1.0) maar ook om producten bij je klant (2.0) te vinden. Op de vloer stond het Nederlandse Statplugger, die ik beloofd had te overvallen. Sympathieke reken club verkoopt huismerk (whitelabel) webstatistieken pakketten aan hostingpartijen. Shared hosting clubs in Deutschland dienen zich diep te schamen als ze de StatPlugger niet implementeren. Maar op de aanpalende conferentie kom ik mensen tegen die het echt snappen. Duitsers!? Ja, natuurlijk ze hebben een grotere thuismarkt en ze kunnen ze goed rekenen en het is vreselijk oneerlijk vergelijken. Maar ze hebben het ook gewoon beter begrepen. En dan voetballen de Duitsers volgens eigen zeggen met hun B-team. De Ad:tech is Amerikaans en dat is toch [url=http://www.onetoone.de/index.php?we_objectID=13386]minder dan unsere eigene Fachmesse: OMD Dusseldorf.[/url] Ik hoor verrassende geluiden. Duitsers die beginnen te praten waar ik was op gehouden te denken. Dat zegt best wat. Verrast was ik toen bleek dat één van die Duitsers een Nederlander was. Onze eigen Rafael van de Vaart maar dan van Webpower. Uit Barneveld.[/b]. Om je een indruk te geven van de Ad:tech licht ik de [i]emailmarketing sessie[/i] er uit. Gevraagd naar ROI van behandelde cases blijkt een Duitser die paraat te hebben. Op twee cijfers achter de komma (57,75 t.o.v. 8 op tradioneel). Lekker. Ander voorbeeld? De voorwaarden voor gezonde emailmarketing is hier nog net een voetnoot waard ([i]Klarer Absender, Eindeutige und interessante Betreff Zeile, Personalisierte Ansprach, Links verwenden um auf details verweisen, Repsonse Moglichkeit berucksichtigen, Weiterleiten an einen Freund Moglichkeit, Contact daten actualisieren, Tage Zeitpunk, Micro-Microsegmentation, Messen, messen, messen.[/i] Alles gefundenes Fressen, nicht nu ein aufen Tur. Deze ene Duitser zegt bout dat zondigen tegen deze emailmarketing regels erger is dan SPAM! Omdat je gesteld vertrouwen beschaamd. Die heb ik thuis nog niet vaak gehoord. Hier wel. In Hamburg. De volgende Duitser, [url=http://www.mission-one.de/web/erelations/leistungen.php]Mission [/url], doet mee aan de grote cases in dit grote land. Deze emailcampagnes zijn met droge ogen 20% duurder als een TV spot en dat is dan inclusief de mediaspend. En dat vinden ze niet abnormaal hier. Kadeng, homerun uit het stadion. Met droge ogen tovert men een effectieve pull marketing case uit een pushtechnologie hoed die [i]zo ontzettend[/i] voor de muziek uitloopt dat het eng is. En dat ze dat dan gewoon al 10 keer gedaan hebben. Groot. Met Neckermann. Dat geeft je het gevoel dat je hier moet zijn. In Hamburg. Dan kommt der Herr Jacco Bouw op het podium. Met een accent. Webpower managed reputatie van je nieuwsbrief en andere emaillijsten en draagt zorg voor vrije doortocht door alle spamfilters en blacklists. Ze hebben met hun systeem (echt technisch maar vooral slim) een van de weinige filevrije snelwegen in Europa om grote hoeveelheden mail af te leveren. Een case die de aandacht trekt van het publiek is die van vrijgeleide van 14 miljoen nieuwsbrieven naar gamende WorldofWarcraft chinezen. (Webpower heeft naast Barneveld o.a. een kantoor in Shanghai). Hoe je er technisch voor zorgt dat die allemaal terecht komen waar ze horen. Volgens Herr Bouw hoort de opt-out knop als eerste op elke email want dat wekt vertrouwen en voorkomt dat ontvangers je rapporteren als spam. eMailmarketing ist [i]Erwunschte pushtechnologie[/i], so nennt Herr Bouw das. Und das er ein neues Buro startet naechste Woche. In Hamburg. [url=http://jobsuche.monster.de/getjob.asp?JobID=55706111]Kan ie mooi vechten met DQ&A[/url] om personeel. In Hamburg. [/i][/b]

• dinsdag 22 mei 2007, 18:02

@Marco Moet ik nog wat leuks posten over de Ad:Tech waar ik nu zit? Trouwens. @Wolter Duidt mij overigens de zuurte graad nog even van [quote]Genesys Lab is een aanbeider van software voor o.a. contact centers. Ze hebben vast een prachtige oplossing voor de gesignaleerde problemen.[/quote] Schaal 1 -10 dan pas ik, op verzoek van Marco, mijn pH waarde daar even op aan.

• dinsdag 22 mei 2007, 11:37

@Marco Beter?

• dinsdag 22 mei 2007, 11:33