Gisteren ook weer in NRC Next: [url=http://www.nrcnext.nl/geldenwerk/article2068719.ece/Hoe_concentreer_ik_me_op_mijn_werk]Hoe concentreer ik me op mijn werk[/url]

• zaterdag 22 november 2008, 8:53

Hoe het echt werkt is niet zo eenvoudig in een paar zinnen uit te leggen. Het is zoals Ant al schreef een levenshouding. Ik kan je wel een goed boek aanraden over hoe je mindfulness in je werk kunt toepassen: [url=http://www.bol.com/nl/p/boeken/mindfulness-in-leiderschap/1001004005981634/index.html]Mindfulness in leiderschap[/url]

• zondag 16 november 2008, 11:30

@Christine: vooral voor jou zou mindfulness inderdaad goed zijn. Want jij bent goed mindless bezig. Maar... ga vooral zo door!

• zaterdag 15 november 2008, 9:08

Weet je... bekijken jullie het ook allemaal maar... schrijf je na een jaar ook weer eens iets waarvan ik denk dat het wel hout snijdt, krijg je zoiets. Marco, verwijder mij maar als blogger.

• zaterdag 15 november 2008, 9:06

@Gosse: niks plug plug en plug. Ja, ik geef zelf ook de training, maar daar gaat het helemaal niet om want de meesten van jullie zitten te ver bij mij vandaan om hier de training te komen volgen. En nee, het heeft totaal niks te maken met NLP. Dan heb je het toch nog niet helemaal goed begrepen. Vooral hier dus, want in de interactieve digitale marketing branche is het hollen, hollen, hollen en weinig stilstaan. Terwijl het bij mindfulness nou net de bedoeling is om eens bij jezelf stil te staan, te kijken wat er is, te accepteren dat dingen zijn zoals ze zijn, zonder ze te willen veranderen om op die manier inspiratie te krijgen om (eventueel op een andere manier) door te gaan.

• zaterdag 15 november 2008, 0:00

Wow! Wat een supermooi pand. Gefeliciteerd!

• donderdag 20 maart 2008, 10:54

En als belangrijkste regel zou ik willen aangeven: wees en blijf authentiek. Als je jezelf als expert positioneert maar dat niet bent, dan ga je gigantisch op je bek want de journalist prikt daar meteen doorheen. En pas ook op met het weggeven van primeurs aan een enkele journalist. Dat wordt je namelijk niet door andere journalisten in dank afgenomen en de volgende keer dat je bij die journalisten komt die je eerder overgeslagen had.... nou, ja... kans is groot dat ze dan niet al te bereidwillig zijn. Tenzij je natuurlijk wereldnieuws heb... maar hoe vaak komt dat voor?

• maandag 3 maart 2008, 9:06

Voor jou ook: fijne Kerstdagen en voor 2008: 366 dagen vol (blog)plezier

• dinsdag 25 december 2007, 13:34

Marco, Super! 5 jaar is niet niks. Een geweldige prestatie. Nog minimaal 5 jaar erbij ;-)

• zondag 18 november 2007, 20:12

ben heel benieuwd naar de uitspraak

• dinsdag 13 november 2007, 17:52

Ik zat me wel nog even te bedenken dat al die tamtam die er nu wordt gemaakt, het imago van Cozzmos geen goed zal doen...

• maandag 5 november 2007, 9:56

@Cinner: jammer dat je hebt betaald, maar ik begrijp het wel als het je te veel energie kost. Ook ik was erg benieuwd geweest hoe het afgelopen was als je het had laten voorkomen.

• maandag 5 november 2007, 9:54

Heb op mijn eigen blog nog een stukje [url=http://avanzacommunicatie.typepad.com/weblog/2007/09/pr-wordt-steeds.html]aanvullend onderzoek[/url] gepubliceerd.

• donderdag 6 september 2007, 9:24

Ik kreeg vanmiddag een mailtje dat van de illustratie die ik heb gebruikt het copyright bij Cantoon ligt. Zij willen graag een verwijzing naar hun website. Bij deze: www.cantoon.nl

• maandag 3 september 2007, 14:42

Ik kom op 65% uit... valt het toch nog mee ;-)

• zondag 2 september 2007, 16:04

@Sanne: ik heb dit gisteren geschreven en er is nu niemand aanwezig daar. Ik neem aan dat er morgen gereageerd zal worden door Web Relations.

• zondag 2 september 2007, 12:27

@Marco: Het rapport zelf heb ik niet gezien, maar op de website van Veronis Suhler Stevenson staat wel een [url=http://www.vss.com/news/index.asp?d_News_ID=166]uitgebreid verslag[/url]

• zondag 2 september 2007, 10:33

@Marco: uit de briefwisseling begrijp ik dat Vodafone heeft geprobeerd in contact te treden met Breedveld, maar mijn interpretatie is dat dit niet is gelukt en dat er dus geen contact is geweest. Het contact van Web Relations met deze blogger is echter het eerste contact. En ook al staat de Web Relations medewerker eigenlijk hierbuiten en wil als het ware een mediator zijn, dan nog was het in mijn ogen netjes geweest als er eerst verontschuldigingen waren aangeboden voor het gebeurde. Het had de blogger waarschijnlijk wat gunstiger gestemd. Ik vind de manier waarop deze eerste mail van Web Relations aan de blogger is geschreven wat arrogant overkomen. Het lijkt nu net alsof Vodafone niets verkeerd heeft gedaan. Als buitenstaander weet ik natuurlijk niet precies wat er aan de hand is, maar ik heb wel altijd geleerd dat waar er twee vechten er ook twee schuld zijn. Ik ga er dus vanuit dat zowel Vodafone als Breedveld steken hebben laten vallen. Ik denk dat Breedveld wel open stond voor dialoog met Vodafone, maar inmiddels niet meer. Hij is overgestapt op een andere provider en zal waarschijnlijk toch niet meer teruggaan naar Vodafone. Dus wat dat betreft is die zaak dan afgehandeld. Als klant is Vodafone hem toch al kwijt. Maar goed... dat vroeg je niet. Je vraag was wat ik Vodafone nu zou adviseren. Het klinkt misschien raar, maar als ik Web Relations was zou ik deze zaak laten rusten, maar er wel lering uit trekken voor een eventuele volgende keer. Wat Yolente zou moeten doen (eventueel samen met Vodafone), vind ik lastig. Ik weet niet of er sprake is van laster of iets dergelijks (lijkt me eerlijk gezegd niet, maar ik heb te weinig juridische kennis om er echt iets over te kunnen zeggen). Duidelijk is dat Breedveld uit zichzelf die naam niet zal verwijderen. Voor haar zou het lastig kunnen zijn als ze zou gaan solliciteren en een volgende werkgever op haar naam gaat googlen. Er even vanuit gaande dat haar naam juist geschreven is, komt daar nu alleen het Frontaal Naakt verhaal op. Als Vodafone het welzijn van deze medewerkster hoog in het vaandel heeft en de naam juridisch kan laten verwijderen, is dat wellicht het overwegen waard. Maar daar komt dan waarschijnlijk ook weer publiciteit over. Ik weet hierbij even niet wat wijsheid is. Customer Management van Vodafone zou ik in elk geval wel aanraden de casus goed te analyseren, te kijken waar het anders/beter had gekund en ook daar in de toekomst iets mee te doen.

• zondag 2 september 2007, 10:24

@Peter: dat ben ik met je eens - hij speelt het inderdaad wel erg op de persoon, maar dat neemt niet weg dat de reactie van Vodafone anders had gemoeten. Ik zie overigens nu ook dat de link met de e-mail wisseling mist. Bij deze: [url=http://peterbreedveld.com/archives/00001070.html]het vervolgartikel op Frontaal Naakt[/url]

• zondag 2 september 2007, 9:37

Een persoonlijke onpersoonlijke aanpak... zou mij ook afstoten. Het is hetzelfde als een sollicitatiebrief waaruit blijkt dat iemand het jaarverslag heeft gelezen (en daar wat termen en kreten uit heeft gekopieerd) zonder daar een persoonlijke tint aan te geven. Zou bij mij waarschijnlijk ook meteen aan de kant worden gelegd. Als iemand pretendeert je te "kennen" dan mag je verwachten dat je dat in de brief terug zult zien. Misschien dat bedrijf mijn naam eens geven... kan ik ze nog wat communicatieadvies geven ;)

• maandag 20 augustus 2007, 12:31

Emerce is bij mij ook favoriet omdat het lekker snel wegleest. Een blad dat ik moet herkauwen en herkauwen is Merk&Reputatie (echt ongelooflijk interessant!). Onder de blader-bladen vallen Adformatie en aanverwante bladen.

• donderdag 16 augustus 2007, 21:23

Aanbod klinkt wel interessant... ik betaal nu het dubbele voor dat pakket...

• donderdag 16 augustus 2007, 10:20

@Marco: interessante zelfreflectie. Ook ik lees niet alles op MF. Er zijn onderwerpen die mij nu eenmaal minder aanspreken en waar ik in mijn werk helemaal niet mee te maken heb. Ook is de schrijfstijl van de ene blogger aantrekkelijker dan die van de andere en dat bepaalt ook wel of ik al dan niet doorlees bij onderwerpen die niet direct met mijn eigen werk te maken hebben. @Bas: een indeling in expert en normaal lijkt me erg lastig. Wanneer is iets een expert-verhaal? Lijkt me moeilijk om daar criteria voor te vinden. Zeker voor vakgebieden die nog redelijk onontgonnen zijn. Zelf probeer ik stukken te schrijven die voor een groter publiek te volgen zijn en niet voor de happy few die al dieper in de materie zitten. Bedankt trouwens dat je mijn bijdragen interessant vindt. Ik lees jouw artikeltjes ook altijd graag.

• maandag 13 augustus 2007, 13:00

Interessant verhaal!

• zondag 12 augustus 2007, 21:12

O ja... ik kwam ook nog op het internet een gratis webinar over dit onderwerp tegen: Defensive Branding 101: Troubleshooting Your Brand in the Age of Consumer Control In this age of transparency, it’s harder than ever for brands to defend themselves. The time available to respond to a crisis, rumor, problem, or embarrassing gaffe is a fraction of what it was in other years. For most brands, speed is the enemy, and this is one unmistakable reality in the age of consumer-generated media. In today’s world, a CEO can go to bed and awake under the rubble of hostile buzz on Wikipedia, YouTube, blogs, and Google search results. Still, all is not lost for brands, and there are a host of steps that can be taken to defend and protect – and perhaps even grab the offensive – in a major crisis. Tools like websites, paid search, customer service, stakeholder management, and of course real-time monitoring figure into the equation. Join John Giacobetti, VP of Brands for Comcast, and Pete Blackshaw of Nielsen BuzzMetrics for a provocative, case-study rich webinar on Defensive Branding. Dan Mechem, former BuzzMetrics VP and FoxNews correspondent, will moderate. Date: Friday, August 10, 2007 Time: 12:30 - 1:30 p.m. (EDT) Inschrijven: http://www.nielsenbuzzmetrics.com/webinars

• vrijdag 10 augustus 2007, 9:49