Hoe minder relevant je advertentie hoe groter de uiting moet zijn om dit te compenseren? Hoe relevanter je advertentie hoe kleiner de uiting dus kan zijn.. tja uhm make sense :)

• dinsdag 25 augustus 2009, 8:59

Klinkt als een gevalletje SouthParkKabouter. Step1: Steal underwear Step3: Make profit

• dinsdag 3 februari 2009, 16:09

ik ben inderdaad ook wel heel erg benieuwd naar een voorspelling voor 2009. Uitgaande van een dalende trend. Waar zitten dan de winnaars voor 2009?

• vrijdag 30 januari 2009, 14:11

Het idee dat je een NICHE SN nodig hebt om je doelgroep te bereiken is ergens wel erg 2006. Een adverteerder wil maar 1 van 2 dingen. Óf bereik óf response achtig adverteren. Voor bereik heb je massa nodig en volstaat elk medium met een groot bereik. Je kan dan eventueel nog met natte vingerwerk een doelgroep opzoeken als "tussen 20-50" (doelgroep losse flodder principe)... Wil je reponse dan kan je gaan specificeren via bv Behaverioul Targeting, content targeting of profile targeting. Met een NICHE SN is profile targeting natuurlijk heel goed mogelijk. Maar dit kan OOK met een Major SN. Althans... Hyves biedt deze mogelijkheid nu al. Is er daarom geen ruimte voor een niche SN? Absoluut wel. Alleen dan moet deze wel iets bieden dat een ander niet kan. Een SN rond de doelgroep 5x modaal oid kan zeker werken. Vraag daarbij is wel of deze doelgroep niet te oud is cq te old fashion en uberhaupt wel online zit in die mate dat er genoeg massa is. Zou deze website in iedergeval erg invite only maken met koppeling naar andere social networks. Zorg dat het vooral exclusief (en daarmee hip) wordt.. :) Andere vraag is of je dit concept dan op moet zetten vanuit de adverteerder of de gebruiker...?

• donderdag 14 augustus 2008, 14:07

@Jan-Willem. Goed om te horen dat jullie wel zullen proberen een flink aantal drempels weg te nemen. Betekend dit ook dat content vanaf dit netwerk sowieso geëxporteerd kan worden? Zit de openID ondersteuning er vanaf de launch in? etc etc.. vragen vragen :) Wat ik nog wel mis is de insentive. Waarom zou ik me inschrijven? De leuke stoere dingen op de districts? Met deze info krijg ik niet echt een duidelijk beeld...? Snap best dat jullie je met dit SNN richten op een bepaalde doelgroep. Lekker interessant voor adverteeerders. Vraag is. Wordt het daardoor nog wel interessant voor de gebruikers. In hoevere is het concept flexibel en kan het meegroeien me de richting die de gebruikers het opsturen....

• donderdag 14 augustus 2008, 9:21

Persoonlijk zet ik hierbij heel veel vraagtekens. Dit betekend dat ik opnieuw me moet inschrijven, opnieuw me vrienden moet koppelen etc etc.. het woordje "opnieuw" is hierbij de drempel. Wanneer komt er nu een niche SNN die gewoon gebruik maakt van me huidige sociale netwerken? Zodat ik via oAuth (Google Friend Connect bv) mijn SNN content in deze niche SNN kan plaatsen? Kortom dat er ruimte is voor niche spelers dat onderstreep ik absoluut. Echter als er voorbij wordt gegaan aan Oauth/OpenSocial/OpenID ben je enkel bezig weer een eilandje te bouwen.

• donderdag 14 augustus 2008, 8:55

@marco de persoonlijkheid in berichten is iets dat inderdaad bij een blog hoort. Wat hier mist is de transperantie. Een kop met naam van een website en daarin "subtiel" je eigen product promoten is niet echt netjes. Als dit artikel over zijn product wss gegaan en eventueel de verschillen met andere websites... nix mis mee!

• dinsdag 15 juli 2008, 19:50

Schaamteloze verkapte ADV voor NIKI.nl ? Sorry maar uhm te opzichtig... Heeft schrijver een band met NIKI? Zo ja meld dit dan gewoon?

• dinsdag 15 juli 2008, 14:42

@marco Ben het met marc eens. Een model bouwen waaruit blijkt dat de waarde van Hyves tussen de 88 en 500 miljoen euro ligt is geen model maar een leuk iets maar weinig relevant. Bij een nauwkeurig model zou je kunnen kijken naar pageviews (for old time sake), aantal gebruikers etc etc. Laat daarop los de gegevens die bekend zijn over inkomsten uit SN en voila.. je kan ineens een meer realistische schatting doen? Overigens de facebook deal daarbij doelen ze op het belang dat MS nam? Vraag is of je bij een belang wel een goed uitgangspunt hebt voor de totale waarde?

• dinsdag 24 juni 2008, 8:34

@ton krijgen we ook free access tot het congres bij het geven van input? :) Talking about klantwaarde....? :P

• dinsdag 17 juni 2008, 15:29

De rol van de grotere sociale netwerken wordt compleet anders. Hyves/Facebook/MySpace zullen steeds meer fungeren als een HUB waar je contacten/content beheert. De echte kracht zal straks juist onstaan bij verticalsocials. Of eigenlijk communities. Allemaal weer gekoppeld aan je HUB. Basicly Google Friend Connect :)

• dinsdag 17 juni 2008, 8:57

Moet zeggen dat de geschatte waarde hier echt nog geen €2.000 scheelde met het bedrag dat ik er onlangs voor had betaald :P Leuke is wel dat als ik de MijnIndicatie aanvul (komt nieuwe keuken etc) de woning gelijk duidelijk in waarde stijgt :) Overigens vind ik de website nog wel het makkelijkste voor verhuis orientatie. Even zoom doen op Adam en weet gelijk wat de gemiddelde waarde is van woningen om Adam heen.. Super!

• vrijdag 6 juni 2008, 9:40

@matthijs kan je me ffies je contact gevens mailen? Handiger dan via dit topic. Gok dat je een mailadres kan achterhalen ;)

• woensdag 23 april 2008, 8:42

@matthijs TCD vandaag.. komt leuk verhaal over ProfileTargeting voorbij. Niet echt een scoop maar wel een leuke ontwikkeling.. scoop komt later :)

• woensdag 23 april 2008, 8:34

Mijn naam is Martin niet henk :P en meij is met IJ geen Y :P

• woensdag 23 april 2008, 8:25

@john In je top9 staan geen game en/of video websites.. kortom ik vind de aanname van 15min gewoon belachelijk hoog. belachelijk in de zin dat deze mogelijk zelfs een factor 7 te hoog kán zijn... Mogelijk een idee om de timeon PAGE effectief te onderzoeken per soort website?

• dinsdag 15 april 2008, 12:55

@john maar waarschijnlijk ga je de mist in met die 15min. Of heb je ergens een onderzoek waarmee je kan onderbouwen dat die 15min geen aanname is? Als de gemiddelde timeonsite zonder tabs namelijk 7:30 is dan ga je zelf nog de fout in want feitelijk kijk je dus naar een time on PAGE? En die zal NOOIT 15min zijn.. tenzij je me een pagina kan zien waarop mensen ZONDER iets te doen 15minuten aanwezig zijn?

• dinsdag 15 april 2008, 11:31

@andre. Actief zou pas mogelijk zijn als je de tijd meet waarop de website wordt geladen in het actieve venster cq tabblad. Betwijfel alleen of er al een teller is die dát kan meten?

• maandag 14 april 2008, 9:27

Om criticasters op voorhand de mond te snoeren? Maybe moet Multiscope op voorhand beseffen dat de factor TIJD feitelijk al achterhaalt is door de komst van tabbed-browsers waardoor mensen een website open hebben staan zonder er daadwerkelijk actief op te zijn. Google: open de resultaten in een nieuwe tab en je hebt Google ongemerkt langer open dan je deze ook gebruikt hyves: hier zou je van engagement kúnnen spreken omdat mensen hyves tussendoor erbij doen. Hetzelfde geldt voor NU.nl en in zekere zin voor relatieplanet.nl (alhoewel je die site openhoudt omdat je anders opnieuw moet inloggen. Een "bug" dwingt mensen min of meer de site open te houden. De mail functie van eend datingsite zorgt natuurlijk voor de engagement. Maar waarom is hotmail/live/gmail dan niet meegenomen? En ik mis ook MSN Live Messenger?

• maandag 14 april 2008, 8:53

Lexa heeft al de naam dat het toch vooral om one-night-stands hunters gaat. De commercials sluiten hier natuurlijk naadloos bij aan :) De vraag is of het in praktijk niet veel vrouwen zal afschrikken. Face it. Niet iedereen zoekt 1n8stands en een vrouw kan voor dat doel even makkelijk een kroeg in?

• woensdag 16 januari 2008, 10:18

@TR Ben zelf betaald lid van Hyves en dan heb je statistieken. De gemiddelde leeftijd op hyves zou dan 23 zijn. Let wel... GEMIDDELD . Voor de mensen die mijn profiel bekijken ligt deze rond de 32. Logisch want als 35 jarige trek ik automatisch een oudere doelgroep aan. Als je die gemiddelde leeftijd van 23 legt tegen de internet populatie in Nederland en het feit dat er 5 miljoen profielen zijn op Hyves kan je al snel de conclusie trekken dat er héél veel einsteiners rondhangen daar. Een niet representatief rondje bij kids van bekende (n=3) geeft de conclusie dat ze Hyves doen vanwege de massa (papa en mama staan er ook net als familie) en ze Sugababes e.d. doen vanwege leeftijdsgenootjes (waar papa en mama niet aanwezig zijn cq niet mee kijken!)... Logisch want zeker pubers willen niet álles open en bloot doen cq met medeweten van de ouders

• dinsdag 15 januari 2008, 11:06

De overstap drempel is minder groot als hierboven wordt geschets. De nieuwe generatie internet gebruikers gaat immers heel andersom mét internet. Voor ons "oudere" gebruikers is het omslachtig en moeilijk misschien. Maar de Einsteingeneratie stapt veel makkelijker over naar een andere site als die een goed alternatief biedt. CU2.nl is niet voor nix zo goed als dood. Na de herstijling van sugababes was dát al reden voor veel gebruikers om af te haken. Natuurlijk. WIJ zijn te lui om over te stappen. De jongere generatie (pak um beet tot 25) stapt echter 100x makkelijker over dan wij ;)

• dinsdag 15 januari 2008, 10:38

Volgens mij gaat Netlog straks widgets toestaan van adverteerders. Althans ik krijg een klein beetje die indruk... Zou ik jammer vinden want ik denk dat de meest innovatieve widgets komen vanuit de gebruikers. Een adverteerder is toch altijd maar met één ding bezig en dit kan de doodsteek zijn voor widgets. Beetje zelfde verhaal wat je ziet bij Virals. Deze worden door marketeers vaak doodgepraat (te grappig, te grof, te geil te game.. mag het iets minder?).. ? Met de komst van "Web 2.0" hebben we gezien dat content los kwam van de website. De content kon door XML en RSS ineens overal staan en worden verrijkt cq aangevuld. Dit gaat straks ook gebeuren met socialnetworks. Alleen gaat het dan niet om de content maar de contacts ;) Web 2.8 :P Ik meld me aan bij een filmsite en gebruik de profiel info van hyves. Vervolgens knoop ik op de filmsite mijn film-vrienden aan mijn profiel. Natuurlijk maak ik hier ook "nieuwe vrienden" met wie ik mogelijk andere raakvlakken heb dan alleen films. Deze verhuizen weer mee richting een ander kanaal. Als OpenSocial zo open wordt als het de bedoeling is gaat de wet dat mensen zich gemiddeld maar op een "x aantal socialnetworks" inschrijven niet op. Het inschrijfprincipe vervalt. In de basis heb ik maar één indentiteit, één inschrijving... (OpenID!). Nog een stap verder. Mijn socialnetwerk bestaat niet op een website. Afhankelijk van de tags die ik vrienden geef maken ze deel uit van de contacten die ik ergens heb (tag "film"... tag "voetbal" etc)

• maandag 14 januari 2008, 11:23

De grootste bedreiging voor Hyves zal niet een socialnetwork zijn die nu al bestaat. Maak een vergelijking met de offline wereld. Je hebt altijd een totaal van de mensen die je kent (deze staan nu al heel snel in je hyves). Aan de andere kant zijn er mensen die je slechts deels kent omdat ze aansluiten bij een deel van je leven. Denk bv aan je voetbalvrienden. Hyves beperkt zich door het bieden van een hyve mét je voetbalvrienden. Je kan echter geen of tenminste lastig aansluiting vinden met andere hyven rond dát thema. Zoals Marco zegt denk ik dus ook dat niche dé toekomst zal hebben. Door Open Social kan hyves wel als bron/basis dienen voor veel van dit soort spin-off websites. Ik merk nu in iedergeval al in praktijk dat alle sociale netwerke zich te banaal afdoen door de scheiding "family, friends, coworkers". Met alle respect maar ik wil niet altijd alles delen met iedereen die toevallig onder de noemer friend valt.

• maandag 14 januari 2008, 9:50

Belangrijkste die ik hier mis is de website zelf. Zeker op het gebied van loyaal gedrag is het door ontwikkelen van functionaliteiten van levensbelang. Eigenlijk zou je daarnaast ook zaken als widgets/gadgets moeten opnemen. Dit is toch anders als een RSS feed omdat een widget eveneens voor branding kan zorgen óf sales afhankelijk van het soort widget :) Viral had wel een tweede plusje mogen hebben. Veelal hebben deze als doel emailadressen ed te verzamelen (wat een sale cq doel kan zijn).

• dinsdag 27 november 2007, 10:11