Ja al dacht ik later; misschien moeten ze deze mensen inhuren, ze weten blijkbaar Twitter wel te beinvloeden. In dat geval dan maar een contract ipv een rechtzaak (al is een speciale clausule met wat voorwaarden wel handig). (had het trouwens over m'n eigen typo's :))

• dinsdag 10 augustus 2010, 12:36

@Johan ???? Heb je het artikel wel gelezen? Anders doe je je nogal voor als nujij volk..

• dinsdag 10 augustus 2010, 12:28

(smaad, dat was het ;). Hmm, zie nog wel typo's, maar neem die maar voor lief:))

• dinsdag 10 augustus 2010, 12:22

Belachelijke zwartmakerij door een paar enkele mensen, volgens mij is dat gewoon strafbaar maar dat even terzijde. De mensen die serieus reageren op die tweets zijn wel een prachtig voorbeeld van hoe mensen nog steeds niet snappen dat het internet niet alleen maar 'mooie mensen' is in plaats van de 'vieze oude dikke zweterige man'. Zijn dit mensen die vroeger ook dachten dat ze met chatten de perfecte partner voor hun neus hadden en dat de echte date toen een beetje tegenviel? Wat ik hiermee wil zeggen is dat ik bijvoorbeeld de reactie van Jojanneke typerend vind. Hoe kan je zo reageren op zoiets 'anoniems' en klakkeloos aannemen dat een bedrijf dit roept. Sommige tweets vanuit de fake account zijn nogal over de top (rechtzaak aanspannen, intern oppakken blabla), misschien moet men zelf ook eerst even nadenken voordat ze reageren met teksten als 'zo zet je social media niet in', eigenlijk niet eens grappig, eerder beschamend. Geen goede ontwikkeling voor Twitter en ik dacht na de 2e comment meteen aan -aanpakken die idioten- , maar eigenlijk is het idee van Martijn veel leuker. Van de nood een deugd maken noemen ze dat toch?

• dinsdag 10 augustus 2010, 12:19

@Carl; lezen.... er staat toch dat je de kaart bij de Telegraaf (je weet wel, die papieren krant...) krijgt. Je hoeft dus niets te printen. Dit is juist de mooie combi tussen offline/online. @Bjurn; Goed gezien :), anders houdt je messenger of een andere app blijkbaar je webcam applicatie bezet en kan hij dus de webcam niet gebruiken. Webcam uit, zodra de site hem aan kan zetten. Logisch toch :) De implementatie hiervan is niet zo heel spannend, maar wel erg leuk en vooral juist voor de nieuwe jonge doelgroep aantrekkelijk. De ouderen zullen gauw zeggen 'goh een schip op een blaadje wat ik voor me houdt' ,terwijl de jonge doelgroep dit nog 'niet begrijpt' en echte zaken kan combineren met digitale zaken. Leuk!

• maandag 26 juli 2010, 13:10

Jeroen, ik denk niet dat HPX2 hars dit sterretje nog kan repareren ;)

• donderdag 8 juli 2010, 13:14

@Matthijs, wat er op MF getoond wordt is eigenlijk gewoon de keuze die jullie maken en dat is dus prima (en kan ik moeilijk betwisten). Maar juist het stuk dat je quote kan ik met screenshots etc bevestigen. Ik heb aardig wat sites (grote sites) in m'n reader staan en het is ongelooflijk hoe iedereen soms maar nieuws op het net ramt met een regel tekst en een linkje. Dan lees ik bij 5 grote sites hetzelfde, + 10 kleintjes die nog eens de tekst herhalen en ernaar linken. Nou het kan het ook aan m'n keuze van RSS feeds liggen, maar ik bedoel met name dat soms ook wel een echt artikel leuk is om te lezen ipv altijd maar korte (of wat langere) berichtjes die nieuwsgedreven zijn. (heeft verder niks met het concept video te maken, goed dat dit geprobeerd wordt. Overigens heb ik na m'n reactie maar de gedachte over het scannen van videos uitgewerkt op http://www.theinternetmarketeer.nl/the-new-way-of-viewing-online-videos/, ben benieuwd of jullie je video hier ook meten en op bijvoorbeeld 25/50/75/100% markers hebben staan om te meten hoever mensen nu echt komen (of de bekeken tijd bijhouden), dat lijken me nou interessante details voor een nieuw artikel op MF ;))

• vrijdag 12 februari 2010, 10:48

Mooi om te zien dat er nog zoveel psychologische theorien te ontdekken zijn en/of veel beter online in te zetten zijn. Gevaar van sommige technieken is wel dat het soms op het randje van een ethische verantwoorde aanpak is.

• vrijdag 4 december 2009, 23:08

Ik snap ook nog steeds veel bedrijven niet die vanuit hunzelf denken ipv vanuit de consument. Overigens leg je de gestalt wet wel nogal vreemd uit en ik vraag me af of je dit ook echt bedoeld (vooral je zin tussen haakjes die uitlegt waarom je de gestalt wet erbij haalt). Ik snap je idee, maar vooral de wet van nabijheid uitleggen met dat je iemand die dichter bij staat eerder vertrouwd dan bijvoorbeeld een winkel die iets aanbeveelt lijkt mij niet geheel juist. Misschien niet geheel ontopic, maar het viel me op ;).

• vrijdag 4 december 2009, 23:05

Toevallig ben ik de afgelopen tijd/week veel bezig geweest met online betalingen en ben ook een rapport van de thuiswinkel (van afgelopen jaar) tegengekomen die hier nog dieper op in gaat. Een flink rapport en wellicht ook interessant voor de lezer van dit artikel. edit: een direct link werkt niet, zie de website en dan rechts onderaan bij publicaties. [url=http://www.thuiswinkel.org/bedrijven/]website thuiswinkel.org[/url].

• dinsdag 18 augustus 2009, 7:51

Krijg ik ruzie als ik heel kort door de bocht zeg dat social networks zo 2008 zijn....? Zonder daar diep op in te gaan (ietwat offtopic), maar ik hoor de eerste om me heen al hun Hyves accounts verwijderen. Zelf ben ik de plaxo, naymz, facebook, myspace, hyves, linkedin ect (lees: nog 10tallen die je automatisch 'aanmelden') ook nogal zat aan het worden, iets teveel zeg maar (behalve overigens LinkedIn, 1tje/een zakelijke onderhouden is nog prima). ik zit helemaal niet te wachten op het onderhouden (of het laten onderhouden door apparaatjes) van alle services etc. En ik heb zo'n vermoeden dat ik niet de enige ben.... (..ontketent nu een oorlog..)

• maandag 26 januari 2009, 13:34

Een ordinaire marktplaats voor werkzoekenden, althans zo lijkt het als ik de homepage zie. (als het de kleuren en de prachtige frames van MP had dan komen ze een aardig eind in de vergelijking... Ik heb me er niet verder in verdiept, maar op het 1e gezicht niet zoveel specialer en boeiender dan een andere jobsite (of ze nou transparanter zijn, of verlonen etc, iedereen heeft wel een usp..)

• woensdag 8 oktober 2008, 14:45

Klinkt een beetje zoals wanneer men online en offline niet goed synchroniseert, dan zetten ze een prachtige reclame campagne in, vergeten ze de site online te zetten of hebben ze uberhaupt de online kant niet meegenomen. Maar zolang het nog relatief 'nieuw' is krijg je geheid van dit soort grappen; verkeerde doelgroep aanspreken, producten promoten terwijl je logistiek het niet aan kan, je doelgroep snappen (klinkt bijna als conventionele marketing....... (p.s. kleine typo halverwege je verhaal: "...ik dat markEteers snel fouten.." (of ik snapte de dubbelzinnigheid hier niet...))

• maandag 28 juli 2008, 13:13

Dit blijft een probleem waar veel bedrijven zich op verkijken. In mijn eigen vakgebied (o.a.) seo is dit ook een groot probleem wanneer men compleet overgaat naar een nieuw design (of zelfs al gedeeltelijk). Jullie noemen al een aantal punten op dit gebied (vooral de eerste paar). Zelf heb ik hierop ook wat aanvullende punten geschreven in een artikel met [url=http://www.theinternetmarketeer.nl/item/tips-voor-het-verhuizen-van-een-website/43/]tips voor het migreren van je website[/url] van een half jaartje terug. Deze is niet zozeer zwaar technisch zoals een paar punten hier (en ik lees ook wat redelijk technische migratie tips in de reacties), maar op marketing gebied zeker interessant om mee te nemen. Overigens vind ik tip 1 toch wel het schrijven van zo'n migratieplan met alle punten. Weten hoe je de dingen aan gaat pakken (eerst denken dan doen) vind ik essentieel.

• vrijdag 18 juli 2008, 13:53

"Deze maand zijn er geen extreem grote stijgers of dalers te melden" Ik zie m'n site met 62 plaatsen stijgen naar nummer 36, toch wel flink ;) (mede dankzij het wat meer publiekelijk maken van m'n blog, een hogere technoratie (overigens niets speciaals aan gedaan, gezien de discussie die hierover loopt) en een paar enkele stemmen. Dit stimuleert wel om ook in drukke tijden zoals afgelopen maand de blog bij te blijven houden.

• donderdag 17 april 2008, 9:49

Als we dit soort mails krijgen van de Postbank of de Rabobank is het phising, maar nu is het gewoon van Google? Ik bedoel dus eigenlijk dat dit toch heel vreemd klinkt allemaal? Hoe is te zien dat dit echt van Google afkomt? (en niet iemand is die lollig bezig is geweest? Ik heb zelfs Adwords en Analytics maar niks hierover gehoord).

• maandag 18 februari 2008, 16:47

Ik ben het eigenlijk het meest eens met de opmerking van jr den Hollander hierboven. Startpagina is voor mijn gevoel alleen nog maar voor de ene helft (onderste) een bak met linkjes naar leningen en hypotheken en aan de bovenkant 1 grote commerciele poel met linkjes. Als ik uit kom een dochterpagina dan hoop ik altijd maar dat het linkje dat ik aanklik ook echt de moeite waard is en er niet alleen maar staat vanwege de 500 euro die hij/zij betaalt heeft voor die plek. We praten hier over het succes en dan is dit natuurlijk alleen maar goed voor SP, maar als gebruiker probeer ik al jaren angstvallig van SP weg te blijven. Die cijfers verbazen me dan ook enorm, al weten we natuurlijk verder helemaal niks hierover. Een totaal aantal met 'bezoeken' zegt weinig, heel weinig (als voorbeeld; iedereen zou zelfs met een compleet onbekende site dit soort cijfers kunnen creeren).

• dinsdag 12 februari 2008, 10:56

Mooi dat het steeds duidelijker wordt dat de 'ik' persoon meer en meer belangrijk wordt. Al voelt het soms wel een beetje alsof individuen alleskunners moeten worden, maar tegelijk ook specialisten. Ik ben vooral benieuwd hoe op lange termijn een marcom'mer zich zal onderscheiden van mensen uit goedkopere landen, wellicht is dit ook wel een reden dat dingen als 'strategie' genoemd worden. Op hoog niveau zitten marccom'mers lokaal bij de klanten/bedrijven, op lager/uitvoerend of wellicht specialistisch niveau komt men terecht bij outsourcing. Offtopic: De Marcom Top100 werkt niet helemaal goed? De FP laat bijvoorbeeld netters op de 9e plek zien en klik je op 'meer' (of gewoon de button bovenaan) dan zie je dat ze daar 10e staan. Ook de runners-up lijken nog niet bijgewerkt?

• maandag 4 februari 2008, 15:34

Een belangrijke trend lijkt me trouwens het mobiel internetten. Ik ben erg benieuwd wanneer dit echt eens door gaat zetten en niet blijft hangen in WAP achtige fases. Natuurlijk is het nu wel al in gebruik, maar ik doel juist op de acceptatie door de massa. Dus d'ruit met GPRS en UMTS, tijd voor snel internet via mobiel/pda en het beschikbaar hebben van alle mogelijkheden die je ook achter je pc hebt... Klinkt ietwat utopisch.

• woensdag 30 januari 2008, 17:10

Marco je bent me net voor! Ik kreeg dit in de mail maar had net pas tijd om m'n artikel ([url=http://www.theinternetmarketeer.nl/item/zoekmachine-marketing-onderzoek-2008/74/]Zoekmachine marketing onderzoek 2008[/url]met een samenvatting te schrijven :). Maar goed, na het spammen ook nog een fatsoenlijke reactie; het onderzoek heb ik nog niet compleet kunnen lezen. Maar na het goed gescand te hebben en een samenvatting te hebben geschreven ga ik het toch zeker lezen omdat er veel interessants in staat. Veel is voor de doorgewinterde SEM'mer al bekend, maar hier en daar staan wel wat ideeen die niet alleen voor de 'newbee' interessant zijn. Mede was het interessant omdat mijn naam er in voor komt, dus het rapport is zowieso al boeiend ;).

• woensdag 30 januari 2008, 17:06

Zware kost maar daardoor niet minder nuttig. Maarre zijn jullie nou nooit bang voor dubbele content.......

• woensdag 30 januari 2008, 12:04

@bert, dit zijn idd de namen die ook al weg zijn, alleen 112 staat er niet bij , maar gezien de rechtzaken zou ik niet eens durven proberen die te claimen ;) Het hele lijstje met 125 namen staat op de sidn site.

• woensdag 23 januari 2008, 23:57

Een goede 404 is zeker belangrijk ja. Vanaf zou de gebruiker eigenlijk weer verder moeten kunnen en zou hij getriggered moeten worden door mogelijke opties etc. Ik keek ook even naar de MF 404, maar toch een paar comments: => Klik op de 'vernieuw' of 'refresh' knop in je browser. - Dit zijn altijd van die IT opmerkingen. Doe de stekker erin, reset je pc. alsof een refresh zou werken (laat staan een refresh van je 404 url). => Indien je het adres van de pagina handmatig hebt ingevuld in de adresbalk, check of je het correct getypt hebt - Absoluut handig, een lettertje overtypen is zo vergeten. => Open www.marketingfacts.nl en zoek eventueel daar naar de link waar de informatie staat die je wilt. - Met de foutmelding zit je eigenlijk al op de MF site. Waarom dan nog doorklikken, om te zoeken naar een link? Ik snap de bedoeling wel, maar gaat de gebruiker echt daarop klikken om vervolgens 'te zoeken'op een pagina, de back button of google-home button is sneller. => Lukt het bovenstaande ook niet, laat het ons dan alstublieft weten via info@marketingfacts.nl. Geef daarbij zo precies mogelijk aan om welke link het gaat. We nemen dan zo snel mogelijk aktie om het probleem op te lossen. - Hierover las ik laatst een leuk artikel. 404's die zich verontschuldigden voor de foute pagina (maar ze voelen zich niet schuldig, waarom zouden ze) en een melding dat de fout gerapporteert is en dat er iets mee wordt gedaan (direct door naar de prullenbak). Die laatste lijkt hier een beetje op, de gebruiker moet dus 1) de melding gaan doorgeven, 2) gaan beschrijven (onthouden en dan nog uitleggen dus) en 3) verwachten dat hij/zij er iets aan heeft. Nouja m'n punt is duidelijk ;) Ik bedoel hiermee niks negatiefs, want een goede 404 is zo moeilijk dat ik zelf nog niet eens een customized versie heb. ik vind wel dat de gebruiker eigenlijk op een aantal dingen ge-attendeerd moet worden op de 404 zelf: - Wat gaat er mogelijk fout (mooi gedaan door aan te geven dat hij de url misschien verkeerd getypt heeft) - Waarheen kan hij nu gaan (gebaseerd op nieuwe, meest interessante etc - artikelen) - Of vanuit een referrer analyse gebruik maken van de url waar hij vandaan kwam. Als hij uit een zoekmachine kwam is het natuurlijk een prachtkans om hem daarop een advies te geven hoe zijn weg te volgen.. Just some thougts!

• woensdag 16 januari 2008, 0:36

En daar gaat het long tail principe. De gedachte hierachter is toch juist om die 98% wel aan te houden, maar de long tail vs. 80/20 (achterliggende idee hetzelfde, uitwerking anders) blijft een mooie discussie

• vrijdag 30 november 2007, 10:17

Sinds dit weekend heb ik wel gemerkt dat een aantal van mijn sites van 0 af gegaan zijn, echter is een grote site die op 3 stond niet veranderd, terwijl de verwachting is dat deze zal stijgen.

• maandag 29 oktober 2007, 8:08