Hoi Jurascho, de social proof die ik noemde was ook meer het cijfertje van het aantal mensen dat mij aan hun Google+ cirkels hadden toegevoegd, wat volgens mij toch echt wél Social Proof is :)

• maandag 5 december 2011, 12:04

En als ik nou zeg dat je wel gewoon traag bent Ramon? :P

• maandag 10 oktober 2011, 8:56

Hehe ok, dus de hele wereld krijgt dit probleem.

• woensdag 31 augustus 2011, 9:19

De resultaten zijn dan ook prima, iets minder goede geografische rapporten maar verder weinig anders, deze functie bestaat al een tijd, ik meen omdat het in de Duitse markt een vereiste is. Nog een vraag: als een website gehost wordt in de Verenigde Staten, valt die dan ook onder deze wetgeving?

• woensdag 31 augustus 2011, 7:32

@ Keesjan: snap ik ook wel en ook daar is nog wel boel te winnen, Linkdex zit in die zelfde hoek natuurlijk. Overigens richt ik me op bedrijven die echt een stap willen maken of al ver zijn en af en toe willen sparren met een "outside expert", of ze in NL zitten of niet vind ik zelf niet zo relevant maar grootste deel van mijn klanten is nu niet Nederlands, wat deels aan tarieven zal liggen en deels aan het feit dat ik eigenlijk meer op buitenlandse dan op Nederlandse congressen spreek.

• donderdag 7 april 2011, 13:52

Altijd zuur als je een afspraak hebt op de ochtend dat je artikel gepubliceerd wordt ;) Dank voor alle reacties! Ik ben het eens met iedereen die zegt dat dit al jaren zo zou moeten zijn, maar of je het oudbakken kunt noemen... Daarvoor zie ik nog te veel van die rapportjes op een stapel liggen bij klanten en hoor ik nog te vaak klanten SEO's omschrijven als "goochelaars" (natuurlijk gaat dat NOOOIT over mij en altijd over "ANDEREN" ;) ). Overigens, Keesjan, denken ook te veel klanten dat SEO iets is wat je volledig met tools kunt oplossen, daar zijn we als SEO community zelf ook een beetje de oorzaak van, denk je ook niet? En Remi: ik geloof van harte dat dit bij T4U altijd het doel was. Maar lukte het ook altijd? En was je klant ook altijd met je eens dat dit het doel was? Communiceerde je dat ook altijd goed tijdens het sales traject? Of moest je in het sales traject verkopen dat je direct resultaat ging behalen omdat de klant anders naar een ander bureau ging wat dat vervolgens ook niet waarmaakte? In mijn ervaring van de afgelopen jaren lukt dit maar zelden goed. Soms ligt dat aan de consultant, soms aan de klant, maar eigenlijk maakt dat niks uit: de verliezer is namelijk altijd dezelfde: de klant. Dus je kunt de verantwoordelijkheid deels bij de SEO consultant leggen en als die daarvoor betaald wordt ben ik dat ook nog wel met je eens ook, maar uiteindelijk zou de klant zich zelf moeten realiseren dat het zo (niet) werkt. Een goeie consultant vertelt dat natuurlijk aan zijn klant en verdient daardoor langer en meer geld aan en met die klant :) Maargoed, blij te zien dat jullie het allemaal met me eens zijn, misschien dat het dan nu tijd wordt om weer ouderwets hard bedrijven af te straffen die SEO weer es vergeten bij hun website update? :)

• donderdag 7 april 2011, 13:33

@ Karel ken het zeker, ben zelfs redelijk grote affiliate voor ze (zie [url=http://yoast.com/tools/seo/seo-spyglass/]mijn SEO Spyglass review[/url], maar ben van die "waarde" niet echt onder de indruk.

• donderdag 3 maart 2011, 14:01

@mark voor Google is FB grotendeels een black box. Voor Bing is het relevanter, maar Bing is niet relevant in NL. @Karel nee, dat is eigenlijk niet te doen. Waarbij je wel van te voren kunt weten dat bepaalde links GRUWELIJK veel waarde gaan opleveren, maar dat is niet echt te quantificeren.

• donderdag 3 maart 2011, 13:52

@Mark: ben het redelijk eens met wat Hendrik zegt: het is absoluut een onderdeel. Ben express niet ingegaan op de verschillende tactieken, dat is een post voor een ander moment en eerlijk gezegd ook voor iemand anders. Ik wilde voornamelijk proberen om zo bondig mogelijk uit te leggen hoe het "ongeveer" werkt :)

• donderdag 3 maart 2011, 13:38

Robert / Willem Jullie snappen het nog steeds niet. Ga serieus eerst leren wat PageRank is en waar het wel en niet invloed op heeft en dan snap je dat je het niet zo in je onderzoek kunt gebruiken. Punt 1 ben je niet op terug gekomen dus ik mag aannemen dat je met me eens bent dat dat een behoorlijk gemis in je onderzoek is? Die cost per hire die je noemt: wat neem je daar wel en niet in mee? Gaan bureau kosten daar bijvoorbeeld in mee? Hoeveel blijft er bij jullie aan de strijkstok hangen? En mogen we nu gewoon eerlijk zijn en concluderen dat dat hele onderzoek + de schimmige uitslag reclame voor je eigen dienstverlening is?

• donderdag 23 december 2010, 11:24

Willem, Laat ik beginnen met te zeggen dat ik blij ben dat mensen proberen dit soort onderzoeken over een hele markt heen te doen en op die manier te kijken of markten er op vooruitgaan ja of nee. Dus: voor het idee an sich: een pluim. Laat ik ook maar meteen gezegd hebben dat ik wat biassed ben aangezien ik de afgelopen jaren het een en ander voor VNU heb gedaan en daarbij ook met een aantal grote en goed vindbare banen sites bezig ben geweest. Maar je voelt 'm al aankomen, ik heb een aantal hele dikke maren bij dit onderzoek, en je stukje: 1. Je geeft aan te kijken naar vacature titel + plaatsnaam. Daarmee zijn bedrijven die niet in grote steden zitten gigantisch in het voordeel, de concurrentie is dan namelijk veel lager. Bovendien geef je niet duidelijk aan wat je nu eigenlijk precies onderzoekt: of je die vacature an sich kunt vinden, of dat je die vacature kunt vinden op de site van het bedrijf. Grote vacature sites zijn voor Google een veel grotere autoriteit voor elke zoekactie die het woord "vacature" bevat en ranken daar dus veel makkelijker voor. Bovendien zijn die sites sowieso vele malen groter en hebben vaak veel meer relevante links rondom dat onderwerp: dit lijkt volledig niet mee genomen te worden. Vindbaar zijn met die vacature op een site als Nationale Vacaturebank is natuurlijk óók gevonden worden. 2. Over vriendelijke URL's zeg je "Dit is een sterke indicatie dat specifieke URL’s inderdaad een belangrijke verklarende factor zijn voor organische vindbaarheid van vacatures". Nu ben ik de laatste om te zeggen dat een URL niet belangrijk is, maar hier ga je wel heel snel. Ik denk namelijk dat het eerder een sterke indicatie is dat mensen die hun URL's op orde hebben een systeem hebben wat relatief zoekmachine vriendelijk is en dat als je het totaal pakket op orde hebt, dat het dan beter gaat. Het is niet zo dat een mooie URL ineens al je problemen oplost. 3. Op jullie landingspagina voor het rapport staat dat de "Gemiddelde PageRank van vacaturesites is gedaald in 2010". Dat zal best. Dat geldt namelijk voor heel Nederland, gemiddeld genomen. Het web wordt groter en groter, en Nederland neemt daar een relatief kleiner wordend deel van in. Daardoor zal PageRank binnen een klein taalgebied als het Nederlands langzaam verder afzakken. Als je dat niet snapt moet je eerst even het PageRank algoritme gaan lezen en daarna het pas weer op zo'n manier in een onderzoek gebruiken. Bovenop deze bezwaren komt een heel ander type bezwaar: jullie geven aan dat AdWords een gemiste kans is. Is dat zo? Of is het misschien véle malen efficiënter om die AdWords te laten kopen door een site als Nationale Vacaturebank en daar lekker je advertentie te plaatsen? Hebben jullie eigenlijk wel gekeken naar wat het mag kosten, zo'n vacature invullen? En naar de gemiddelde CPC's voor die advertenties? Die liggen namelijk niet echt laag, doordat die grote vacature sites het wel goed doen. Bovendien vergt het op die manier actie matig inzetten van AdWords nogal wat mankracht, die volgens mij veeeeel efficiënter kan worden ingezet, wat leidt tot mijn volgende punt. Want: hoe belangrijk ik search en Google ook vind, ben je hier wel iets zinnigs aan het meten? Is het niet veel zinniger om te kijken hoe recruitment slimmer zou kunnen, door niet meer een advertentie op je site te zetten en te hopen dat er iemand naar je toe komt, maar door zelf, actief, op sociale netwerken als LinkedIn, Twitter, Facebook en zelfs Hyves te zoeken naar mensen die voor je zouden kunnen werken? Tot voor kort werkte ik bij OrangeValley en was daar ook vaak betrokken in het aanname proces van nieuwe medewerkers. Meer dan 50% van de nieuwe medewerkers vonden we via Twitter. Meer specifiek gebruikten we erg vaak Michiel Bergers [url=http://twittergids.nl/]Twittergids[/url]. Ik kan je vertellen dat dat een stuk goedkoper is en tot een veel hoger slagings-percentage leidt dan het adverteren van je vacature in Google AdWords.

• woensdag 22 december 2010, 21:46

Ik zeg ook niet dat het bij elke reclame moet, dat staat er ook niet, het moet duidelijk zijn voor de consument dat het reclame is. Overigens ook nu al wettelijk wel het een en ander over te zeggen, van de Wikipedia pagina over sluikreclame: "Op grond van art. 6 van de Richtlijn Elektronische handel moeten commerciële communicaties al duidelijk herkenbaar zijn. De Richtlijn Elektronische handel bevat geen expliciet verbod van sluikreclame, zoals de Televisierichtlijn en haar opvolger, maar het fenomeen sluikreclame staat op gespannen voet met de eis van herkenbaarheid. Bovendien moet op grond van art. 6 van de Richtlijn Elektronische handel duidelijk zijn op wiens rekening reclame wordt gemaakt. Dat is bij sluikreclame niet het geval, zodat sluikreclame onder de Richtlijn Elektronische evenmin toelaatbaar is.”

• dinsdag 21 december 2010, 11:09

@Stijn: ik denk wel dat een consument recht heeft om te weten dat die vergelijker geldt krijgt voor het doorsturen van jou als potentiële klant, toch? Of dat die link op die startpagina er staat omdat er voor betaald is en niet omdat de eigenaar van die startpagina hem zo goed vond...

• dinsdag 21 december 2010, 11:01

@chapter42: ik denk dat vooral voor grote clubs, als ze ooit een keer voor dit soort zaken op de vingers getikt worden door de RCC, dat al pijnlijk genoeg kan zijn...

• dinsdag 21 december 2010, 10:57

@Stijn: in de VS zie je nu bloggers (aff) of (affiliate) achter een link plaatsen, of nog meer openlijk disclossen in de blog post. Zoals Michiel al zegt: positief gebruiken! Mijn best converterende pagina op mijn site is de pagina waar ik het meest openlijk uitleg dat ik verdien aan de links waar men op gaat klikken... Ik vertel er wel meteen bij dat ik nog meer had kunnen verdienen door ze naar een slecht product te sturen. Zo gebruik je het in je voordeel :)

• dinsdag 21 december 2010, 10:56

Leuke videoMarloes, en het was leuk je te ontmoeten op Emerce Insight Travel!

• woensdag 17 december 2008, 10:07

En al meer nieuws over hoe veel mensen gekeken hebben?

• donderdag 11 december 2008, 0:13

@Siegfried nee nog veel erger :) 1,5 - 2 jaar geleden vond ik al die social media sites maar onzin :) een half jaar later gingen mijn blogs het goed doen en toen merkte ik ineens first hand de kracht, en was ik een convert :) @André: het nadeel van je klanten overtuigen met dat soort cijfers, is dat ze daar vervolgens de rest van de tijd altijd om blijven vragen, begrijpelijk ook, want dat is een vraag die je zelf gecreeerd hebt. Ik zou eerder gaan voor het goed overtuigen van alle voordelen, en er bij vermelden dat Keulen en Aken ook niet op 1 dag gebouwd zijn :)

• woensdag 26 november 2008, 8:35

Waarmee ik overigens absoluut niet wil zeggen dat Traffic4U dat niet zou kunnen of willen, alleen dat ik m'n eigen valkuil van een jaar of 1,5 geleden herken :)

• dinsdag 25 november 2008, 22:14

@Menno Braakman: wel begrijpelijk hoor dat traditionele denken, als je vanuit de zoekmachine marketing hoek komt als bedrijf ben je vaak bezig met traffic naar een site krijgen, en is social media een logisch uitstapje vanuit dat perspectief. Om social media in de volle breedte te gaan bekijken en voor je klanten ook bruikbaar te kunnen maken zul je echter de specifieke trafficking hoek uit moeten en meer ook naar de communicatie kant van het verhaal gaan kijken.

• dinsdag 25 november 2008, 22:08

"Je streeft ernaar op een gegeven moment een “tipping point” te bereiken. Dit zal zichtbaar worden in je analytics, doordat bijvoorbeeld traffic vanaf een specifiek netwerk aanzienlijk toeneemt." Wat mij betreft is traffic slechts een heel klein deel van de winst die je uit social media kunt halen. Het feit dat mensen bevriend met je worden, jouw toestemming geven om met hun te praten, hun ideeen met je te delen en dat dat alles zorgt voor brand awareness en goede ideeen waar je als bedrijf iets mee kunt doen is wat mij betreft veel belangrijker... De presence op zo'n social network kan bovendien zorgen dat je jezelf neerzet als expert op een bepaald gebied, waardoor andere mensen vanzelf weer naar je site zullen gaan verwijzen. Net als bloggen over social media op MF je misschien wel een expert status geeft... mits je kwaliteit goed is. Expert wordt je omdat anderen vinden dat je goed bent. Authenticiteit en échte expertise wint het in de long run daarbij altijd van marketing.

• dinsdag 25 november 2008, 21:27

@Waldo ik denk dat je beter andere mensen kunt sturen die dieper in de materie zitten :)

• donderdag 20 november 2008, 10:13

@Waldo: mooi lijstje hoor, misschien volgende keer op jullie kosten een MF blogger die kant op sturen? :)

• donderdag 20 november 2008, 9:47

@Marco: ik meen gezien te hebben dat iig Polle de Maagt daarheen gaat.

• donderdag 20 november 2008, 9:20

Dank voor alle reacties! In ieder geval een leuke discussie zo :) Even wat losse reacties: @Floris: voor het visuele aspect zijn er zeker andere spelers, zoals Silverlight (en ipc kan het ook allemaal wel met HTML en veel JavaScript), maar die hebben nog bij lange na niet de consistentie tussen browsers en de wijdverbreide ondersteuning die Flash heeft. @Lars: het feit dat het niet te deeplinken is is voor mij ook vaak een frustratie, maar is wel een zogenaamd PEBKAC probleem: "Problem Exists Between Keyboard and Chair". En dan niet van jou maar van de flash programmeur, want die had dat gewoon in kunnen bouwen. @Lourens: ik gaf al aan dat die twee beperkingen altijd het probleem waren. Je punt van "een goede programmeur" is ook precies waar het probleem vaak lag, ze hebben het echter recentelijk dus weer een stuk simpeler gemaakt. Overigens geldt exact datzelfde probleem voor HTML: ook daarin kun je alles meetbaar maken, maar dan moet je wel weten wat je doet.

• donderdag 20 november 2008, 8:30