[url=http://wieowie.nl]Wieowie.nl[/url] kwam gisteren met een soortgelijk onderzoek maar dan op basis van ruim 3000 respondenten. Het [url=http://wieowie.nl/onderzoek]onderzoek over identiteit en privacy[/url] kwam tot de conclusie dat jongeren erg slecht om gaan met hun privacygevoelige gegevens. Interessant is denk ik ook dat wij wat meer hebben gevraagd en dat daar erg mooie data uit naar voren kwam. (Zie ook het onderzoek voor alle data) Zie ook: [url=http://www.nu.nl/internet/2084146/veel-prive-informatie-tieners-internet.html]Nu.nl[/url]

• vrijdag 18 september 2009, 9:42

Qua timing is het misschien ongelukkig. Stel dat de resultaten verkeerd uitpakken (ook al is dat tijdelijk) dan werp je de zoeker snel in de schoot van de 'nieuwe' concurrenten zoals bv bing. Dit hadden ze een half jaar eerder moeten doen...

• woensdag 12 augustus 2009, 8:20

Leuk onderzoek! Eindelijk eens de andere kant. Centroid Media heeft net 2 maanden geleden een Notice and takedown procedure laten opstellen door een jurist vanwege een aantal klachten over reviews. Hier staat ie: http://www.centroid.nl/klachtenprocedure.html

• maandag 6 april 2009, 14:13

Flauw: "benoenen" Bedoelde u "benoemen"?

• donderdag 22 januari 2009, 12:30

The elements of paging are big enough. = de linkjes voor de resultatenpagina's (vorige, volgende, 1,2,3 etc) zijn groot genoeg

• donderdag 8 januari 2009, 10:27

de storm heeft geen WiFi..... dat is raar want mijn bold heeft dat wel. Als je mee wil komen met de concurrentie dan moet je minstens alle features hebben en misschien zelfs overtreffen.

• donderdag 9 oktober 2008, 8:17

Uit een eerder nieuwsbericht. Dit lijkt me overig een betere oplossing. E-menu vervangt de ober Als het aan het Israelische Conceptic ligt is het straks niet meer nodig om in een restaurant bij een ober je bestellingen te doen. Het bedrijf levert e-menu, een netwerk met computers met aanraakscherm die in restaurants aan tafel en bij de bar kunnen worden geplaatst. Deze schermen vervangen de menu-kaart. De klant kan foto's en informatie opvragen over de gerechten en drankjes, en deze bestellen. De ober wordt niet afgeserveerd, want die mag de borden en glazen nog wel aan tafel brengen. Vind je deze digitale manier van bestellen al ongezellig? Zoek dan maar een ander restaurant want volgens Conceptic kan er nog veel meer met deze electronische tafelgenoot. Als je op het eten wacht kunnen er spelletjes gespeeld worden, en je kunt chatten met de klanten aan de andere tafels. Dat laatste is dan wel weer handig als je dinner-date tegenvalt. Ook kun je zelf bepalen wat voor muziek (en eventueel video) er aan je tafel afgespeeld wordt. En mocht je de bediening toch willen spreken? Dan kun je deze via het scherm oproepen. Maar natuurlijk kun je je aandacht ook uitsluitend op je tafelgenoot richten en de digitale ober slechts gebruiken om nieuwe drankjes en hapjes aan te laten rukken. Voor restaurants kan het e-menu lucratief zijn omdat de snelle en makkelijke manier van bestellen omzetverhogend kan werken.

• maandag 18 augustus 2008, 8:03

@marco Met behulp van Open Flash Chart (http://teethgrinder.co.uk/open-flash-chart/).

• donderdag 14 augustus 2008, 8:01

@hans uiteraard is de onderzoeksmethode minder belangrijk als de resultaten je aanstaan ;)

• zaterdag 2 augustus 2008, 9:51

Het idee achter het onderzoek is leuk! De manier waarop de sites benaderd worden (vanuit consument), de dingen waar op gelet wordt en hoe dit vervolgens samengevat is, verdient een compliment. Toch een paar opmerkingen vanuit een wat meer onderzoeksmatig oogpunt. - Hoe zijn de sites die onderzocht werden bepaald? Ik zie geen argumentatie daarvoor in het rapport. Als ik kijk naar bv multiscope (mei 2008 dus relevant in juni) dan krijg ik een heel ander beeld: Zuka en nieuwbouwwoningen komen daar niet in voor. Er zijn ook sites die er wel in voor komen maar weer missen in het rapport: Niki.nl, Huizenvinder.nl en makelaarsland.nl. - Het onderzoek heeft plaats gevonden onder 24 mensen. Elke persoon kreeg 4 sites te zien. Dat zijn dus 6 beoordelingen per site (13 sites). Hoe represenatief is dat? Hoe kun je met een bepaalde zekerheid zeggen dat een gemiddeld cijfer ook daadwerkelijk een afspiegeling is van de werkelijkheid? Om een statistisch significant oordeel te geven is er minstens een factor 3 nodig aan beoordelingen. Het kan zo zijn dat het uitgerekende cijfer inderdaad klopt maar de kans is heel groot dat als het onderzoek opnieuw wordt gedaan dat er een ander cijfer uit gaat komen. Dat maakt het onderzoek in zijn fundament wel zwak. - De gemiddelde leeftijd van de proefpersonen ligt op 50(!). Dit lijkt me niet het doorsnee profiel van een huizenzoeker. Ook de verdeling tussen mannen en vrouwen laat men in het midden en zoals we weten reageren vrouwen heel anders op usability dan mannen. - Om in de steekproefhoek te blijven: er zijn 3 plaatsen onderzocht om de grootte van het aanbod te bepalen: Maastricht, Gouda en Lelystad en dan in elke plaats 1 wijk. Er is toch echt meer nodig om goede conclusies te kunnen trekken. Het is erg lastig om een goed onderzoek uit te voeren om daaruit conclusies te kunnen trekken die enigzins een afspiegeling zijn van de waarheid. De bepaling van de steekproefgrootte, wat gaan we meten, wat willen we weten en wat kunnen we concluderen zijn de vragen die doorgaans niet zo makkelijk zijn te beantwoorden. Ik vind het jammer dat, ondanks de goede bedoelingen, ik op basis van dit rapport geen grote waarde hecht aan de genoemde cijfers en het is ook jammer dat journalisten niet iets beter kijken naar de verantwoording van de cijfers ipv snel plaatjes te kijken en daarop een artikel schrijven.

• zaterdag 2 augustus 2008, 9:41

De kans dat een site met lage pagerank veel organisch verkeer uit google krijgt is kleiner dan de kans dat een site met hoge pagerank veel verkeer krijgt. Het is een indicatie van backlinks en dit houdt uiteraard weer verband met traffic maar het is zeker niet 1 op 1. Zo is er ook een enorm sterk verband tussen het aantal verkochte waterijsjes en het aantal mensen dat verdrinkt.

• donderdag 31 juli 2008, 11:50

@niels Zou het verschil liggen in het feit dat allochtone jongeren eerder van school af zijn en aan het werk?

• dinsdag 29 juli 2008, 9:43

Leuk dat je Wieowie.nl noemt in je stuk ;)

• donderdag 3 juli 2008, 15:58

"Google heeft altijd geroepen dat er nooit banners op de homepage zullen verschijnen" Dit blijft toch kloppen? De homepage is iets anders dan de SERPs.

• zondag 17 februari 2008, 12:39

En wie staat er op 1??

• donderdag 31 januari 2008, 17:19

en vertical search ;)

• woensdag 30 januari 2008, 16:33

Voor de wiskundigen onder ons: De s-curve is niks anders dan de geintegreerde functie van de bell-urve. Of beter: de bell curve is een kansdichtheidsfunctie (probability density function: pdf) en de s-curve een cumulatieve dichtheidsfunctie (cumulative density function: cdf). Zie de s-curve als een beschrijving van de oppervlakte van de bell-curve...

• maandag 10 december 2007, 8:31

Kleine opmerking: De bell curve zegt iets over de verdeling van massa. De normale verdeling is bijvoorbeeld ook een bell curve en zo zijn er nog vele andere voorbeelden. Het is dus niet zo dat als we het hebben over 'de' bell curve dat we het dan hebben over dit specifieke onderwerp.

• zondag 9 december 2007, 19:11

En waarom laat je de volgorde van de sites niet afhangen van de ranking op dat woord? Dacht nu steeds dat MF steeds won, maar moest zelf in mijn hoofd gaan rangschikken...

• donderdag 1 november 2007, 18:45

@marco: daar kwam ik dus ook achter ;) Deze aanvulling had gepast in de comments qua lengte? @allen: zie de aanvulling voor alle antwoorden op de vragen @joost: :P

• vrijdag 19 oktober 2007, 10:05

Ik krijg hem gewoon binnen?

• vrijdag 24 augustus 2007, 7:40

Ik zou een soort stroomschema maken en vanuit daar een hierarchisch opgebouwde naam willen zien. Stap 1 is bijvoorbeeld te bepalen in welke hoek het zit: techniek, marketing, sales, ondersteuning. Dan het niveau van het werk: manager, projectleider, senior, junior. Vervolgens bijvoorbeeld de aard van het werk. Zo bouw je bijvoorbeelde de volgend functie: "Junior PHP developer" (typisch een startende programmeur binnen een softwareafdeling en op de subgroep PHP). Ofzoiets ;)

• dinsdag 10 juli 2007, 9:42

Raar dat de relatieve verbetering ROI negatief is bij verandering van -10 naar -5. GA gebruikt denk ik: ((nieuw - oud)/oud)*100. Hier krijg je dus: -5-(-10)/-10 = 5/-10 = -0,5.

• donderdag 14 juni 2007, 11:25

Je zou bijvoorbeeld een ratio kunnen berekenen tussen de uitgegeven centjes voor 1 conversie en de prijs van het product. Dus een doos paperclips kost 5 euro en voor 1 verkoop heeft de site daar 2 euro voor uitgegeven (0,4). De aardappelrooimachine kost 30.000 euro (geen idee wat die dingen kosten..) en per conversie is er 10.000 euro uitgegeven aan adwords (0,3). De aardappelrooimachineverkoopafdeling ;) doet het dus beter: 0,3 < 0,4. edit: goh, dat krijg je als je een tijdje over je reactie doet ;)

• woensdag 13 juni 2007, 11:18

Als ze nou op een of andere manier die hand 3d hadden gemaakt dan had het meer indruk gemaakt...

• woensdag 6 juni 2007, 15:46