Moderne blogs maken qua techniek tegenwoordig steeds vaker deel uit van een totaal CMS. Blogs staan dus in toenemende mate minder op zichzelf - dus hoeven ook niet meer meteen de homepage te zijn. Daardoor kan de blog 2.0 qua inhoud meer en meer een geïntegreerd onderdeel vormen van de totale web strategie en hoeft de frequentie van nieuws ook niet zo hoog te liggen als bij een zogenaamde 'homepage blog'.

• woensdag 30 maart 2011, 11:49

Wat Apple in ieder geval in OS 4 moet doen (dus kijk naar de vergelijking met deze HTC), is ook een verticale scroll door apps, waardoor er per 'pagina' gewoon meer apps van een bepaald type bij elkaar kunnen worden gezet. Dit bevordert de overzichtelijkheid enorm.

• maandag 5 april 2010, 13:06

Het gaat niet om denken 'vanuit', maar om de nieuwe mogelijkheden om content te verrijken, voor zowel redactionele als commerciële inhoud. Dergelijke devices (met de juiste scherm technologie) maken het lezen van -langere - stukken content plezieriger in vergelijking tot de meeste LCD schermen, daarbij het aspect portable niet te vergeten. Nu nog zijn die apparaten relatief zwaar, binnen een aantal jaren zullen ook meer flexibele vormen te verkrijgen zijn, waarbij de electronica als het ware in de vezels van het scherm is opgenomen. Dat redacties mensen voorzien van een inhoudsopgave is niets mis mee, mensen vinden het nog altijd fijn dat een redactie relevante content verzamelt, bewerkt, ordent en publiceert, zoalng het publiek maar meer en meer het gevoel gaat krijgen zelf in control te zijn over de wijze waarop de content geconsumeerd kan worden. Een papieren tijdschrift is dus qua user-interface, look & feel zo slecht nog niet.

• donderdag 18 februari 2010, 7:21

Alleraardigste opzet van een dergelijk gesprek met experts op dit gebied. Veel geleerd, echter één vraag. Waarom - en dat merk ik wel vaker - wordt er zo weinig gesproken over het belang van de consument die een advertentie wel of niet ziet, wel of niet aanklikt en wel of niet actie op uitvoert? Heel veel soortgelijke gesprekken gaan veelal over de relaties adverteerder - mediabureau - uitgever, alsof de consument niet bestaat.

• dinsdag 9 februari 2010, 14:41

BNR moet niet los worden gezien van het FD. Het is een geïntegreerde 'nieuws' onderneming. FD kan aanzienlijke kosten besparen indien zij besluiten niet meer te drukken, maar content te leveren via een eReader. Berekeningen in de US wijzen uit dat vele tientallen procenten op de vaste productie- en distributiekosten kunnen worden bespaard. Dat vermindert de druk op de noodzakelijke advertentie inkomsten. Crossmediale benadering geldt dus ook in deze crisistijd.

• maandag 23 februari 2009, 13:55

Het blijft spannend in de krantenwereld. Vanochtend in het Haarlems Dagblad (Telegraaf): Directeur Frank Volmer van de Telegraaf heeft wel interesse in één of meerdere titels van PCM.

• maandag 2 februari 2009, 7:33

Beetje voorspelbaar waren de noviteiten wel. Dat er een nieuwe 17" zou komen, was te verwachten. Leuke innovatie met die batterijen, maar jammer dat ze er niet uit kunnen. DRM vrije muziek is wel een doorbraak van betekenis, met een nieuw business model, afhankelijk van de leeftijd van het fragment of album. De low-end applicaties van Apple iLife en iWork beginnen inmiddels een verzadigingspunt te bereiken. Hoe leuk alle nieuwtjes ook mogen zijn, met versie 9 heb je inmiddels wel al vele keren een kleine 80 euro neergeteld. Leuk dat iWork nu ook webbased gebruikt kan worden, maar dan wel alleen met files gemaakt vanaf versie 9. Leuk dat de iPhone als remote voor Keynote kan fungeren, maar dan wel met files vanaf versie 9. De keynote duurde erg lang, met net iets teveel aandacht voor iLife en iWork. Wel complimenten voor Phil Schiller, die zijn rol goed vervulde. het publiek hielp hem groeien in zijn rol door enthousiast te reageren op vrijwel elke feature die getoond werd. Maar het gezicht van Apple blijft Steve Jobs. Gelukkig heeft hij helderheid gegeven rondom zijn gezondheid. We zien hem graag volgend jaar weer terug!

• woensdag 7 januari 2009, 13:44

@Paul: De doelgroep voor de iPhone is helemaal niet beperkt en heeft overigens niets te maken met het - naar mijn mening overdreven brede - assortiment van Nokia.

• dinsdag 9 december 2008, 8:04

Tja, wat is groot, groter, grootst op internet? En hoe zie je die verhoudingen dan ten opzichte van business cases? Een stuk software lanceren op internet staat niet gelijk aan een bedrijf starten. Het toevallige succes van een paar slimme programmeurs is niet meteen een zak vol geld. Slim ondernemerschap is iets anders dan goed kunnen programmeren. Internet leert ons echter wel dat slim programmeren wel kan resulteren in grote bekendheid, zoals inderdaad bij Twitter het geval is. Wat willen ze zelf? Leuke dingen doen en daar als personen gewoon van kunnen leven? Of een durfkapitalist binnenhalen die de regels gaat bepalen en inderdaad gaat voor 'groter', met verlies op de focus van het oorspronkelijke 'klein'. Nee, wat mij betreft hoeft niet elk idee uit te groeien tot iets groots, als dat al zou mogen lukken met de hulp van geldverlangende durfkapitalisten. Juist dat is het aardige van internet, het idee en de uitwerking kunnen groots zijn, terwijl geld geen grote rol hoeft te spelen. Het is dus een kwestie van keuzes maken. Dus vraag Biz Stone wat hij eigenlijk zelf wil(de).......

• vrijdag 5 december 2008, 9:31

@bonjernoor: ten aanzien van het woord illegaal heb je geen gelijk, volgens de van Dale betekent het woord in eerste instantie 'onwettig'. Ook je visie ten aanzien van de gebruiksmogelijkheden van eReaders deel ik niet. Wel is het ontwikkeld voor een specifiek doel, een doel wat elke dag in alle hevigheid aanwezig is, namelijk lezen. En natuurlijk is er nog het nodige te verbeteren, om de look&feel;van een papieren boek te kunnen evenaren. Of 'iets het zal worden' is een kwestie van hoe je ernaar kijkt. Als je ernaar kijkt als volledige vervanging van alles wat 'leesbaar' is, dan heb je gelijk. Maar zoals met zoveel ontwikkelingen, zal ook de eRaeder vooral aanvullend zijn en slechts in bepaald gevallen volledig vervangend.

• donderdag 27 november 2008, 15:44

Ik denk dat Keen z'n verhaal nu wel duidelijk is. Hij is al meermalen in ons land geweest en heeft dus steeds precies hetzelfde verhaal gehouden. Wanneer vertelt deze man eens iets nieuws?

• donderdag 27 november 2008, 7:43

Natuurlijk worstelen ook tijdschriften met ABCD (Advertentiemodellen, Businessmodellen, Communicatiemodellen en Distributiemodellen). Vrijwel elk andere medium worstelt met dezelfde parameters binnen een speelveld van mensen, middelen, methoden en markten. Dat crossmedia centraal staat binnen alle mediakanalen, behoeft geen betoog. Het is de innovatieve slagkracht van de mensen om al die procesparameters zodanig te besturen dat de gewenste resultaten worden behaald. Dat moet in de 'genen' komen te zitten van het gehele bedrijf. En daarin zie je logischerwijs verschillen. De één doet het beter dan de ander. Maar het einde van tijdschriften is nog lang niet in zicht.

• woensdag 26 november 2008, 7:39

@Bas: integraal bekeken lopen de oplagecijfers niet zodanig terug dat een snel einde van de papieren krant (al) ingeluid is. De verschuiving van betaald naar gratis is echter significant. En dat betekent voor de krantenwereld een belangrijke wijziging van het businessmodel. Maar dat betekent niet dat er minder behoefte is aan nieuws. En dat dat nieuws naast professionals ook door burgers wordt gemaakt, doet daar niets aan af. De krantenuitgevers zouden overigens best van het uitvoermedium papier afwillen. De San Francisco Chronicle berekende dat zij 65% van de vaste kosten in productie en distributie zouden kunnen besparen indien alle nu betalende abonnees zouden overstappen op een op e-paper gebaseerde distributie van de inhoud.

• vrijdag 21 november 2008, 7:29

@Rick: sorry voor de verkeerde veronderstelling. Ik waardeer het zeer dat je dit gratis hebt gedaan en vooral vanuit je enthousiasme. Dat is 2.0 denken en dat zie je tegenwoordig niet veel meer, kijkend naar de tarieven op speakersacademy...... Haha, had ik moeten doen dus...... Overigens dan nog meer complimenten voor dit event dat iedereen zonder financieel belang heeft meegedaan, ik werd op het verkeerde been gezet door de behoorlijk grote namen van sponsoren.....

• donderdag 20 november 2008, 20:40

Interessante discussie. Zo blijven tekst, beeld, video en geluid zo hun eigen functies houden in relatie tot het doel waarvoor de informatie wordt gebruikt en hoe deze het beste kan worden geconsumeerd.

• dinsdag 21 oktober 2008, 18:58

Laten we elkaar niet gek maken. Dat de iPhone in vele opzichten gekopieerd zal worden, zal zelfs Steve Jobs niet verwonderen. Concurrentie? Ja, misschien wel in financieel opzicht. Jobs was realistisch omtrent het door hem te behalen marktaandeel. Dus wat hem betreft ging hij niet de concurrentie aan de de gevestigde orde. 10 miljoen iPhones verkopen in korte tijd is gewoon knap, wie doet dat na? Dat velen anderen nu ook dat soort successen willen, zal Apple wel al ingeschat hebben. Apple gaat niet voor marktleiderschap, maar wel voor een kwalitatieve markt. Klanten die gaan voor de 'Apple lifestyle'. Dat is wat het merk groot maakt. anderen maken Apple niet kleiner door met soortgelijke toestellen op de markt te komen. En ook dat weet Jobs, hij maakt zich dus waarschijnlijk weinig zorgen. Waarschijnlijk ziet hij een bevestiging in het feit dat het tijd werd voor het 'mobieltje X.0'. En Apple slingerde die beweging aan, voor de zoveelste keer.

• maandag 13 oktober 2008, 18:43

Die '2.0' is helemaal niet zo slecht als wordt beweerd. Natuurlijk, als je het ding ongenuanceerd volgooit met software die (nog) niet (helemaal) aan de development guidlines voldoet, kan er wel eens wat fout gaan. Ik heb toch een royaal aantal mensen gesproken met een '2.0', en die herkennen de problemen van Vincent niet. Als Apple-kenner kan ik me ook bijna niet voorstellen dat het apparaat zo vreselijk slechts is, als wordt beweerd. Ik heb de iPhone nog niet, wil niet tot koppelverkoop verplicht worden. Italië lijkt me de juiste plek een sim-lock vrije iPhone te kopen. Dus nog even wachten en dan kan ik zelf mijn mening geven. Ten aanzien van Steve, is het volgens mij wel (enigzins) begrijpelijk dat er enige twijfel is rondom zijn gezondheid. Maar elke grote onderneming heeft doorgaans een goed 'opvolgings-plan' in de la liggen. Speculaties zijn mijns inziens voorbarig en hebben alleen onbedoelde effecten op de beurskoers van Apple. Jobs ontkende echter niet met genoeg nadruk dat er niets aan de hand zou zijn. Alleen het ontkennen dat zijn 'dood' schromelijk overdreven zou zijn, is mijns inziens niet genoeg. De tijd zal het leren, Apple is en blijft een speciale onderneming met speciale producten. Je houdt ervan of gewoon niet.

• zaterdag 13 september 2008, 18:44

Heb het hele verhaal op de blog gelezen, niet te geloven. Ik ben dus voorbereid. Ik heb een ADSL verbinding bovenop een ISDN verbinding. Ik wil van het ISDN kastje af, het heeft geen toegevoegde waarde voor de ADSL verbinding. Ik zie de bui al hangen. Van een digitale lijn een analoge lijn maken, ADSL dus weg. En dan inderdaad maar weer proberen ADSL aan de gang te krijgen. Nee, dan laat ik het ISDN kastje er maar tussen zitten, kost me maandelijks wel onnodig geld, maar de ergenis die ik in dit verhaal las, wil ik van m'n leven niet meemaken. Tja, ADSL als zuursof via KPN, ik zit eraan vast, of ik nu wil of niet.

• zaterdag 30 augustus 2008, 7:09

Het gaat niet om de hoeveelheid e-mails die we wel of niet in de vakantie of daarna verwerken, maar het gemak waarmee mensen je opzadelen met hun problemen. Het is gewoon een cultuur van afschuiven geworden. het maakt niets uit of je nu ZZP'er bent, ondernemer met een grote club achter je of werknemer, iedereen schuift af. E-mail is daarvoor het beste middel. Gewoon deleten is niets mee aan de hand. Ik heb het zelf eens ervaren op een ineterim klus bij een gote uitgverij. Ik had wel al al een e-mail account, maar ICT kon nog geen PC op mijn werkplek neerzetten. Pas na drie weken kwam dat (on)ding eindelijk binnen. Gevolg: een paar honderd serieuze e-mails. En niemand die mij in die voorliggende periode in de wandelgangen aansprak of ik mijn e-mail wel of niet las, laats staan een antwoord gaf...... Tja, dan is een gewone vakantie volgens mij al helemaal geen probleem.

• vrijdag 22 augustus 2008, 20:37

Gratis is voor velen de norm geworden. Gratis content op het web is uitgangspunt geworden om ook events gratis te maken, net zoals gratis kranten. Gratis dus alleen voor de eindgebruiker. Het geld moet dus van elders komen: overheid, sponsors, adverteerders etc. De invloed van dat 'geld van buiten' zie je vaak terug in het programma, de sprekers en de inhoud. Dat valt voor de gemiddelde bezoeker doorgaans niet op, omdat het geheel aan verhalen toch wel resulteert in de nodige inspiratie. Die 'look&feel;' kan Picnic zeker niet worden ontzegd. Kan uit eigen ervaring spreken. Veel van Picnic was en is overigens gratis toegankelijk. De communicatie hieromtrent laat nogal eens wat te wensen over. Ook de website is wat dat betreft een zoekplaatje. Als subsidie zou verdwijnen, dan is het aan het publiek om durf te tonen om de centen te betalen die nodig zijn om een week kennis op te doen. Tja, is 1000 euro dan een idioot bedrag? Zelf denk ik dat niet, maar door de toenemende 'norm' van gratis, lijkt er geen weg terug naar gewoon betalen voor goede content.

• woensdag 20 augustus 2008, 7:14

Goed initiatief, ik zal het ook in mijn netwerkje verder communiceren!

• woensdag 28 mei 2008, 7:15

@Matthijs: Tja, dubbel gevoel bij. Het zal in de aantallen verkochte units denk ik zeker wel helpen, dat is gewoon een logisch stuk marktwerking. Ik merk dat veel mensen het 'hebbedingetje' graag willen zien en er mee willen spelen. Vervolgens hoor ik dan inderdaad heel vaak dat ze de prijs nog een bezwaar vinden. Wat mij betreft blijft echter ook bij die prijs de 'overall' aantrekkelijkheid van het apparaat net iets te laag. Een meer intuïtieve user-interface en zeker ook kleur, zal volgens mij meer mensen aantrekken tot het apparaat dan alleen maar een lagere prijs.

• vrijdag 4 april 2008, 8:03

@marco: ik heb zo een iLiad. Aanvankelijk waren mijn verwachtingen zeer hoog gespannen. Zowel voor wat betreft de 'leeservaring' als de user-interface. Lezen vanaf de iLaid is echt geweldig. Je ogen merken als het ware op natuurlijke wijze dat het beeld echt stilstaat, er dus geen sprake is van een voor het oog, (maar niet voor de hersenen) onzichtbare refresh-frequentie, zoals bij elk ander 'gewoon' scherm. De user-interface ervaar ik als een stuk minder intuïtief. Wat er precies aan mankeert is moeilijk te zeggen. De combinatie van een stylus-pen, diverse 'harde' knopjes en 'zachte' knopjes op het scherm is misschien iets teveel van het goede om van een prettig bedienbaar apparaat te spreken. Al eerder heb ik (een beetje gekscherend) de iLiad een 0.9 apparaat genoemd. Dat cijfer geef ik de iLiad vooral door de user-interface. En daar zou volgens mij best nog wel wat aan te sleutelen zijn. Ik mis daarnaast de progressie in de ontwikkeling van bijvoorbeeld kleur. Tot slot vind ik de marketing van iRex achterblijven. Mijns inziens is het teveel een technologie bedrijf, met hier en daar een leuk markt initiatief in de kranten wereld, bij Selexyz en het onderwijs. Maar een doorbraak op basis van dit apparaat zie ik (nog) niet.

• vrijdag 4 april 2008, 7:29

Verwachtingen kunnen hoog liggen, maar het is veel belangrijker dat nu er zoveel van dit soort toepassingen zijn, eindelijk eens duidelijk wordt, wie en wat er in die keten verdiend kan gaan worden. Veel van de getoonde voorbeelden lieten weinig los over achterliggende business modellen. Kortom: wat mij betreft hoeft er niet zo heel veel bij, wat ik nog niet weet. Laten we eerst maar een kijken hoe we nu met web 2.0, sociale netwerken en user generated content allemaal geld kunnen gaan verdienen. Natuurlijk, we kennen een (flink) aantal successtories, maar we zijn minder bekend met al die initiatieven die technologisch baanbrekend zijn, maar het uiteindelijk niet redden. Dus tijd voor realiteitszin lijkt me...... Just my thoughts......

• donderdag 3 april 2008, 20:00

Voor mij overigens wel een bewijs dat je met reclame inkomsten alleen lang niet elke innovatie kan financieren.

• zondag 9 december 2007, 11:46