Tsja, ik verwacht niet dat ze actief een opt-out beleid gaan voeren zolang de Truvo een groot deel van haar advertentie-inkomsten uit de papieren versie blijft halen en de oplage (en dus het bereik) cruciaal blijft.
- woensdag 25 november 2009, 8:17
Gezien het rumoer rondom de DSB van de laatste maanden zullen ze aardig aan de bak moeten.
- zondag 20 september 2009, 17:21
Maar wie kan vertellen welk bureau er verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van de nieuwe website (ik kan dat hier iig niet zo snel vinden)? Of hebben ze deze website volledig in eigen beheer gebouwd (wat ik me eigenlijk niet kan voorstellen)?
- vrijdag 11 september 2009, 11:48
AD maakt niet alleen een SEO-misser. Allemachtig, dat design is niet te pruimen. Ad.nl lijkt geinspireerd op Engelse tabloid-sites. Schreeuwerig en goedkoop. De uitlijning op grotere schermen en ditto resolutie is ook niet best.
Ulco, toen jij nog voor SR werkte en ons hebt begeleid heb ik je dat niet horen roepen ;-)
- donderdag 10 september 2009, 6:58
@Matthijs
Huh, ik moet wat missen, maar er wordt door Peter (donderdag 3 september 2009, 10:54) toch duidelijk aangegeven dat er foutieve zaken in het artikel staan/stonden? Die zijn ook na aandringen niet opgepakt blijkbaar. Ik dacht alleen dat jouw comment óók daar naar refereerde. Maar het gaat hier om twee Peter's, daar zal de verwarring vandaan komen ;-)
- woensdag 9 september 2009, 15:47
Als er fundamentele fouten in het artikel staan moeten die gecorrigeerd worden. Het getuigd niet echt van een 2.0 mentaliteit (sic) om die te negeren als dit via meerdere kanalen duidelijk gemaakt wordt. Beetje flauwekul om dat af te doen als iets wat "afdoet aan de materie". Het gaat om een inhoudelijk vergelijk, zorgen dat je de feiten juist hebt is wel het minste.
- woensdag 9 september 2009, 14:37
Waar is eigenlijk de oprichter Francisco van Jole [i]zelf[/i] in deze hele online discussie?
- dinsdag 8 september 2009, 15:41
Frackers heeft uiteraard gelijk als hij stelt dat de waarde van een weblog enkel te bepalen is door de daadwerkelijke prijs die er bij een overname betaald wordt. Zolang er weinig inzicht is in die bedragen lijken bovenstaande bedragen redelijk arbitrair. Ik ben wel benieuwd naar de weging die aan de verschillende factoren is meegegeven waardoor dit soort bedragen tot stand zijn gekomen.
- vrijdag 4 september 2009, 10:00
Moet wel erg lachen om de heisa die dit stukje heeft opgeleverd, ik ga het nog jammer vinden dat ik deze uitzending niet gezien heb ;-)
- dinsdag 25 augustus 2009, 9:38
@Matthijs
Fair enough. Ik geloof overigens wel dat er van alles verandert in PR-land, ik zie dat alleen niet terug in bovenstaande stukje (vandaar de 'zogenaamd' referentie). Misschien kan Willemijn daar een keer wat meer over schrijven, wat dieper ingaan op wat ze [url=http://www.marketingfacts.nl/berichten/20090528_pr_2.0_is_in_beta_en_zal_dat_nog_wel_een_tijdje_blijven]hier[/url] geschreven heeft. Ik zie namelijk absoluut de toegevoegde waarde van bloggers 'uit het veld'. De invalshoek 'Zomergasten' vind ik wat minder, maar je kan ook niet iedereen tevreden houden ;-) Dat de scope van MF breed is en een podium biedt voor verschillende disciplines is alleen maar prijzenswaardig.
- maandag 24 augustus 2009, 14:17
@Matthijs,
Een analyse is zonder concrete voorbeelden weinig waarvol. De aangehaalde voorbeelden zijn zonder context niet echt concreet te noemen. Dit artikel is in mijn ogen dan ook niet meer dan een subjectieve vaststelling wat er op televisie is geweest. Meer een bespreking met waardeoordeel over de uitzending danwel de hoofdpersoon in diezelfde uitzending, in mijn ogen meer een recensie dus i.p.v. een analyse. Maar goed, die discussie is an sich niet zo interessant.
En tsja, de scope van MF wordt IMO wel erg opgerekt door een zogenaamde transformatie van PR uit een optreden in Zomergasten te halen en dit te spiegelen aan de transformatie die binnen marketingland plaatsvindt. Ik kan die bespiegeling niet vinden, en die transformatie van PR is aan de hand van dit voorbeeld nou ook niet echt duidelijk neergezet. Beetje vergezocht allemaal.
- maandag 24 augustus 2009, 13:59
In hoeverre valt een recensie van Zomergasten binnen de scope van Marketingfacts? Ik merk op Twitter dat het populair is over Zomergasten te schrijven, maar dit heeft IMO heel weinig met MF te maken. Dit even los van het feit dat ik inhoudelijk niet zoveel kan met bovenstaand stuk, te weinig concreet. Zonder de hele aflevering gezien te hebben schiet je weinig op met de lofzang die hier afgestoken wordt.
- maandag 24 augustus 2009, 12:49
Inderdaad wel voorbij zien komen, maar dat het van VrijVerzekerd was is me volledig ontgaan. Juist in zo'n competatieve markt is de naamsbekendheid cruciaal. Maar goed, mijn waarneming is ook slechts N=1, dus dat hoeft niet representatief te zijn.
- donderdag 6 augustus 2009, 15:50
Eens met strekking van artikel [url=http://www.nrcnext.nl/blog/2009/07/30/op-les-bij-chinezen-want-rechter-sluit-pirate-bay/#comments]NRCNext[/url]:
[i]Wat ons zorgen baart, is dat deze uitspraak wellicht jurisprudentie oplevert voor het blokkeren van informatie in Nederland.[/i]
Verder heeft deze uitspraak geen enkel effect als het gaat om het stoppen van het downloaden van illegale content.
- vrijdag 31 juli 2009, 9:22
@Marco. Even los van of je per se met volledige naam zou moeten reageren om een relevante cq waardevolle toevoeging aan de discussie te kunnen geven, als je die anonimiteit zo verafschuwd, waarom ga je dan niet a-la Molblog over op reacties alleen na registratie? Is dat bij Molblog eigenlijk een succes?
- woensdag 29 juli 2009, 8:18
Misschein kan Govert van Eerde toelichten wat hier nou zo uniek aan is?
- vrijdag 24 juli 2009, 9:39
Het 'meest unieke' is natuurlijk niet uniek, zie bijvoorbeeld ook [url=http://www.shopvip.com/]shopVIP[/url] (ook te vinden op Twitter en Hyves trouwens). Wat heet, als je de [url=http://www.shopvip.com/pages/wiezijnwij]'wie zijn wij'[/url] pagina leest van shopVIP lijkt het één-op-één op wat Brandwise voorstaat.
Bovenstaande klinkt als een ronkend persbericht, ik had wel iets van research of wellicht een kritische noot verwacht. Denk dat ik dat van Marketingfacts mag verwachten.
Maar goed, ik hoop dat hier een aantal vervolgartikelen op komt die wel het één en ander uitdiept.
- donderdag 23 juli 2009, 19:37
Eerste snelle gedachte bij mij was dat Suitsupply blijkbaar ook pakken voor vrouwen in het assortiment zou hebben. Totdat ik de pakken bekeek en duidelijk was dat het om een advertorial ging gericht op de gay doelgroep.
Had meer in gezeten, zeker gezien de reacties hierboven. Je zou verwachten dat uitingen vooraf wel gecheckt zouden worden bij een testpanel in de doelgroep oid.
- woensdag 22 juli 2009, 11:39
Als ik de berichtgeving goed lees was er interesse van Trouw, vakblad Distrifood, 3FM en welgeteld één klant die het bericht via Twitter had opgepikt. Buiten een aantal mensen van de media die niets willen missen van iets wat wellicht ooit een trend wordt, what's the big deal? Behalve een wellicht commercieel handige inhaker op een trend van Treep snap ik de lol voor de 'mobbers' niet.
- vrijdag 10 juli 2009, 22:01
Ha, mooi om te zien dat een van mijn afstudeerbegeleiders uiteindelijk deze prijs wint. Remco, van harte!
- maandag 6 juli 2009, 15:54
@Henk,
Ik begrijp de factoren die meespelen, maar ben wel benieuwd naar de daadwerkelijke weegfactoren en hoe het getal van de score is opgebouwd. Dit aangezien je uiteindelijk op een kwantitatieve score uitkomt en de factoren die je noemt vooral kwalitatief van aard (lijken te) zijn, dus de methodiek is cruciaal.
- donderdag 25 juni 2009, 15:42
Hoe is die Web Performance Score opgebouwd? Niek heeft trouwens gelijk m.b.t het vergelijk tussen leveranciers en vergelijkingssites. Appels met peren.
- donderdag 25 juni 2009, 11:27
Het punt van dit plaatje (met een knipoog uiteraard) lijkt me dat de eigenlijke content steeds verder verdrongen wordt door ads, comments, etc. In vergelijking met vroeger lijkt de basis van het artikel zelf minder relevant geworden en zijn de comments, mogelijkheden tot delen, maar ook specifiekere en meer diverse advertenties een steeds grotere rol gaan spelen.
Mijn gevoel zegt dat in vergelijking met een aantal jaren geleden het aantal ads/banners(en de diversiteit) is toegenomen, maar hier is vast iemand die een aantal navenante onderzoeken boven water krijgt.
P.S. als ik kijk naar een gemiddeld artikel op de Telegraaf.nl lijkt bovenstaand plaatje redelijk spot-on trouwens ;-)
- woensdag 24 juni 2009, 10:32
Ilse is inderdaad een mooi merk wat volgens mij bij veel mensen nog wel in het geheugen geregistreerd staat. Het was toch één van de eerste echt grote namen in NL op online gebied. Ik vraag me alleen net als Sjoerd ook af of Ilse echter een realistisch uitgangspunt kiest. Ilse.nl is allang niet meer de plek die mensen de weg wijst op het internet in Nederland. Daarnaast moeten ze dan wel met een substantiële innovatie komen om onderscheidend genoeg te zijn tussen de Google's, Bing's en Startpagina's van deze wereld. Anders wordt deze poging een losse flodder.
Over Ilse gesproken, ik was eigenlijk wel verbaasd het nieuws over de verkoop van haar belang in MF niet hier te lezen, maar op [url=http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2962277]Emerce[/url]. Of heb ik ergens overheen gelezen?
- donderdag 11 juni 2009, 8:45
Ik waag de stelling dat Twitter tot betere teksten leidt te betwijfelen. Dat er meer to-the-point gekomen wordt is een positieve ontwikkeling. Alleen, als ik kijk naar wat SMS-en voor een taalkundige impact gehad heeft op de Nederlandse taal, met allerhande afkortingen, verbasteringen en afwezigheid van de juiste grammatica weet ik niet of dat met Twitter ook niet gaat gebeuren.
- dinsdag 26 mei 2009, 8:46
eer
RSS?