Eigenlijk wil ik me niet meer in deze discussie mengen, omdat het meer weg heeft van (anoniem) moddergooien. Dat er kritiek is op de inhoud van een blogpost vind ik prima, daar heb ik al op gereageerd. Ik gebruik zeker blogs om mijn boek te promoten. Maar laten we hier niet doen alsof dat nog nooit gebeurd is. Iedereen blogt in meer of mindere mate om zichzelf of zijn bedrijf of zijn producten bekendheid te geven. @Frank: normaal reageer ik niet op anonieme reacties, maar uit jouw reactie blijkt dat je het artikel op molblog – en zeker mijn boek – niet gelezen hebt. Of: je begrijpt het gewoon niet. Portretrecht heeft werkelijk niks met het artikel te maken. Als je met je echte naam had gereageerd, had ik je met plezier een boek toegestuurd om te lezen. Maar ja… De indruk wordt door sommigen gewekt alsof Patrick Petersen en ik een soort concurrenten van elkaar zijn, maar dat is mij betreft absoluut niet het geval. Ik ben hem nog nooit tegengekomen tijdens mijn werk en ook onze boeken verschillen aanzienlijk, zowel qua stijl als inhoud. Dat is mijn mening en ook van de mensen die beide boeken gelezen hebben. Er is ruimte voor twee en zelfs veel meer online marketing boeken. En er is ruimte voor honderden online marketing adviseurs.

• donderdag 18 maart 2010, 18:22

@Andre: wellicht was het promotiegehalte te hoog in dit artikel, al moet ik het toch echt afleggen tegen de reacties van Patrick Petersen wat dit betreft. Maar goed, weer van geleerd. Ben al zeer tevreden met de huidige verkoop en de 3e positie bij de marketingboeken top 100. En jouw punt dat anderen (en dan met name mensen die geen relatie hebben met de schrijver) een boek dienen aan te prijzen, is terecht. Daarover binnenkort meer.

• dinsdag 16 maart 2010, 18:26

@Andre: wellicht was het promotiegehalte te hoog in dit artikel, al moet ik het toch echt afleggen tegen de reacties van Patrick Petersen wat dit betreft. Maar goed, weer van geleerd. Ben al zeer tevreden met de huidige verkoop en de 3e positie bij de marketingboeken top 100. En jouw punt dat anderen (en dan met name mensen die geen relatie hebben met de schrijver) een boek dienen aan te prijzen, is terecht. Daarover binnenkort meer.

• dinsdag 16 maart 2010, 18:26

Ik begrijp de reacties en neem ze ook ter harte. Misschien onderschat ik het niveau van de MF lezer. Toch zie ik in de praktijk dat bedrijven juist wel de simpele fouten maken die ik in dit artikel beschrijf. Het is nog altijd iets van nu. Het spreekt voor zich dat ik in mijn boek een stuk dieper in ga op ook de “nieuwe” aspecten van zoekmachine optimalisatie (en zoekmachine marketing). Maar: mijn boek is een overzicht van 20 vormen van online marketing die de lezer een indruk geven van de belangrijkste tips en trucs die snel resultaat opleveren. Omdat het relatief breed is, zal ik zeker niet claimen dat ik expert ben op alle vlakken. Verre van dat. Natuurlijk weet ik dat online marketing tegenwoordig vooral om relevante conversatie met (potentiele) klanten en groepen gaat. Maar de basics moeten op orde zijn. En daar gaat het toch vaak mis.

• dinsdag 16 maart 2010, 11:23

Ik begrijp de reacties en neem ze ook ter harte. Misschien onderschat ik het niveau van de MF lezer. Toch zie ik in de praktijk dat bedrijven juist wel de simpele fouten maken die ik in dit artikel beschrijf. Het is nog altijd iets van nu. Het spreekt voor zich dat ik in mijn boek een stuk dieper in ga op ook de “nieuwe” aspecten van zoekmachine optimalisatie (en zoekmachine marketing). Maar: mijn boek is een overzicht van 20 vormen van online marketing die de lezer een indruk geven van de belangrijkste tips en trucs die snel resultaat opleveren. Omdat het relatief breed is, zal ik zeker niet claimen dat ik expert ben op alle vlakken. Verre van dat. Natuurlijk weet ik dat online marketing tegenwoordig vooral om relevante conversatie met (potentiele) klanten en groepen gaat. Maar de basics moeten op orde zijn. En daar gaat het toch vaak mis.

• dinsdag 16 maart 2010, 11:23

@De Zwart: de site waarbeniij.nu hoort ook niet op de lijst. Als je de toelichting op de weblog top 30 leest, zul je zien waarom. Neem daar eerst even de tijd voor voordat je conclusies trekt. Laat onverlet waarbenjij.nu een prachtig initiatief is.

• vrijdag 4 september 2009, 14:29

Bram, er zijn twee redenen voor de gedaalde waarde: de nieuwe rekenmethode en het feit dat ook weblogs last hebben van de verlaagde budgetten van adverteerders. Uit een rondgang langs diverse blogs bleek dat de omzetten na januari van dit jaar behoorlijk gedaald zijn, alhoewel er inmiddels weer goede verbetering zichtbaar is. Zie ook: [url=http://www.hyped.nl/details/20090902_weblog_top_30_waarde_nederlandse_weblogs_daalt_met_30_procent/]toelichting op de weblog top 30[/url]

• donderdag 3 september 2009, 15:09

Hah, inderdaad, je hebt me door. Ben het hele jaar alleen maar bezig met die weblog top 30, dus bier moet vloeien om informatie te vergaren ;)

• donderdag 3 september 2009, 14:45

Die management fees doen het em! Zo kan een sterk winstgevend blog als MF opeens amper winst overhouden. MF is overigens wel een speciale case omdat het merk ook gebruikt wordt voor andere zaken, zoals opleidingen en het MF jaarboek. Wat dat betreft vindt er heel wat cross-sale plaats en daar zit ook waarde in. Eens dat de exacte waarde van een blog niet hard te maken is, tenzij er heel recentelijk een officiele waardebepaling heeft plaatsgevonden t.b.v. een verkoop of investering. Maar de lijst geeft in ieder geval een (relatieve) inschatting tussen blogs onderling.

• donderdag 3 september 2009, 14:29

We hebben de ratecards van de meeste blogs in bezit. Die geven samen met de bezoekerscijfers (op basis STIR/Google Adplanner/Alexa/Technorati/PR) een redelijke indruk. Marco praat zijn mond bovendien soms wel eens voorbij, en op bijeenkomsten/feestjes hoor je nog wel eens wat van mediabureaus over de omzet die sommige blogs doen. Het is vooral lastig om de kosten van blogs (en daarmee de winst) te berekenen. Want hoeveel kost het nou eigenlijk om Matthijs van den Broek in dienst te hebben ;)

• donderdag 3 september 2009, 14:08

Lees ik nou in de tekst die bij de video hoort dat "Emerce een mooi brand is met natuurlijk eBay"? Als Gijs Emerce gekocht heeft met eBay erbij, dan gaat het zeker om miljarden. Helaas... het is natuurlijk eDay. ;)

• maandag 29 juni 2009, 15:42

Wellicht dat ze straks als enige over zijn, want [url=http://www.hyped.nl/details/20090629_nieuwe_ronde_rechtzaken_tegen_jaapnl_zuka_en_moviq]er is weer een nieuwe ronde rechtzaken tegen woning sites als Jaap.nl, Moviq en Zuka[/url]

• maandag 29 juni 2009, 15:40

Kreeg zomaar een tip gisterochtend over die nieuwe naam... Vind het een spannende naam, maar hoe spreek je hem nu eigenlijk uit?

• woensdag 27 mei 2009, 14:14

Twitter wordt zeker in toenemende mate gebruikt voor marketingdoeleinden. Toch is er wat dat betreft zeker in Nederland nog veel te verbeteren. Eerder dit jaar bleek dat van de 10 grootste Nederlandse merken [url=http://www.hyped.nl/details/20090114_hypednl_kaapt_twitternamen_bekende_nederlandse_merken/]geen enkel bedrijf de twitternaam had vastgelegd[/url]. Er zijn wel enige initiatieven van Telfort in Nederland en Dell in de VS die veel aandacht krijgen, maar echt grote Nederlandse successen ken ik nog niet. Wellicht anderen wel, die dat in de reacties kunnen melden.

• maandag 27 april 2009, 12:08

Wellicht ter toevoeging: BNN betaalt aanbrengers van een lid 3,50 euro (dus minder dan Geenstijl) maar biedt de promoters wel een gratis toegangskaartje voor Spuiten en Slikken.

• woensdag 4 maart 2009, 13:49

@Simon. Inderdaad vrijwel hetzelfde artikel als op hyped.nl. Met plezier - en op uitdrukkelijk verzoek van MF - doorgezet. Zo lang er nog veel mensen zijn die wel mf lezen en hyped.nl niet (en dat zijn er nogal wat!) zal dat nog wel vaker gebeuren.

• dinsdag 3 maart 2009, 16:28

Waarde Twitter: 230 miljoen dollar. Zie [url=http://www.hyped.nl/details/20090213_twitter_haalt_35_miljoen_extra_kapitaal_op]Twitter haalt 35 miljoen op[/url] en tevens [url=http://www.hyped.nl/details/20090213_twitter_kan_nog_7_jaar_door_zonder_een_cent_omzet] Twitter kan nog 7 jaar door zonder een cent omzet[/url]

• maandag 16 februari 2009, 15:53

Zo lang weblogs hun omzet en winstcijfers niet publiceren, zal de echte waarde van alle blogs nooit bekend zijn en moet je werken met variabelen die alle lijstjes (blog50, marcom top 100, PcPlein etc.) gebruiken zoals Technorati, Google PR, Bloglines, Alexa. Maar, voor twee blogs in deze lijst heeft hyped.nl de cijfers in handen, en voor die blogs klopt de waarde dan ook vrijwel exact. Heb inmiddels per email het aanbod van enkele partijen gekregen (waaronder een bannernetwerk) om meer inzage te geven in omzetten. Dat zegt nog niet alles over winst, maar de volgende lijst wordt alweer ietsje beter, is mij beloofd.

• zondag 8 februari 2009, 10:52

Leuk om alle reacties te zien. Het is zeker (deels) een subjectieve bepaling van waarde. Kritiek op Google PR en Technorati kan ik me voorstellen, maar een lijst als de Marcom top 100 maakt van ook van precies die gegevens gebruik. Ik zie in de reacties diverse websites genoemd worden die ook in de lijst zouden horen. Maar het gaat hier om een lijst met weblogs, niet websites. Een lijstje met waarderingen van websites (inclusief hyves e.d.) is ook beschikbaar. Zie: [url=http://www.hyped.nl/details/20081214_waardering_hyves_267_miljoen_dollar]Hyves is 267 miljoen waard[/url]. In dat lijstje staan overigens hele bizarre getallen. Zo zou mininova.org 679 miljoen waard zijn.

• zaterdag 7 februari 2009, 13:23

Ik zie nu dat Bemba zelfs nu.nl gehaald heeft vorig jaar. Dat is knap en levert veel bezoek op. Wellicht is de service toch te ingewikkeld om een grote groep gebruikers te bereiken en vast te houden.

• donderdag 29 januari 2009, 12:20

Marco, bel anders Jort Kelder en vraag of hij in het nieuwe seizoen Topverkopers de deelnemers als opdracht wil geven om advertenties voor M Magazine te verkopen. Mooie gratis reclame voor het blad op TV, en wellicht een mooi aantal adverteerders. ;)

• vrijdag 23 januari 2009, 19:06

Jammer, hoorde dat er hele sterke columns in staan. Een gedurfde stap om een magazine te bedenken en crisistijd, en net zo gedurfd om voorlopig de plannen in de ijskast te zetten. Dat zal niet makkelijk zijn. Komt later wel goed.

• donderdag 22 januari 2009, 17:09

Gratis krant Spits belde met de betreffende bedrijven en vroeg hen om een reactie: [url=http://www.hyped.nl/details/20090115_spits_onderzoekt_kaping_twitter_accounts_door_hypednl]Spits onderzoekt kaping Twitter accounts[/url]

• donderdag 15 januari 2009, 9:58

Ik lees net op Dutchcowboys dat iemand de Twitter naam KoninginBeatrix zojuist heeft vastgelegd. [url=http://twitter.com/koninginbeatrix]twitter.com/koninginbeatrix[/url] Ben benieuwd wat de RVD daarvan vindt ;)

• woensdag 14 januari 2009, 14:26

En.. als je nu eerst snel 10 vrienden toevoegt en daarna allemaal weer verwijdert, krijg je dan ook een Whopper? ;)

• dinsdag 13 januari 2009, 10:44