Een mix van gratis en betaalde content heeft volgens mij de meeste kans van slagen. Een goeie merknaam (= voldoende direct traffic) kan Google inruilen voor gratis content (sampling). Eenmaal binnen wordt de bezoeker verleid om te betalen voor aanvullende, premium content.

• maandag 9 november 2009, 16:12

Waarom krijg ik bij dit soort clubs altijd het gevoel dat er ´n ´as van het kwaad´ strategie achterzit? Dat ze straks over TradeTracker kunnen zeggen: ´foute toko want geen panlid´.

• maandag 19 oktober 2009, 10:40

Wat ik van Tim gezien heb bij De Heus geeft mij voldoende vertrouwen in een goede afloop van dit avontuur. En over die 100.000 respondenten Matthijs: enig idee hoeveel deelnemers initiatieven als geldrace, surfrace etc. hebben?

• dinsdag 13 oktober 2009, 10:18

@koningwoning Klopt, eind volgend jaar worden de eerste resultaten uit Smallingerland verwacht.

• donderdag 8 oktober 2009, 16:26

Dat kan niet moeilijk zijn: Smallingerland!

• dinsdag 6 oktober 2009, 9:01

@Rob Welke regionale uitgever is dat eigenlijk? Ik klik op colofon maar dan verschijnt telkens de homepage. Dit geldt overigens voor alle links in de footer. :-)

• woensdag 30 september 2009, 9:10

Dankjewel voor de aanvullingen Vincent. Inderdaad is die XML-optie voor de kranten van BDU al een feit, ik begreep tijdens een presentatie dat dit voor de tijdschriften van BDU nog niet geldt.

• dinsdag 29 september 2009, 13:38

@Damiaan erg leuk dat je zo uitgebreid reageert, dankjewel voor de toelichting.

• dinsdag 1 juli 2008, 12:03

Hoe werkt dat dan Jacobien, dat copyscape?

• dinsdag 1 juli 2008, 8:10

Heb deze editie nog niet gelezen (jij wel Marco?) en ben daarom voorzichtig met een reactie. Maar een beetje flauw vind ik het wel, impliceren dat er buiten die conclusie van Huibers niks van waarde in het rapport staat. Ik heb editie 2007 in de kast en heb het met plezier gelezen, zelfs het een en ander van opgestoken. Met name als je, zoals wij, (grote) uitgevers tot je klanten mag rekenen biedt het rapport een interessant kijkje in de keuken van de meer traditionele uitgeverspraktijk.

• donderdag 5 juni 2008, 8:00

@Richard maar daar hebben we [url=http://www.qlik.nl/info/qlikworld/]Qlikworld[/url] toch al voor?

• dinsdag 27 mei 2008, 15:15

Maar wat doen jullie nou zo aardig anders?

• dinsdag 27 mei 2008, 9:00

Ook hier op mf: [url=http://www.marketingfacts.nl/berichten/20060501_zelf_blogger_worden/]Zelf blogger worden[/url] :-)

• maandag 26 mei 2008, 19:21

@mark eind oktober vertelde je me dat jullie 100.000 bronnen doorzoeken. Hoeveel zijn dat er nu? @matthijs 550.000 Nederlandse sites en blogs? Het getal is indrukwekkend, vraag me alleen af (niet retorisch trouwens) of dit een kritische succesfactor is voor een brandmonitor, een fractie van dat aantal is toch maar relevant voor klanten lijkt me?

• vrijdag 18 april 2008, 8:41

Lézen Karel, lézen!

• vrijdag 18 april 2008, 8:27

Ik vind het spijkers op laag water zoeken.

• donderdag 14 februari 2008, 11:20

Gefeliciteerd, zeer benieuwd naar marco 2.0. Heb trouwens gelijk maar microblogads.nl geregistreerd, eens kijken of ik dat over 4 jaar ook aan Adfactor kan slijten. :-)

• donderdag 14 februari 2008, 9:01

Als reactie op Lex: misschien aardig om mijn artikel over de invloed van affiliateprogramma´s op het AdWords programma hier op mf nog eens te bekijken: http://www.marketingfacts.nl/berichten/affiliateprogrammas_drijven_adwords_prijs_op/.

• dinsdag 29 januari 2008, 11:34

Ik vind het een slimme zet. Meteen wat ´leermomenten´: in mijn stukje over Buurtlink is de eerste gerelateerde link het stuk zelf, en komen bovendien de 2 artikelen die ik zelf aanhaal (en dus in mijn ogen relevant zijn) niet in het lijstje voor. Dat is jammer maar is vast ´n kinderziekte.

• woensdag 21 november 2007, 9:19

@rick m. hoe herkenbaar dit. Toen ik in 2001 bij Kluwer wegging was de precies al net zo, nu dus nog steeds. Verkopers (ik was er zelf één) kregen uitdagende targets voor de kiezen. Wat doe je dan? Laaghangend fruit eerst. Dus: eerst proberen alle lopende contracten een beetje te upsellen. En inderdaad, ook ik had altijd wat bannertjes (die ik zelf maakte met Paint!) als wisselgeld op zak. Er waren online totaal geen proposities en tijd om daar zelf over na te denken had je niet. En zo verandert er weinig.

• zondag 7 oktober 2007, 18:07

Zelf denk ik (ook Marco noemde dit al) dat uitgeverijen hun busladingen content het best te gelde kunnen maken met leadgeneratie. VNU BP heeft al aangekondigd banners voor leads te willen verruilen, Reed Business is momenteel druk met het optuigen van de site [url=http://www.zibb.nl/web/Shop/leadgeneration.htm]Lead Generation[/url]. Uitgevers mogen dan soms achterlopen waar het nieuwe media betreft, qua content zijn ze vooralsnog nog altijd king.

• vrijdag 5 oktober 2007, 19:34

@martijn aha, duidelijk. succes met de digiboeken!

• vrijdag 5 oktober 2007, 16:19

@martijn mooie schets, zit veel waars in. Heb dat ook wel zien gebeuren (en als de uitgever echt geen zin heeft om de concurrent over te nemen dan duwt ie m gewoon de mat af). Ben jij zelf werkzaam bij/voor een uitgever? Daar ben ik wel nieuwsgierig naar. @vincent ook raak. Je wilt de kip met de gouden eieren geen dag te vroeg slachten om het vrijkomende geld in iets onzekers als bijv. online te steken. De oeroude ´voet tussen de deur´ methode lijkt dan de aangewezen weg: gratis spaarrekening met 10% rente en dan na 2 maanden bellen om te zien of je écht zaken kunt gaan doen.

• vrijdag 5 oktober 2007, 12:12

@marco de route die jij voorstelt (eerst gratis ervaring opdoen, dan beslissen over méér) is precies hetgeen ik uitgevers ook aanraad. Uit mijn column in het clubblad voor uitgevers (Vakblad): ´Ik raad uitgevers en marketeers dan ook van harte aan vandaag nog een Twitter- account aan te maken (http://twitter.com). Speel ermee, doe nieuwe ideeën op en vraag je af of een microblog ook zakelijk gezien kansen biedt´. Ik constateer echter, 1-op-1 maar ook in groepsdiscussies (bij trainingen bijv.), dat het gros van de uitgevers uberhaupt niet aan de slag gaat met nieuwe tools, gratis of betaald. Ik heb zelf voor diverse klanten Twitter-accounts aangemaakt, daar blijft het muisstil. Anderen komen niet verder dan het vastknopen van hun feed aan hun T-account. Als je dán, zoals ons bedrijf, toch gelooft in je product moet je het over een andere boeg gooien. Een variant bedenken die wél gelijk overtuigt. En dat is in de praktijk best heel lastig: iemand zonder zwemdiploma een tuinzwembad verkopen. @gerben daar zit ´m dus ook de kneep: een uitgever met 0 vlieguren een nieuw type vliegtuig proberen te verkopen. En voor de nuance: hierin zijn uitgevers natuurlijk niet uniek.

• vrijdag 5 oktober 2007, 8:18

Maar omdat ik niet haatdragend ben: heb volgend stuk in de pen, titel al bekend, ´Uitgevers tweaken niet´ (n.a.v. e-mailwisseling met Piet Bakker).

• dinsdag 2 oktober 2007, 21:10