Zolang je aan kunt geven wanneer het dan wel leverbaar zou zijn, en die periode is niet zo lang, dan lijkt het me dat je het het beste kunt laten staan - hoe uitgebreider je assortiment, hoe beter. Als ik zie dat het niet uit voorraad leverbaar is, maar wel twee dagen later verzonden kan worden, dan vind ik het prima. Nu zie je vaak dat daar niets over gezegd wordt, en dan haak ik inderdaad af. Ik heb geen zin om twee weken te wachten op een produkt dat bij de webshop om de hoek wel op voorraad is.

• donderdag 21 januari 2010, 10:38

@Arend - alsof SEO daar veel aan kan veranderen... ;-) Zoeken blijft een tekstmatig verhaal, en hoewel Google en andere zoekmachines hun best doen je zoektermen te conceptualiseren om op basis daarvan relevantere resultaten te kunnen tonen is dat proces natuurlijk nooit perfect te krijgen. In jouw voorbeeld gaat het om de interpretatie van het woord 'gratis' - jij verwacht dat Google precies weet wat je daarmee bedoelt, maar dat kan helaas niet. De ene keer zul heel strikte toepassing van je zoektermen willen, en de andere keer een wat lossere om ook vergelijkbare resultaten te krijgen. Wanneer je welke variant wilt kan geen zoekmachine voor je invullen, en je kunt helaas nergens 'Alleen exacte matches' aanvinken. Los daarvan is dit natuurlijk best een beetje off-topic... :o)

• donderdag 14 januari 2010, 11:35

Laat Google lekker doen wat ze wil, en blijf je eigen koers varen. Als je meedoet met de hype van SEO, dan accepteer je daarmee dat alles opeens volgens bepaalde regeltjes zou moeten gaan, en ren je voortdurend achter elke wijziging in die regeltjes aan. Als je daarentegen gewoon zorgt dat je website netjes in elkaar zit en je goede content hebt, dan kun je je al die ellende besparen met uiteindelijk hetzelfde resultaat. Alleen een stuk goedkoper en met veel minder stress... ;-)

• donderdag 14 januari 2010, 10:40

Ik blijf het vreemd vinden dat iDEAL zo duur is. Een pinautomaat kun je al huren met transactiekosten onder de 15 cent - waarom moet iDEAL dan soms een hele euro per transactie kosten?

• woensdag 25 november 2009, 11:16

www.higherlevel.nl misschien? Staat ook in het logo bovenaan het artikel, trouwens... ;-)

• dinsdag 17 november 2009, 12:57

@Mattijs - wij allemaal, denk ik! :o) Trouwens vandaag weer vrolijk een binnengekregen van een toko die ik niet ken, vermomd als 'persbericht', gedateerd op 1 september 2009, met bovenaan "Dit berircht is bestemd voor", en onderaan een opt-out link - fail!

• donderdag 1 oktober 2009, 10:24

@David - of ze het zo bedoelen of niet, zo komt het wel op mij over.

• donderdag 24 september 2009, 10:27

Ik vind het woordje 'gewoon' dat voor dat zinnetje staat een beetje denigrerend, met die hele gay scene die er aan vooraf ging.

• woensdag 23 september 2009, 23:26

Die GIF is dik 2MB groot. Los daarvan vind ik het ook een hoop geblaat en weinig tot geen wol. En spam, ook dat nog.

• donderdag 10 september 2009, 16:41

Wii? Tikkertje, voetballen, dat soort dingen. Daar blijf je wel van in vorm!

• woensdag 9 september 2009, 16:10

@Justin - het lijkt me meer dat al dat spelen van kinderen goed werkt... ;-)

• woensdag 9 september 2009, 13:49

Natuurlijk zijn zaken als verantwoord ouderschap belangrijk, maar wat me in dit geval bijzonder stoort is dat de doelgroep er een is die (nog) niet in staat is reclame te zien voor wat het is. Laten we eerlijk zijn - ook volwassenen tuinen er nog in, want als dat niet zo was was er geen reclame meer... ;-) Er wordt dus bewust gemikt op een groep die extreem gevoelig is voor reclame, en dat zou je in mijn ogen zelfs misbruik maken kunnen noemen. Mijn dochter is nu 9 en ondanks dat ze van mij meerdere malen gehoord heeft hoe sommige dingen werken krijgt ze nog steeds een waas voor haar ogen en wordt ze helemaal hyper als ze ergens leest dat ze alleen maar haar emailadres hoeft in te vullen om iets te kunnen winnen. Zo werkt dat nou eenmaal met kinderen, en ik vind het niet lovenswaardig als je daar juist op inspeelt/gebruik van maakt/misbruik van maakt. Het zou toch de omgekeerde wereld zijn als ik zoals Jeannine schetst de TV maar uit moet laten... ;-)

• woensdag 9 september 2009, 10:21

Zo, maar even een reaktie dan - beetje sneu als het hier leeg blijft... ;-) Persoonlijk zie ik die reclames liever niet, omdat het inderdaad het beoogde effect heeft op mijn dochter. Aan de andere kant bestaat er ook nog zoiets als opvoeding, waardoor een simpel 'nee, dat gaan we niet doen' het probleem ook oplost. Echter, niet elke ouder heeft zo'n indrukwekkende invloed op zijn kind als ik, en niet elk kind schikt zich even gemakkelijk in papa's beslissing als mijn dochter doet. :o) Daardoor worden er dus wel degelijk ouders geconfronteerd met het feit dat dankzij de snoepreclames ze (onnodig) aan hun kop gezeurd worden door die kleintjes die zoetigheid willen. Los van de snoepfabrikanten, -verkopers en hun marketeers denk ik dat de meerderheid toch wel een voorkeur zou hebben voor het verbieden ervan.

• dinsdag 8 september 2009, 15:20

@Bert: ik ben het voor het overgrote deel met je eens, maar juist als je anderen verwijt dat ze de nieuwe cultuur niet snappen moet je je zelf niet laten baiten door een of andere PVV-figuur... ;-)

• dinsdag 8 september 2009, 10:33

199 euro voor een instapmodel e-reader die je met een draadje aan je computer moet vullen? Lijkt me niet dat dat veel kans maakt om groot te worden. Voor datzelfde geld kun je veel leukere dingen kopen.

• woensdag 26 augustus 2009, 17:51

Ergens is het natuurlijk ook wel een succes te noemen, alleen niet met de burger als doelgroep, maar organisaties die privacy-gevoelige informatie beheren. Dit is nameljik een typisch voorbeeld van hoe een kleine praktische beslissing kan leiden tot privacyschending: als de campagne op servers van Hyves was gehost, was er niets aan de hand geweest...

• vrijdag 21 augustus 2009, 8:34

Het is inderdaad zinloos verder te discussieren met iemand die dingen verdraait...

• zondag 16 augustus 2009, 13:14

Nee, daar gaat het niet om. Lees mijn bericht nog eens goed door, en met name de laatste vraag. Met andere woorden, sta je nog steeds achter "govert heeft gelijk, jij lult uit je nek"? Kan MF op welke manier ook aan de hand van een IP-nummer iemands adres vinden? Kleine tip: MF is niet een van de instanties die met een justitiele eis op de proppen kan komen...

• zondag 16 augustus 2009, 12:32

@Eniste - ik zeg alleen dat je met een IP-nummer niet iemands adres kan vinden, en gebruik daarbij het woord 'ouwehoert', wat nou niet echt schuttingtaal is. Als het je minder stoort kun je het in gedachten vervangen door 'kletst'. Daarnaast ben jij degene die anderen voor 'achterlijk' en 'stom' uitmaakt, dus ik vind niet dat je veel recht van spreken hebt als het over beledigen gaat. Ik heb zelf webstatistiekensoftware geschreven, dus ik weet welke informatie je via de browsergegevens kunt achterhalen. GeoIP diensten zijn nog steeds te onbetrouwbaar omdat ze alleen maar de adresgegevens van bepaalde knooppunten kunnen achterhalen - in mijn geval is dat 70 kilometer verderop. Da's een flink eind fietsen. Daarnaast zal een provider die informatie alleen geven aan bepaalde instanties op basis van een justitiele eis. Dus, semantiek even latend voor wat het is: kan Marketingfacts met een IP-nummer, al of niet via de provider in kwestie, iemands adres vinden, zoals Govert beweert, of praat hij peop?

• zondag 16 augustus 2009, 12:05

@Eniste - dus Govert ouwehoert inderdaad uit zijn nek, want via een IP-nummer kun je iemands adres niet vinden. Wat was nu je punt?

• zondag 16 augustus 2009, 0:38

@Eniste - mijn router gebruikt helaas voor jou maar 1 IP-nummer (hoeveel computers daar ook op anagesloten zijn), en via dat IP-nummer is nooit te achterhalen waar ik woon. De laatste website die ik zag waar op IP-regio getarget werd plaatste me in Venlo, wat toch een kleine 100 kilometer hier vandaan ligt. Via mijn provider komen ze ook niet verder, want die mag alleen informatie geven aan justitie, en dan ook nog in extreem uitzonderlijke gevallen. Dus - via mijn IP-nummer mijn adres vinden? No way... Kleine tip: voordat je heel stoer anoniem termen als 'lult uit je nek', 'achterlijk' en 'stom' gaat uitbraken kun je toch beter even zorgen dat je op zijn minst een klein beetje een idee hebt weet waar je over praat.

• zaterdag 15 augustus 2009, 18:36

@Govert - je ouwehoert uit je nek...

• zaterdag 15 augustus 2009, 14:55

@G. - een simpele traceroute leert dat zowel www.stanislav.nl als ha.stanislav.nl zijn gehost bij hosting-concepts.nl en gebruik maken van Apache, beide in tegenstelling tot alle hyves.nl servers. De gegevens komen dus hoogstwaarschijnlijk niet (direct) van hyves.nl... @G. en Tim Visser - defacen != decompilen. Daarnaast hoef je niet te decompilen omdat je met Firebug heel eenvoudig alle HTTP requests kunt bekijken, inclusief response. Dus inderdaad een beetje jammer hoe veel mensen hierop reageren zonder er genoeg verstand van te hebben...

• vrijdag 14 augustus 2009, 0:14

@Koos Koets (yeah, right) - het is de aanroep naar get_person.php die het hem doet. Dat is een request van de aktiepagina op hyves.nl naar het domein ha.stanislav.nl waarbij het complete script inclusief prive gegevens teruggestuurd worden. Dus, die gegevens komen vanaf ha.stanislav.nl, en niet vanaf hyves.nl. Natuurlijk kan het zijn dat de stanislav server het in de achtergrond weer met een SOAP-request of zo van hyves.nl haalt, maar het betekent wel dat de afgeschermde gegevens van hyves via een andere server over het internet gaan, en dat deugt hoe dan ook niet. edit: en het gaat via een gewone http verbinding, dus geen secure https...

• donderdag 13 augustus 2009, 13:05

@Yme - "Deze informatie wordt alleen gebruikt om het filmpje leuker en relevanter voor je te maken..." Dat gebeurt echter wel door informatie te gebruiken waarvan de gebruiker aan heeft gegeven deze met niemand te willen delen, dus ook niet met een externe reclameburo of ministerie. Theoretisch zou deze informatie dus ook ergens anders opgeslagen kunnen worden, want wie garandeert ons dat het alleen maar gebruikt wordt voor dit filmpje? Feit is en blijft dat een externe partij toegang heeft tot geblokkeerde gegevens, en wat daar dan uiteindelijk mee gedaan wordt is ondergeschikt.

• donderdag 13 augustus 2009, 11:51