Dit heeft inderdaad nogal wat gevolgen.. Maar geeft Google niet in de url van de zoekopdracht in een variabele mee of het om een 'refinement' of om een initiele query gaat? In dat geval zou je op z'n minst nog de schifting kunnen maken waar je nog steeds goed mee kunt werken..

• vrijdag 11 april 2008, 11:53

dit soort futuristische concepten maken mij vaak enthousiast, gaaf om te zien. Wat ik hier interessanter vindt is hoe Nokia op deze manier haar research eigenlijk inzet als marketing instrument...

• woensdag 5 maart 2008, 10:37

@Erik, Laurens helemaal met je eens, maarrrr hoeveel mensen snappen dit? Ze verwachten navigatie maar kunnen het niet vinden (vermoed ik) en voor wat betreft rommel aan de kant: ik krijg nu een homepage met een heleboel rommel; tv, radio, weer terwijl ik alleen maar het laatste nieuws wil. (en dus snel een link dat me bij dat nieuws brengt!)

• maandag 3 maart 2008, 16:48

opvallende keus om de main navigatie below the fold te laten vallen...

• maandag 3 maart 2008, 14:50

97% van de gebruikers koopt iets online in Duitsland en UK? 94% in de US? dat lijken bij nogal forse getallen! ik ken zat mensen die toch echt niet verder gaan dan 'een beetje mailen, hyven en filmpjes kijken op youtube' ..

• donderdag 7 februari 2008, 9:02

@Marco lees de comments maar op hun channel http://www.youtube.com/profile_comment_all?user=BBCWorldwide&page=1 Toch zonde dat 'ze' niets geleerd hebben van de muziekindustrie en op dezelfde krampachtige manier de versprijding van hun content tegen willen gaan. Kijk naar bijv. de filmpjes van Jeff Dunham, onder andere van uitzendingen van comedy central, maar ook de complete dvd; dat trekt miljoenen kijkers (z'n act met Achmed the dead terrorist inmiddels al meer dan 27miljoen views) en vergroot zijn bekendheid -> volle zalen en meer merchandise verkoop...

• donderdag 24 januari 2008, 9:31

alleen jammer dat ze maar (zeer korte) clips uploaden op YouTube. Ze krijgen overigens flink wat commentaar van users omdat BBC actief achter de TopGear episodes aanjaagt die door users worden geupload.... BBC wil toch angstvallig in controle blijven?

• donderdag 24 januari 2008, 9:20

vind de negatieve reacties ook wat overdreven eerlijk gezegd. Wat me wel verbaasd is dat ik nog niemand hoor over het feit dat NU.nl een nieuwsdienst is, en geacht wordt objectief nieuws te brengen? Hoe ligt de relatie reclame tot nieuwsuitingen over de adverteerder ?

• woensdag 23 januari 2008, 10:09

@Marco: zeker waar, zit nu zelf ook met een aantal klanten met deze vraag.. wel een superinteressant dilemma ;)

• maandag 21 januari 2008, 12:18

@Marco Derksen: ok, helder! Naar mijn mening is het dus wel een (belangrijke) factor in de afweging of je een online community kunt inzetten... als je het niet kunt monitoren (en dat gaat dus verder dan de eigen community) wellicht beter niet aan beginnen...? (leuke discussie vraag ;) )

• maandag 21 januari 2008, 12:04

mooie presentatie Marco! als ik dit zo doorkijk vraag ik me alleen af wat het doel/focus van de cursus is. Gaat het om het zelf opstarten van een social network? of hoe je er als merk/bedrijf mee om moet gaan? Wat ik in je presentatie mis (zie 1 slide) is de explicite aandacht aan het monitoren van de ' online buzz' (of dit nu blogs, fora of nog zelfs nieuwsgroepen zijn) IMHO moet dit een basis zijn. Het is zowieso goed om te doen, maar zeker als je een social network wilt opstarten (of zelfs nog maar een blog) dan wek je de verwachting dat je als merk online 'mee doet' en dan zul je wel moeten monitoren...

• maandag 21 januari 2008, 11:52

mooie case Marco.. goed opgepakt!

• zondag 13 januari 2008, 21:07

@Gijsbregt dat dacht ik al wel, maar ik vind dan een kop als "Eerst denken dan posten" te breed. "Alles is voor de eeuwigheid en wordt zo gevonden" zou ik belangrijk genoeg vinden als vuistregel.. daaronder kan je dan vatten dat je niet zomaar dingen moet deleten, je 2x moet nadenken voor je iets zegt etc. etc.

• dinsdag 8 januari 2008, 10:13

een paar aanvullingen op de bestaande punten: " Wees voorbereid op negatieve (of tegengestelde) reacties" Sterker nog; het is goed om je vooraf in te stellen op het feit dat mensen sneller zullen klagen dan complimenten geven. Wees dus ook voorbereid op de verhouding negatief/positief "Als je je vergist, wees daar eerlijk over en verbeter dit openlijk" wellicht aanpassen in "wees altijd eerlijk" ? dit gaat namelijk veel breder: geef ook toe als je iets niet weet, als de organisatie ergens niets aan zal gaan veranderen (week geen valse verwachtingen), etc. "Wees open en transparant " ik zou nog toe willen voegen voor zaken op het eigen platform: geen censuur behalve moderation op taalgebruik en flames ed. Verwijder geen entries zonder dit expliciet aan te geven met daarbij de reden. Verder vind ik dit lijstje wel erg uitgebreid voor vuistregels. Ik vind bepaalde punten van een andere orde van belangrijkheid dan anderen; "Alles is voor de eeuwigheid en wordt zo gevonden" dit vind ik een hele belangrijke, waar ik het gebruik van een spellingchecker een stuk minder interessant vindt. (de occassional spelfout vind ik persoonlijk (juist?) wel ok)

• dinsdag 8 januari 2008, 10:00

en zo wordt een waardevol contacten bestand niet meer dan een berg email adressen die ze alleen nog maar kunnen verhuren aan steeds 'slechtere' huurders/adverteerders.. onbegrijpelijk en zonde dat een partij als Neckerman dit niet inziet en zich zo laat verleiden...

• maandag 7 januari 2008, 8:20

@Bjorn, er wordt toch ook niet gesproken over een verband? Dit is hun manier geweest om de 'grotere' (belangrijke?) websites te definieren...

• vrijdag 4 januari 2008, 12:08

het totaal komt op 100% uit.. houdt dit in dat er altijd maar 1 oplossing gebruikt werd?

• vrijdag 4 januari 2008, 11:02

@Daan ik mag toch aannemen dat ze ook wel een vorm gebruiken om de RSS te monetizen? ;)

• donderdag 3 januari 2008, 15:23

Betalen om te bloggen is een gevaarlijke stap; het veranderd de intentie om te schrijven, en daarme de weblog, compleet! overigens ben ik nogal verbaasd dat ze dit op basis van Pageviews gaan doen. What about RSS??

• donderdag 3 januari 2008, 15:04

@Lex het werkt nog steeds wel positief (mits je het 'natuurlijk' en binnen de perken houdt) alleen minder dan vroeger. Als je overigens een basis wilt hebben van dingen die 'zeker' zijn, dan zit je in de webwereld toch verkeerd denk ik ;)

• donderdag 3 januari 2008, 13:07

altijd mooi dit soort stats! :) #24 als commenter.. wordt tijd dat ik es wat meer tijd vrij maak voor het bloggen ;)

• maandag 31 december 2007, 14:34

ik moet zeggen dat mijn eerste reactie ook is dat ik het zeer bekrompen vind en dat de grenzen tussen werk en prive vervagen (voor de een wat meer dan voor de ander, hangt af van werkinstelling). Echter heeft Gerrit-Jan wel een punt dat dit wellicht wat makkelijk praten is vanuit onze situaties/functies. Mensen in een callcenter bijv. die van 9 tot 5 werken en dan prive gaan internetten, tsja..das toch weer een andere situatie...

• vrijdag 28 december 2007, 15:38

@Paul; die werkt inderdaad erg fijn. Zonder extra functionaliteiten en met de belachelijk prominente reclame voegt de NuGids echt NuLkommaNuL toe..

• vrijdag 28 december 2007, 13:05

Ik denk dat dit per link moet verschillen. Vergeet niet dat niet iedereen de functionaliteit kent/weet hoe je zelf een link opent in een nieuw window of nieuwe tab. Als je externe links plaatst in een artikel, met als doel te refereren naar randinformatie/verdieping/onderbouwing/etc., dan zou ik altijd de link openen in een nieuw window. Mensen willen je artikel wel doorlezen, maar ook de links bekijken.....

• dinsdag 13 november 2007, 14:25

klinkt interessant! btw; hebben ze nou een zeer slecht leesbaar/verrot lettertype gebruikt of gaat er iets mis met mijn pdf reader?

• maandag 29 oktober 2007, 8:40