Ik vind het allemaal niet zo spannend. Het verdient niet de schoonheidsprijs natuurlijk. Maar dat zit hem vooral in de manier van communiceren. De intentie van Path was (zo lijkt het) om de user experience te vergroten door mensen uit het telefoonboek te matchen. En vanuit user experience gedacht is dat ook best een goed idee. Dat ze ze privacy daarbij onderschatten is dom van ze. Maar als ze werkelijk ter goeder trouw zijn en die telefoongegevens alleen gebruiken om vriendjes te matchen, zie ik het probleem niet zo. Pinterest had even ergens kunnen noemen dat ze geld verdienen aan die linkjes. Dat was netter geweest. Maar ze moeten toch ergens geld mee verdienen. Van mij mogen ze dat best op deze manier doen als ik dan geen advertenties te zien krijg vind ik het best. Eigenlijk is het wel een mooie manier van adverteren. Gewoon pull op basis van dingen die mensen daadwerkelijk mooi/ leuk/ handig vinden. Wat Path en Pinterest doen is onhandig, maar dat hoort ook wel een beetje bij zo'n startup. En laten we eerlijk zijn: Facebook, Apple, Google en vele anderen doen veel ergere dingen met onze privacy en daar kraait ook geen haan naar. Uiteindelijk zal het de gemiddelde gebruiker worst wezen hoe er met de privacy omgegaan wordt, als ze er maar iets goeds voor terugkrijgen. Het enorme succes (kuch) van Diaspora bewijst dat.

• woensdag 8 februari 2012, 11:39

Zie ik nou goed (slide 13) dat Ask.com in Nederland groter is dan Bing in november en december 2011?

• maandag 23 januari 2012, 12:29

@ Jurjen, Bedankt voor het compliment. @ Walter, Ja de analogie klopte niet helemaal. Bedankt voor de aanvulling. Zo klopt het weer! :-) @ Dennis, De tijd zal het leren. Over 3 jaar weer een blogje over dit onderwerp :-)

• donderdag 19 januari 2012, 12:55

@ Bram, Goed punt! Ik zag die David Beckham hangout promotie al op de homepage van Youtube vandaag. Dat zal inderdaad weer een flinke groep gebruikers naar Google+ trekken. @ Dennis, Bij Hyves en Facebook zag je lange tijd dat mensen beide gebruikten. De leegloop bij Hyves kwam pas veel later dan de toetreding tot Facebook. Veel mensen gebruiken meerdere netwerken. Dus het slagen van Google+ staat in mijn ogen grotendeels los van een eventueel falen van Facebook. Ik zie dat laatste niet zo snel gebeuren. @ simireizen, Goed voorbeeld van wat ik bedoelde bij de angst om de boot te missen. Veel bedrijven doen dat nu. Google+ levert nog nauwelijks wat op, maar stel dat het straks groot wordt, dan wil je niet te laat zijn. En dus begin je maar vast. En daarmee wordt het een self fulfilling profecy. @ Keesjan, Bedankt voor het compliment! Om eerlijk te zijn hoop ik helemaal niet dat het Google lukt. Google is al veel te machtig en dat is ongezond. Ik hoop al jaren dat iemand erin slaagt om een fatsoenlijke zoekmachine naast die van Google te zetten, maar wordt daar al jaren in teleurgesteld. Ask flopte, Live Search flopte, Yahoo is op sterven na dood, Bing is het nog niet, Apple durft niet. Een partij zou nooit meer dan 49% van de markt mogen hebben. Maar goed dat ligt niet aan Google, maar aan de matige concurrentie op search. Wellicht dat ik daar nu wat cynisch van ben geworden en dat ik daarom geloof dat Google+ zal slagen. Maar de tijd zal het leren. Hopelijk zit ik ernaast :-) @ Janneke, Bedankt voor het compliment en succes met de plusjes!

• woensdag 18 januari 2012, 15:33

@ Paul, Zoals ik al schreef is social nu nog maar een kleine factor in search. Dus zal het slechts een beetje helpen. De verwachting is dat die factor wel zal gaan groeien. (in de praktijk is het niet 1 factor, maar tientallen kleine factortjes) +1's inkopen werkt waarschijnlijk wel, maar de vraag is hoe lang dat goed gaat. Het is immers een vorm van spam. Zoekmachines zullen filters bedenken om misbruik tegen te gaan. Net als met alle andere rankingfactoren. @ Gianluigi, In bovenstaand verhaal heb ik nog geen tijdsindicatie gegeven. Ik denk dat dit wel een aantal jaren zal gaan duren namelijk. Andere social networks hebben er ook jaren over gedaan om de kritische massa te bereiken. Dus ik verwacht niet dat Google+ ineens over enkele maanden groter is dan Facebook. Denk eerder aan een jaar of 3 a 4. En bedenk dat activiteit op een netwerk exponentieel groeit op basis van het aantal gebruikers. Het aantal mensen dat uit nieuwsgierigheid een Google+ account heeft gemaakt maar er verder niets doet is al vrij groot. Als die mensen over een jaar terugkomen (doordat ze in een ander Google product herinnert worden) en dan zien dat er wat vrienden bij zijn gekomen die af en toe ook nog wat interessants te melden hebben, dan kan het zijn dat ze ook af en toe wat gaan melden. Het is wel belangrijk dat Google+ die API openzet. Zodat mensen makkelijker via Apps / tools van derden kunnen posten op zowel Facebook als Google+. @ Bas, Bedankt voor het compliment.

• woensdag 18 januari 2012, 9:27

@ Annelies, Tja, als je het zo bekijkt. Het is natuurlijk zo dat als iets gratis is, je niet de klant maar het product bent. @ Roy, Ik ben het met je eens dat mensen na de initiële piek sharemoeheid zullen krijgen. Maar de meesten zullen dan niet stoppen met sharen, maar bewuster gaan sharen. En dat is voor de kwaliteit alleen maar goed lijkt me. @ Robert, Hoge bomen... Google is daarin niet anders dan Microsoft en vele anderen. Alleen Apple lijkt die dans nog te ontspringen. Wat op zich vreemd is, omdat Apple eerst juist mensen aantrok die zich afzetten tegen Microsoft (klein groepje tegen de rest) en Apple nu juist de grote is (met de iPhones) tegen het kleine Microsoft. @ Job, Er zijn al jaren allerlei partijen online die hele rare dingen met privacy doen. En buiten een handjevol mensen uit de branche kan niemand dat wat schelen tot nu toe. Google doet qua privacy met Google+ ongeveer het zelfde als Facebook doet. Beide hebben niet zo'n goede naam wat dat betreft, maar we zitten ook nog allemaal bij Facebook. De gemiddelde internetter zal het worst zijn volgens mij. Je kunt nu overstappen naar Diaspora, dan is je privacy goed geregeld, maar zit je dus op een netwerk met slechts een handjevol mensen dat ook nog eens slecht werkt omdat ze niet het geld hebben om het systeem goed in te richten. Uiteindelijk geven consumenten graag een beetje privacy op als ze daar goede kwaliteit voor terug krijgen.

• dinsdag 17 januari 2012, 15:42

Dat is dus precies wat Hyves zo irritant maakt: Ze blijven ontkennen. Als ze nou eens gewoon zeggen: "Ja, Facebook is een grote concurrent van ons." En "Ja, we hebben last van ze". Dan is al het andere dat ze zeggen ineens ook een stuk betrouwbaarder. Iedereen weet dat Hyves last heeft van Facebook. Dat is niet erg. We mogen best trots zijn dat wij in Nederland een bedrijf als Hyves hebben en dat die nog steeds bestaan ondanks het internationale geweld. En iedereen die oplet ziet dat Hyves wel gewoon synoniem is aan Facebook en nu worstelt om zichzelf in een complementaire hoek te positioneren. Prima. Maar dit ontkennen maakt ze zo ongeloofwaardig en knullig. Zonde. Kom op Hyves, we gunnen jullie best een bestaansrecht naast Facebook, maar doe niet steeds alsof wij achterlijk zijn.

• maandag 16 januari 2012, 9:40

Mooie vergelijking van Dennis. Als we 'faciliteren' ineens gaan zien als illegaal. Dan kan het halve wetboek op de schop en doen we allemaal van alles fout. Het tuincentrum faciliteert henneptelers. De NS faciliteert zelfmoord. Auto's kunnen allemaal te hard, dus automerken zijn ook allemaal schuldig. En de kroegen kunnen ook dicht, want die faciliteren dat mensen dronken achter het stuur zitten. En postbodes, die zijn helemaal erg! Die faciliteren poederbrieven! Rare politici. Wie stemt er eigenlijk op die flapdrollen?

• woensdag 11 januari 2012, 13:43

Welkom en gefeliciteerd Bram! En de rest van het team trouwens ook! Mooie ontwikkelingen!

• vrijdag 6 januari 2012, 10:01

Mooi lijstje! Complimenten Siegfried en Wouter! Wat betreft nummer 2 (Het failliet van Google+) ben ik het er niet mee eens, ik denk dat ze namelijk nummer 1 (evilness) gaan inzetten om Google+ gewoon door onze strot te rammen. Dat gaat misschien in kleine hapjes, maar uiteindelijk na 2 of 3 jaar zullen we als een vetgemartelde foie gras allemaal aan de Google+ zijn.

• maandag 5 december 2011, 8:21

Top! Zoals ik ook al tegen Bram zei vorige week, een mooie ontwikkeling. Ik ben erg benieuwd naar de uitwerking van deze goede ideeën! Nadeel van de huidige hiërarchische structuur is dat een tijdloze how-to soms snel ondersneeuwt. Logisch, want soms is er ineens nieuws en er zijn veel bloggers. Maar sommige artikelen hebben en hoge lange termijn waarde die nu niet goed uit de verf komt. Ik hoop dat het lukt om daar in de nieuwe site op een of andere manier een oplossing voor te vinden. En ik neem aan dat de bloggers straks een mailtje krijgen met de grote versie van de foto van dat SCRUM bord? ;-)

• maandag 28 november 2011, 16:30

Prachtige analyse en een feest der herkenning! Ik denk wel dat er binnen de SEO nog een paar smaken zijn die hier en daar anders zijn. Want een freelance SEOer zal bijvoorbeeld zelf sales doen, terwijl een SEOer van een bureau dat vaak samen met iemand zal doen en een iin-house SEOer nooit sales hoeft te doen. Daarnaast ben ik het met je eens dat SEO, zeker in vergelijking tot omliggende vakken als online advertising, een lange adem vergt. En dat betekend ook dat doelgerichtheid en vasthoudendheid belangrijk zijn. En dus moet je als SEOer niet al te aardig zijn. Je word immers ingehuurd om resultaat te boeken, niet omdat je zo gezellig bent bij de vrijdagmiddag borrel.

• maandag 10 oktober 2011, 11:42

@ Hans, Ik bedoelde het niet als kritiek, maar als compliment naar Wehkamp.nl Excuus als mijn eerdere comment wel zo over kwam!

• zaterdag 8 oktober 2011, 15:16

@Hans van Schip. Ik vond de case een duidelijke samenwerking tussen Wehkamp en bGenius. In mijn ogen is naast de felicitatie aan Maurits (en zijn collega's van bGenius) ook een felicitatie aan Joris (en zijn collega's bij Wehkamp) gepast.

• donderdag 6 oktober 2011, 19:00

Bedankt voor je aanvulling Wolter. Ik denk dat de slides op een aantal punten een goede aanvulling zijn dus ik raad de lezers aan om die inderdaad t.z.t. even te bekijken!

• woensdag 5 oktober 2011, 18:27

Om het zekere voor het onzekere te nemen heb ik deze post zojuist even een +1, een like en een tweet gegeven. Better safe than sorry!

• maandag 3 oktober 2011, 16:04

Interessante cijfers! Ik ben erg benieuwd wat er met Windows Phone gaat gebeuren. Als die nieuwe versie met Mango straks ook in Nederland gelanceerd wordt kan dat best interessant worden. Helemaal omdat de desktop ook op Mango draait straks. Dat maakt het voor veel mensen makkelijker om zo'n smartphone te gebruiken. Daarnaast is Nokia aan het overstappen van Symbian naar Windows Phone. Al met al denk ik dat Microsoft de juiste kaarten in handen heeft om snel de derde speler te worden. Het is de vraag of ze die kaarten slim spelen.

• maandag 3 oktober 2011, 15:17

@Jancoklijnstra, Ja ik weet dat high-end analytics tools ook dat soort bedragen vragen, dus in die zin is het wellicht niet zo raar. Maar tegelijk staat het haaks op Google's visie dat waar mogelijk alles generiek en algoritmisch en zonder support op te lossen moet zijn. De support waar @AndreScholten het over heeft is alleen beschikbaar voor zo'n honderd/ twee honderd bedrijven. Dat is ook niet op te schalen naar duizenden, want dat worden die engineers waar jullie nu mee schakelen helemaal gek. En volgens mij is die support juist doorslaggevend bij zo'n bedrag. Wat dat betreft ben ik het met @davidvandam eens. Google doet dit met tegenzin. Puur om wat grote partijen die meer support vragen te weerhouden over te stappen naar een concurrent van Google. Maar dit is bedoelt voor de elite. Waarschijnlijk valt er, afhankelijk van je AdWords spend, wel wat te onderhandelen. Maar alleen als Google je als een uitermate interessante adverteerder ziet.

• maandag 3 oktober 2011, 9:04

Wow, $ 150.000,- Da's een hoop geld. Als het klopt. Maar juist als ze er zo geheimzinnig over doen zal er wel onderhandelingsruimte zijn. 150.000 dollar is een flinke stap als je gewend bent dat Google Analytics gratis is. Als die prijs klopt, dan denk ik niet dat er 50 partijen in Nederland zijn die het gaan betalen. Ik schat het eerder op een stuk of 10. Want je moet wel grote volumes halen wil je de nauwkeurige data kunnen toepassen om winst te maken. En daarmee moet je dan eerst weer die 150 terugverdienen plus de extra manuren, voordat je echt winst gaat halen.

• vrijdag 30 september 2011, 8:15

Interessant, enig idee wat het gaat kosten? En verwacht jij dat veel partijen in Nederland dat ook gaan doen?

• donderdag 29 september 2011, 21:50

@ cvanekeris en @ Ralph, Bedankt voor de aanvullingen en het compliment! @ melvinvdbout, Zoals ik ook al in bovenstaand artikel aangaf heb ik ook mijn bedenkingen bij dat onderzoek van The Phone House. Maar ik denk dat dat niet zoveel uitmaakt in de context van dit artikel. Ook als die cijfers er 10% naast zitten is nog steeds duidelijk dat het grootste platform nog niet de helft van de markt heeft. En dus is het voor marketeers in de meeste gevallen belangrijk om een app te maken die op 2 of 3 platformen draait. Anders mis je gewoon een hele hoop bereik. En natuurlijk zijn er demografische verschillen tussen de gebruikers van iOS en die van Windows Phones. Maar ik vermoed dat een hoop strategische marketingplannen een bredere doelgroep gedefinieerd hebben dan 'iPhonegebruikers'. o.i.d.

• woensdag 28 september 2011, 14:01

Interessante ontwikkelingen! Die vergaande integratie van diensten valt en staat met de hoeveelheid controle die je als gebruiker hebt. Ben benieuwd hoe dat geregeld is.

• vrijdag 23 september 2011, 7:59

Hmm da's wel een goed punt. Ze zouden dat beter inzichtelijk moeten maken. Op zich doen ze dat bij resultaten die door een bekende getweet of gepluseend (dubbele woordwaarde) zijn, maar bij veel andere resultaten niet.

• dinsdag 20 september 2011, 9:43

@anneliesje Ja daar zit wel wat in. Maar dan is het nog steeds niet veel anders dan in de krant of op tv. Journalistiek en media zijn gewoon niet 100% objectief. En dus moet je dat in je achterhoofd houden bij het lezen, kijken én zoeken.

• maandag 19 september 2011, 13:58

Tnx for sharing.

• maandag 19 september 2011, 10:06