ik twitter op twitter ook in het nederladns. mag dat niet dan?

• donderdag 15 oktober 2009, 16:50

@Mark zolang elke webiste zijn eigen statistieken behoudt, heeft een panel van 11 miljoen mensen ook geen zin om tot een ultieme lijst te komen. Discussies houd je dan namelijk altijd. Andere mediumtypen hebben dat niet. Niemand kan de kijk- en luistercijfers controleren of de bereikcijfers van NOM. SKO, RAB en NOM zijn uniek voor hun mediumtype. Bij internet heb je een haast oneindige lijst aan mogelijkheden die het 'bereik' kunnen meten. En elke bron is een 'werkellijkheid'.

• donderdag 9 juli 2009, 7:59

2004 idd ;-)

• maandag 18 mei 2009, 7:04

In februari behaalde Hyves alleen al een bereik van 31% in de doelgroep 50+. Dat zijn 1,7 miljoen mensen (bron: STIR, [url=http://www.stir.nl/downloads/webmeter/februari_2009.xls]februari 2009[/url]).

• vrijdag 24 april 2009, 8:35

Iets later dan gedacht, maar de [url=http://www.mediaonderzoek.nl/1284/teveel-tv-reclame/]posting[/url] is er.

• woensdag 18 maart 2009, 11:09

@Paolo dank je, maar ik heb de spullen inmiddels binnen via jouw collega. Hoop straks een posting te maken in combinatie met [url=http://www.nuv.nl/SiteCollectionDocuments/Persbericht - Media Observer 2009 (2).pdf]dit artikel[/url].

• maandag 16 maart 2009, 14:23

Zijn er wat meer specs te verkrijgen van dit onderzoek. Ik vond het zo'n leeg en loos persbericht . . . Het enige wat er in staat is: maak je hoofdcommercial korter en maak er een twin-spot bij.

• woensdag 11 maart 2009, 21:24

Jeeeeetje Erwin. Toch down under hè. Je was er twee jaar geleden al zo enthousiast over, zoals je over bijna alles enthousiast kan zijn. Ben daar jaloers op, zo'n ingebakken spirit. 't Ga je goed man!!

• woensdag 11 maart 2009, 21:16

@Ronald volgens mij is hier een soort correctie op het (gemeten) bereik aan de orde en niet de effectiviteit. In buitenreclame zitten we nu met hetzelfde vraagstuk: van opportunity to see naar likely to see. Daar staat effect nog buiten.

• woensdag 25 februari 2009, 20:26

goed initiatief. doet denken aan het onderzoek naar katernenbereik bij dagbladen of positie van een TV-commercial in een reclameblok. voor zover relevant: STIR meet mediumbereik in plaats van reclamebereik. da's nog een heel verschil!

• woensdag 25 februari 2009, 11:19

'k lever net de top 100 vakbladen in bij Media Facts. dat duurt dus nog even voordat M!agazine daar in staat.

• donderdag 22 januari 2009, 21:34

@Mark "in dit specifieke geval blijkbaar lastiger te achterhalen"

• zondag 7 december 2008, 13:51

@Roeland dat 't uiteindelijk ging om iets wat we al eerder hebben meegemaakt. alleen toen konden we de data voor publicatie herstellen.

• zaterdag 6 december 2008, 21:29

Uit de binnengekomen reacties op de verklaring van STIR naar aanleiding van de gecorrigeerde oktoberdata is gebleken dat de suggestie is gewekt dat er eventueel opzet in het spel zou kunnen aan de kant van telegraaf.nl. STIR hecht er waarde om deze suggestie per direct tegen te spreken. De geconstateerde onvolkomenheden waren nagenoeg bekend aan de kant van STIR, maar waren in dit specifieke geval blijkbaar lastiger te achterhalen.

• zaterdag 6 december 2008, 21:07

Afgelopen week is op diverse plekken een discussie ontstaan over de juistheid van bepaalde STIR-cijfers in de maand oktober 2008 en dan specifiek het bereik van telegraaf.nl. Naar aanleiding van die discussies en de eerder geuite twijfel heeft het STIR-bestuur vanochtend overleg gevoerd met haar technische providers Intomart GfK en Nedstat . Hieruit is naar voren gekomen dat er technisch toch onvolkomenheden zitten in het domein van telegraaf.nl. Dat betekent dat eerdere vermoedens van STIR worden bevestigd. STIR heeft daarom besloten de dataset van oktober 2008 terug te halen uit de markt. In overleg met de technische providers wordt op korte termijn een nieuwe dataset geproduceerd en uitgeleverd, zonder het domein van telegraaf.nl. STIR betreurt de gang van zaken ten zeerste en heeft de uitleveringsprocedure van de data verder aangescherpt. Peter Wiegman van STIR: "In de toekomst zullen we bij twijfel of grote afwijkingen de uitlevering van de data tegenhouden. Ook al is dat tegen het advies van de technische providers in. Dat is nu niet gebeurd. Ook zullen we scherper toezien op de juistheid van de codering van de websites. STIR orienteert zich op dit moment op een grootschalige audit op het bereiksonderzoek. De prioriteit van die audit is door deze case verhoogd."

• vrijdag 5 december 2008, 16:59

Uiteraard is de sterke stijging van De Telegraaf niet onopgemerkt gebleven bij de totstandkoming van de data van oktober. Sterker nog, het heeft tot vertraging geleid bij de uitlevering van de desbetreffende dataset. De technische commissie van STIR heeft de providers gevraagd extra controles uit te voeren op de meetbestanden en hieruit bleek dat er geen onvolkomenheden aan te wijzen zijn die leiden tot een verklaring tot het gestegen bereik. Op zo'n moment kan STIR niet anders dan de data publiceren en af te gaan op het advies van de technische providers.

• woensdag 3 december 2008, 21:14

Dus als ik het goed begrijp conflicteert de software van STIR en Multiscope op het moment dat één panellid aan beide onderzoeken deelneemt. Klopt dat?

• maandag 24 november 2008, 11:06

Wanneer komt er een MF!-fair ;-) Heel veel suc6 met het magazine!!

• vrijdag 24 oktober 2008, 8:38

Erg veel dank Marco voor de fantastische trip met inspirerende mensen. Mooi netwerk heb je daar.

• zaterdag 27 september 2008, 10:23

@Wilbert lucky you!

• maandag 1 september 2008, 11:15

@Wilbert 'k Heb er nog één: "wilt u mijn wachtplek?" Een radeloze medewerkster die zelf ook al een half uur zit te wachten op haar technische collega.

• maandag 1 september 2008, 8:17

@Marco geen reactie so far.

• maandag 1 september 2008, 7:22

Oei, heb ik net na vier weken mijn doorschakelingen naar mijn mobiel voor elkaar (na vier en een half uur helpdesken) moet ik straks maar afwachten of dat allemaal goed komt met mijn verhuizing van ADSL-ISDN van het ene adres naar het andere waar vier maanden tussen zit. Geniet ondertussen van de [url=http://www.mediaonderzoek.nl/1235/lieve-kpn/]liefdesbrief[/url] van mij aan KPN. Conclusies: ze hebben hun produkten en bijbehorende diensten niet op orde, lange termijn relaties met klanten worden genegeerd, wanprestaties en nalatigheid voeren de boventoon en dat alles wordt je duidelijk middels onkundig en dito beschoft personeel bij de helpdesk. Ik citeer: " Moet u niet boos op mij worden, ik kan daar toch niks aan doen . . ." Nogmaals: KPN, sluit af met een hekje!

• zondag 31 augustus 2008, 21:39

@Marco Ja, die plannen zijn er zeker. We zitten binnenkort aan tafel voor verkennende gesprekken met providers.

• dinsdag 26 augustus 2008, 9:54

@Ashu kijk, dat komt al meer in de richting van zinvolle data!

• dinsdag 26 augustus 2008, 9:43