Het heerlijke avondje van Sinterklaas staat bijna voor de deur en in de verte ruik je de dennennaalden al. Tijd voor collega Wouter Kiel en mij om de glazen bol te voorschijn te halen en eens te kijken naar wat er nu écht belangrijk gaat worden voor SEO in 2011. Waar moeten we op gaan letten, wat wordt groot en wat kun je wel vergeten. Hieronder de TOP 9 trends voor SEO in 2011. Over Google Me, Facebooken in het woordenboek, dode rankings en nog veel meer.
eer
eageer
De maand december is eindelijk aangebroken. Waar sommige nog druk bezig zijn de pepernoten weg te werken, zijn anderen al begonnen met de kerstversieringen op te hangen. Iets waar je als een Zwitsers uurwerk altijd op kan rekenen zijn de TOP lijstjes aan het einde van het jaar. En met de geur van dennennaalden in onze neus, nemen Wouter Kiel en ik de SEO trends voor 2012 met je door. En om helemaal die “warm and fuzzy”-feeling te krijgen zorgen we ook voor de juiste muzikale omlijsting terwijl jij de 10 SEO trends van het komende jaar doorneemt.
Na maanden en misschien wel jaren van speculatie, is het moment dan toch eindelijk daar: Google lanceert zijn eigen sociaal netwerk: Google+! Maar mogen we het wel een sociaal netwerk noemen? Is dit de serieuze bedreiger van Facebook? Of is dit de extensie/doorontwikkeling van Google Buzz/Wave? En waarom zouden wij Google geloven dat dit wel succesvol gaat worden? Genoeg vragen, genoeg om sceptisch over te zijn, maar zullen we eerst eens kijken naar wat Google+ nou eigenlijk is?
Er is geen ontkomen aan: overal waar we zoeken, worden onze zoekopdrachten aangepast aan onze eigen voorkeuren. Als we dit willen of niet. Iedere klik die we doen, geeft een zoekmachine of site extra informatie aan de hand waarvan de resultaten tailor-made voor ons worden geserveerd. Zelfs op Facebook kennen we dit. Klik je meer resultaten van vriend X, dan is de kans groter dat updates van hem vaker zichtbaar worden op je Facebook wall of in je newsstream. En hetzelfde geldt voor zoekmachines. Ha, maar ik ben slimmer dan dat. Ik log mezelf uit van mijn Google account, ik gooi al mijn cookies weg, ik kies een andere browser en doe een schone onderbroek aan. Take that Google! Maar nee, zelfs dan kijkt Google nog naar 47 tot 57 verschillende factoren om te bepalen dat jij – jij bent. Misschien zit je veilig met die onderbroek, dat laat ik in het midden.
Het is woensdagavond rond 21:00 uur en ik zie langzaam mijn Twitterstream vollopen met berichten over de nieuwe social button van Google, ook wel “+1”. Kort daarna ligt Twitter er ongeveer een uurtje eruit, maar dat zal vast geen verband hebben gehad. Google maakt opnieuw een sprong richting social met een eigen sharing button genaamd “+1”. Social sharing buttons, waar kennen we dat ook alweer van? Owja, Facebook bijvoorbeeld! Die grappige “vind ik leuk” of “like” knopjes die je overal ziet tegenwoordig. Wat is precies het verschil, dan wel de toegevoegde waarde van Google’s +1?
Op 23 februari van dit jaar voerde Google een algoritmische update door. Een update die voor een hoop sites in Amerika niet onopgemerkt is gegaan. Twee dagen terug werd deze update aan het algoritme verder uitgerold naar alle Engelstalige versies van Google en direct verschijnen er op verschillende plekken opnieuw blogs over Panda (ook wel de Farmer update). Het jammere is alleen dat deze blogs verkeerde informatie bevatten of soms complete onzin zijn. Ik lees woorden als “slachting” en denk gelijk: “dat mag toch niet meer zonder verdoving?”. Veel lijkt geschreven te zijn uit een soort angst of misschien het niet helemaal goed kunnen doorgronden wat deze “update” nou eigenlijk inhoud. En ik geef toe: het is ook wel een beetje lastig.
Er worden enkele “schokkende” mededelingen gedaan op de SMX in New York dit jaar. Eerst kwam Google met het nieuws van de doorontwikkelde Canonical Tag, daarna deze een voorstel voor het indexeerbaar maken van AJAX websites en nu gooit Yahoo! de spreekwoordelijke knuppel in het hoenderhoek: in navolging van Google, doet nu ook Yahoo! niets meer met de meta keywords tag. De verwachting is dat er enkele kaarsjes gebrand zijn in nagedachtenis.
Ok, dat is misschien wat overdreven. Want laten we eerlijk zijn, de enige reden waarom je een keyword tag nog in je pagina had staan was waarschijnlijk: “better safe than sorry”. Het kon geen kwaad, dus dan maar het zekere voor het onzekere nemen. Maar nu duidelijk is geworden dat Google en Yahoo! de tag voortaan negeren, komt de vraag: wat gebruiken we dan nog wel in de head van onze broncode?
Als website eigenaar wil je eigenlijk zoveel mogelijk inzicht hebben in hoe je site het doet in zoekmachines. Hoe meer informatie hoe beter toch? Dat begint meestal bij het gebruik van het commando “site:[sitenaam].extensie”. Even kijken wat een zoekmachine precies weet over je site. Maar je wilt meer. En terecht. Maar hoe kom je aan deze informatie? Is het geheim? Moet ik steekpenningen gebruiken? Gelukkig niet. Google biedt alle informatie in een overzichtelijk handig programma: de Google Webmaster Tools.
Het is ondertussen alweer twee weken geleden dat Google Instant werd geïntroduceerd en de eerste SEO resultaten komen hier en daar al naar boven. De SEO specialisten verspreid over de wereld zijn het er wel over eens: grote impact op de resultaten blijft uit. En vooral gekeken naar de “standaard” 3 pijlers techniek, content en populariteit/marketing ben ik het met ze eens. Maar toch zit me iets niet lekker. Gebruikers krijgen namelijk een andere interface om mee te werken. De interactie is zelfs anders, want je krijgt resultaten te zien terwijl je typt. Spoort dit nu aan tot meer of minder typen? En wat is het effect van het vernieuwde Google Suggest wat automatisch is verwerkt in Instant?
Het lijkt alweer een eeuwigheid geleden: op vrijdag 13 februari werd bekend dat Google, Yahoo en Live Search een nieuwe manier gingen introduceren om site eigenaren te helpen bij het duplicate content probleem. De oplossing ging schuil onder de naam de “Canonical Tag”. Nu, 8 maanden later, komt Google met een update van deze tag. Het is nu nog makkelijker om je duplicate content probleem op te lossen. Of toch niet?
RSS?