Koen Penders

Biografie

Koen Penders is Business Consultant bij Adversitement. Inmiddels heeft hij veel ervaring opgedaan met een groot aantal omvangrijke en complexe web analytics integraties. Hoewel het accent in zijn werk ligt op het breed inzetten van technologie in web analytics, heeft hij een oprechte interesse en een groeiende expertise in de online marketing aspecten, zoals usability reviewing, multivariate testing, procesbegeleiding en diepgaande data-analyses. Koen is afgestudeerd aan de Technische Universiteit Eindhoven in Business Information Systems, met als specialisatie Data Mining.

Meest populaire berichten van deze blogger

eer

Meest recente berichten van deze blogger

eer

Meest recente reacties

  • Vier valkuilen in Online Marketing [quote]Affiliates worden al afgerekend op basis van Performance, en vervolgens hebben ze ook nog eens de kans dat een sale achteraf wordt afgekeurd omdat er een ander kanaal volgens de adverteerder voor de daadwerkelijke transactie heeft gezorgd. [/quote] @Paul: zie je wel eens in de praktijk dat sales worden afgekeurd als de bezoeker wordt 'gekaapt' door een ander kanaal? Ik dacht dat affiliates hun eigen tracking systemen (een cookie en een tellertje) gebruiken om hier geen last van te hebben. Of is dat maar een kleine groep? donderdag 17 april 2008 14:24
  • Vier valkuilen in Online Marketing @Sharmany: interessante case over startpagina, ik vraag me ook af wat er zou gebeuren als je geen link op startpagina hebt. Als een link op startpagina geen toegevoegde waarde zou hebben, is dat wel een zeer nuttig nieuw inzicht. Het mooie van web analytics is natuurlijk dat we dit kunnen testen: haal de link eens een weekje weg en vergelijk de effecten met de week ervoor. Toegegeven, dat is makkelijker gezegd dan gedaan, maar ik ben wel zeer benieuwd naar de resultaten (ikzelf kan er geen peil op trekken eerlijk gezegd, volgens mij is het afhankelijk van je bekendheid...) @André: goede suggestie om de navigational searches (googlen op merknaam) niet te meten als campaign! Een quick win die een deel van de inconsistenties snel en gemakkelijk verhelpt, ook voor de grotere analytics pakketten. Daar kan het dan evt. uitgebouwd kan worden naar een algemene toekennigsstrategie. woensdag 16 april 2008 19:22
  • Hoe betrouwbaar zijn websitestatistieken? [quote]Het ligt niet zo simpel en... [/quote] Ik ben het er helemaal mee eens dat er veel factoren meespelen in discrepanties tussen web analytics pakketten. En ik wil zeker niet beweren dat het wél heel simpel ligt. Maar in de case die Martijn schetst, gaat het specifiek om verschillen in kliks tussen Dart en Google Analytics. Dan geldt eigenlijk geen enkele reden die je noemt: - log-file vs tag-based oplossing: beide pakketten zijn tag-based - cookie acceptance rates: we hebben het over kliks, dus cookies spelen geen rol - JavaScript disabled: in dat geval meten beide pakketten niets en treedt er geen discrepantie op Wat er als mogelijke oorzaken overblijft, heb ik beschreven in mijn eerste reactie (en daarbij kunnen ook bots een rol spelen, zoals Daniel al aangaf) [quote]In tegenstelling tot wat soms beweerd heeft maximaal 5-10 % cookies uitstaan en een kleiner percentage (5 %) javascript. [/quote] Op basis van de 150 websites die we analyseren, komt het percentage dat JavaScript uit heeft staan neer op slechts 0,5%. woensdag 16 januari 2008 18:16
eer