Weblog is passé

Die breedheid vind ik juist wel mooi, ieder geeft z'n eigen invulling aan het woord weblog.

Het woord 'blog' vind ik daarentegen nergens op slaan... Wannabe woordje... ;)

weblog, blog, log, online magazine, webzine, e-zine of gewoon een website waar iemand zijn / haar ding doet?

Termen als web 2.0 en internet 2.0 vind ik ook behoorlijk ver gezocht. Alsof we bij elke nieuwe ontwikkeling een nieuwe update zijn gaan gebruiken en nu door weblogs en rss ineens een volledige nieuwe versie is ontstaan. (alsof we bij de introductie van Flash ineens een upgrade naar internet 1.5 en bij peer2peer 1.7 of zo gingen gebruiken).

Verder krijg ik door deze benamingen weer dat onaangename gevoel dat de blogosphere zich veel te veel eer en impact toedicht.

@Kasper: De overgang van web 1.0 naar web 2.0 is gedefiniëerd als die van 'read only' naar 'read+write'. Het gaat dus niet om truukjes en programmaatjes, maar om de wezenlijke verandering van 'client server' naar 'peer to peer' communicatie en advertising.

@Kasper: zoals Carl al aangeeft gaat het bij web 2.0 inderdaad niet zozeer om weblogs, maar om het totale pakket aan middelen waarbij de consument zelf de content maakt. Ik denk overigens dat de weblog daarin zeker niet het belangrijkste is, RSS heeft volgens mij daarin een veel grotere rol.

Het forum bestaat al bijna vanaf het begin van internet en messenger en aanverwante zaken ook al jaren. Eerst stuurden mensen elkaar powerpoint grapjes dus ik zie werkelijk het verschil niet. Alleen andere vormen en iets intensiever dan voorheen.

RSS heeft hier volgens mij nog amper een rol in, zeker niet C2C, maar wat niet is kan natuurlijk nog komen.

Wat volgens mij wel een grote verschil en een grote factor is is het feit dat de commercie er nu op inspringt en veel (lookalike) consumer generated media gebruikt of toejuicht omdat het authentiek is of overkomt i.p.v. gemaakt zoals de 'standaard' reclame.

Het overgrote deel van de surfende wereldbevolking haalt in ieder geval alleen binnen i.p.v. zelf bij te dragen.

@Kasper: je hebt natuurlijk helemaal gelijk als je stelt dat het wordt overdreven. Dat is inderdaad de commercie die daar een belangrijke rol in speelt.

Toch zijn er een aantal zaken wezenlijk anders dan in de eerste internetgolf, de kritische massa is bereikt ('iedereen' is online) en de drempel om zelf content te produceren ligt een stuk lager.

Je conclusie dat het overgrote deel van de surfende wereldbevolking alleen binnenhaalt ipv zelf bij te dragen is waar als je daar ook de minder connected landen meerekent. In de Westerse landen is dit inmiddels een ander verhaal. Zo heeft Pew recentelijk cijfers gepubliceerd waaruit blijkt dat in de VS inmiddels 44 procent van de Amerikaanse internetgebruikers ook zelf bijdraagt aan de online content. Nog steeds een minderheid, maar een beperkte.

44% of adult Internet users have used the Internet to publish their thoughts, respond to others, post pictures, share files and otherwise contribute to the explosion of content available online. 21% of Internet users say they have posted photographs to Web sites. 13% of Internet users maintain their own Web sites. Around 7% have Web cams running on their computers that allow other Internet users to see live pictures of them and their surroundings.

44% klinkt groots maar daar vallen ook 'fliesharing' en 'respond to others' onder. Is dit allemaal bewust sharen of in veel gevallen bijvangst van het downloaden? En wat moeten we verstaan onder 'respond to others'? Reageren op e-mail, op een forum, op een weblog, via messenger en in welke percentages?

Het gaat er dus ook om hoe je het begrip "bijdragen aan/leveren van online content" interpreteert.

Het is inderdaad door alle technieken en ontwikkelingen wel makkelijker geworden content online te zetten.

"Het overgrote deel haalt binnen" is natuurlijk helemaal juist en daar het het nu ook precies om. Het overgrote deel haalt daarmee ook opinie van een kleine groep binnen. En juist die opinie (POS. OF NEG.) wordt opgenomen en blijkt vaak krachtiger te zijn dan de boodschap van marketeers. Wellicht een leuke nieuwe tool voor Mark Lewis: koop via je mobile telefoon een produkt waarbij je meteen een aantal neg meningen krijgt via rss op je mobiel, wedden dat je het produkt niet koopt?